[Lince]

...ainda tem o problema do buffer (que é a mola de retorno na coronha

Penso que o amigo se esta a referir ao buffer da ciclagem que nao tem nada a ver com a coronha nem molas, e demais este sistema veio resolver os problemas cronicos que armas automaticas tinhao, como limpeza constante e fiabilidade! Este sistema de buffer e a melhor coisa que podia ser inventado para uma espingarda automatica que requere pouca manutencao e fiabilidade!

so li a parte a negrito deste post.

penso que são admissíveis varios tipos de erros de português, como acentuação, abreviaturas, palavras com k em vez de "qu", no entanto há que haver limites.

tinhão não existe.

Já o pretérito imperfeito na terceira pessoa do plural do verbo ter, é tinham.

Não sei se sabe, mas o amigo oultimoespião vive e viveu a maior parte da sua vida nos EUA. É natural que surjam alguns erros. Nada de importante. De facto, o único erro que lhe detecto é o trocar as palavras terminadas em am pelo ão. Facilmente o corrigirá.

Congratulo-me também pelo hellraiser ter abandonado a escrita típica de telemóvel.

[zecouves]

Verifico que os ultimos posts revelam informação bastante interessante mas, porque não conheço pessoalmente os postadores, não percebo se ela reflecte experiência pessoal ou um paciente trabalho de pesquisa em fontes (livros, net, etc). Ambas as situações são perfeitamente válidas.

Acho que seria bastante proveitoso para os restantes leitores/postadores se os posts referissem a base da sua argumentação. Isto é, se a experiência é pessoal, ou se é fruto de pesquisa. Se fosse fruto de pesquisa, então seria interessante citar/partilhar as fontes de pesquisa.

Esta regra poderia ser aplicada a outros tópicos, como aliás muitas vezes acontece. Penso que se esta atitude fosse ainda mais frequente, só iria aumentar a credibilidade deste forum.

[hellraiser]

...ainda tem o problema do buffer (que é a mola de retorno na coronha

Penso que o amigo se esta a referir ao buffer da ciclagem que nao tem nada a ver com a coronha nem molas, e demais este sistema veio resolver os problemas cronicos que armas automaticas tinhao, como limpeza constante e fiabilidade! Este sistema de buffer e a melhor coisa que podia ser inventado para uma espingarda automatica que requere pouca manutencao e fiabilidade!

so li a parte a negrito deste post.

penso que são admissíveis varios tipos de erros de português, como acentuação, abreviaturas, palavras com k em vez de "qu", no entanto há que haver limites.

tinhão não existe.

Já o pretérito imperfeito na terceira pessoa do plural do verbo ter, é tinham.

Não sei se sabe, mas o amigo oultimoespião vive e viveu a maior parte da sua vida nos EUA. É natural que surjam alguns erros. Nada de importante. De facto, o único erro que lhe detecto é o trocar as palavras terminadas em am pelo ão. Facilmente o corrigirá.

Congratulo-me também pelo hellraiser ter abandonado a escrita típica de telemóvel.

Tb eu vivi grande parte da minha vida fora de Portugal e não é por isso que cometo ou desculpo erros sejam eles por ignorância, preguiça ou simples enganos.

quanto à sua critica à minha "escrita de telemóvel", é bem mais que isso, na minha actividade actual sou obrigado a escrever muito em muito pouco tempo, ai as abreviações são essenciais. sendo que muitas vezes enquanto estou nessa actividade, visito paralelamente o fórum, por vezes escrevo aqui da mesma forma, por lapso e outra vezes por preguiça, não tentando desculpar a minha atitude, parece-me mais grave um erro gramatical que um de sintaxe. independentemente do que ache, penso que o ultimoespião não voltará cometer tal erro, portanto o meu post terá o efeito desejado.

[Luso]

Para esclarecimento geral (e repetindo o que já disse no passado):

A minha "experiência" e o meu saber não resulta da experiência directa - por impossibilidade legal - mas da análise mecânica e dimensional de diversos componentes e de tentativas de "reverse engeneering" virtual, que tem bases bibliográficas, gravuras, fotografias e desenhos técnicos e também recorrendo à experiênca com as minhas próprias armas. Se não as posso comprar, apodero-me delas intelectualmente.

Afirmo:

Não tenho experiência militar.
Não sou armeiro legalmente habilitado.
Mas ouso acreditar que seria capaz de conceber todo tipo de armamento ligeiro, excepto armas automáticas alimentadas por cinta e de ser capaz de fabricar com as minhas próprias mãos espingardas de pederneira e com cano estriado, de pólvora negra. E as ferramentas necessárias para tal.

Depois, quem quiser acreditar ou não no que digo é livre de o fazer desde que o justifique, assim como eu o faço.

[antoninho]

Não há problemas, os maiores inventores de armas foram sempre civis....
Talvez porque tenham um olhar diferente sobre as mesmas e sejam mais independentes em relação a certas maleitas militares.....
Outra coisa em que devemos pensar o padrão a nível OTAN é só nas munições, não é???
Isso de se andar a querer armas iguais aos outros, pode não ser o mais interessante, seja económico ou tecnológico, há que pensar e bem sobre isto, mas acho que já passou o tempo mais que necessário para tomar uma decisão.

[oultimoespiao]

...ainda tem o problema do buffer (que é a mola de retorno na coronha

Penso que o amigo se esta a referir ao buffer da ciclagem que nao tem nada a ver com a coronha nem molas, e demais este sistema veio resolver os problemas cronicos que armas automaticas tinhao, como limpeza constante e fiabilidade! Este sistema de buffer e a melhor coisa que podia ser inventado para uma espingarda automatica que requere pouca manutencao e fiabilidade!

O "buffer" é a mola/pistão de retorno do carro do ferrolho e está inserido num tubo colocada na coronha. Partindo ou danificando a coronha... chapéu.
A utilização dessa arquitectura permite uma caixa de culatra mais pequena e menos pesada. Não tem quaisquer implicações com a "pouca manutenção" e certamente que coloca em risco a fiabilidade diminuindo a robustez. Basta consultar um esquema que por aí andam para perceber o que digo. No caso da M16 é preciso uma chave especial para retirar um pino aparafusado que retém o buffer/mola de retorno. O buffer também impede a instalação de coronhas dobráveis. Portanto...

E sim, refiro-me à SCAR, embora tolere a FN2000, já que o problema de utilização ambidextra fica resolvido, além de para ela já ter sido concebido um sistema de pontaria para o lançador de granadas (e julgo também para a munição cinética). Tudo num sistema muito compacto.
A FN tem certamente oferta que merece consideração.

A sua explicacao so esta 50% certa amigo Luso, este buffer nao foi inventado para diminuir o tamanho do "receiver" nem do ferrolho!  Embora consiga-o fazer. Foi inventado para diminuir a manutencao e aumentar a fiabilidade da arma (para a arma poder ser usada por pessoas que nao entendem muito de mecanica especialmente mulheres) Vou tentar explicar o que foi feito e embora talvez ainda nao esteja aprefeicoado 100% e realmente revolucionario! O problema maior que as armas automaticas tem e com o aproveitamento dos gases do cano, estes gases passao por buracos muito pequenos e com a sujidade da polvora queimada eles entopem! E precisao me muita limpeza, o que a H&K fez foi criar um cilindro com um emblo que quando os gases saem do cano em vez de ir logo para a colatra vao para este cilindro e fazem actuar o pistom e o pistom por sua vez transfere a energia para a colatra e o ferrolho. Desta maneira o problema mais cronico das automaticas foi resolvido! E a ideia e tao boa que se ha alguns problemas sao pequenos e faceis de resolver! Uma razao que outros fabricantes nao tem este sistema e porque esta patenteado!

Espero ter ajudado e contribuido!

[oultimoespiao]

Verifico que os ultimos posts revelam informação bastante interessante mas, porque não conheço pessoalmente os postadores, não percebo se ela reflecte experiência pessoal ou um paciente trabalho de pesquisa em fontes (livros, net, etc). Ambas as situações são perfeitamente válidas.

Acho que seria bastante proveitoso para os restantes leitores/postadores se os posts referissem a base da sua argumentação. Isto é, se a experiência é pessoal, ou se é fruto de pesquisa. Se fosse fruto de pesquisa, então seria interessante citar/partilhar as fontes de pesquisa.

Esta regra poderia ser aplicada a outros tópicos, como aliás muitas vezes acontece. Penso que se esta atitude fosse ainda mais frequente, só iria aumentar a credibilidade deste forum.

Amigo zecouves, eu coleciono armas de guerra especialmente alemas e espingardas de caca Inglesas e belgas, Tanbem pertenco a um clube de tiro e atiro com todos os tipos de armas! Quando estava na marinha representei a base de norfolk no concurso anual de tiro da marinha e ganhei o primeiro lugar. Quando estava em Rota na espanha fui representar Rota em Ramstein no concurso de tiro de todas as forcas americanas na europa! e fiquei em terceiro posto. Nao sou nenhum super especialista mas entendo um pouco.

Abraco

[Luso]

Amigo oultimoespiao, eu estou 100% certo.

http://mujahadeenar15a2.tripod.com/
http://blackrifleworks.com/ar15-m16-usg ... dfd0f32cad
http://www.brownells.com/aspx/ns/store/ ... TUBE+STOCK
http://www.brownells.com/aspx/ns/store/ ... 5+RECEIVER
http://www.brownells.com/aspx/ns/store/ ... +BUTTSTOCK


ultimoespiao: a "novidade" para a M16/Ar15 (que já foi comercializada nos anos 70/80 numa forma mais tosca e em kit para civis) está no pistão que empurra o carro do ferrolho em vez do tubo de gases que "sopram" o carro do ferrolho para trás.
Mas quando o carro do ferrolho vai para trás, ele tem que voltar a vir para a frente. E o que faz isso?
- Tarãããã! o buffer e sua mola!
E que que se alojam onde?
- Na c-o-r-o-n-h-a.
E partindo a coronha... chapeau!

Exemplo da mola de retorno deslocada para cima, evitando um buffer



Pistolas Ar15 "clássicas" (que tubo esquesito aquele... porque é que não o tiram? )







http://www.ar15.com/forums/topic.html?b ... 2&t=245757

[Luso]

E mais:

   

Desta maneira o problema mais cronico das automaticas foi resolvido! E a ideia e tao boa que se ha alguns problemas sao pequenos e faceis de resolver! Uma razao que outros fabricantes nao tem este sistema e porque esta patenteado!

*suspiro*.
Quando muito é patenteado para a M16/AR15.

[zecouves]

Verifico que os ultimos posts revelam informação bastante interessante mas, porque não conheço pessoalmente os postadores, não percebo se ela reflecte experiência pessoal ou um paciente trabalho de pesquisa em fontes (livros, net, etc). Ambas as situações são perfeitamente válidas.

Acho que seria bastante proveitoso para os restantes leitores/postadores se os posts referissem a base da sua argumentação. Isto é, se a experiência é pessoal, ou se é fruto de pesquisa. Se fosse fruto de pesquisa, então seria interessante citar/partilhar as fontes de pesquisa.

Esta regra poderia ser aplicada a outros tópicos, como aliás muitas vezes acontece. Penso que se esta atitude fosse ainda mais frequente, só iria aumentar a credibilidade deste forum.

Amigo zecouves, eu coleciono armas de guerra especialmente alemas e espingardas de caca Inglesas e belgas, Tanbem pertenco a um clube de tiro e atiro com todos os tipos de armas! Quando estava na marinha representei a base de norfolk no concurso anual de tiro da marinha e ganhei o primeiro lugar. Quando estava em Rota na espanha fui representar Rota em Ramstein no concurso de tiro de todas as forcas americanas na europa! e fiquei em terceiro posto. Nao sou nenhum super especialista mas entendo um pouco.

Abraco

Acho que o meu post criou um mal-entendido.

Não pedi a ninguem para justificar os seus certificados de competencia. Só gostaria de ver citadas as fontes em que se baseiam determinadas opiniões, nada mais. Este procedimento pode ser uma forma de outros menos conhecedores sobre determinado assunto se documentarem.

Por exemplo quando em tempos postei sobre Snipers preocupei-me em criar links onde tinha ido buscar a base de sustentação da minha argumentação, só isso.

[oultimoespiao]

E mais:

   

Desta maneira o problema mais cronico das automaticas foi resolvido! E a ideia e tao boa que se ha alguns problemas sao pequenos e faceis de resolver! Uma razao que outros fabricantes nao tem este sistema e porque esta patenteado!

*suspiro*.
Quando muito é patenteado para a M16/AR15.

E um sistema completamente diferente, enquanto o que a H&K inventou e um sistema independente e selado o outro e parecido ao usado em armas semi auto onde nao hesiste piston, so hesiste um vedante  com uma mola exterior dentro de um tubo onde nada esta independente! Amigo luso uma coisa e nos lermos estas coisas e tentarmos perceber o que e a olhar para as figuras outra e voce pegar no objecto desmontar e analizar! Desculpe mas vc continua errado!

[Luso]

É, ultimoespiao. Tem toda a razão.

[Luso]

Ultima ratio:

Funcionamento da culatra da AR15/M16 e da HK416
(para os "peritos" mais teimosos)

http://www.armytimes.com/projects/flash ... 0_carbine/

A diferença deste sistema face ao anterior é que os gases da munição não são soprados directamente contra o carro do ferrolho e para dentro da caixa da cultra, sujando as peças e aquecendo-as desnecessáriamente.
à semelhança da maioria das armas semi/auto accionadas por gases, o acionamento é feito por um pistão cuja cabeça que entra em contacto com os gases está fora da caixa da cultra - ou seja - os resíduos e o calor ficam fora, não atrapalhando o funcionamento.

Vejam a mola de retorno/pistão de retorno (buffer) na coronha.
Querem tentar fazer a queda da mácara (ou outras barbaridades) com esta arma ao longo de gerações?

Entretanto...
http://www.youtube.com/watch?v=N03LVJgUWdU (e é um kit)
http://www.liveleak.com/view?i=c75_1190166291
http://www.youtube.com/watch?v=ctA3e39penY
http://www.youtube.com/watch?v=nd-dFpgxE4M

Contradigam o que digo mas com racionalidade.
Quanto a este assunto tenho dito.

[oultimoespiao]

Ultima ratio:

Funcionamento da culatra da AR15/M16 e da HK416
(para os "peritos" mais teimosos)

http://www.armytimes.com/projects/flash ... 0_carbine/

A diferença deste sistema face ao anterior é que os gases da munição não são soprados directamente contra o carro do ferrolho e para dentro da caixa da cultra, sujando as peças e aquecendo-as desnecessáriamente.
à semelhança da maioria das armas semi/auto accionadas por gases, o acionamento é feito por um pistão cuja cabeça que entra em contacto com os gases está fora da caixa da cultra - ou seja - os resíduos e o calor ficam fora, não atrapalhando o funcionamento.

Vejam a mola de retorno/pistão de retorno (buffer) na coronha.
Querem tentar fazer a queda da mácara (ou outras barbaridades) com esta arma ao longo de gerações?

Entretanto...
http://www.youtube.com/watch?v=N03LVJgUWdU (e é um kit)
http://www.liveleak.com/view?i=c75_1190166291
http://www.youtube.com/watch?v=ctA3e39penY
http://www.youtube.com/watch?v=nd-dFpgxE4M

Contradigam o que digo mas com racionalidade.
Quanto a este assunto tenho dito.

O que o amigo descreve aqui e exactamente o que eu disse em cima... Basta ir la e ler!

[Luso]

O que o amigo descreve aqui e exactamente o que eu disse em cima... Basta ir la e ler!

Pois, pois...