El problema aquí es, en mi opinión muy sencillo, un soldado de infantería moderno, que se considere bien equipado para el combate, lleva:
- Fusil de Asalto.
- Munición.
- 2-3 Lanzagranadas de fusil por pelotón.
- Chaleco antifragmentos.
- Casco Kevlar.
- Provisiones.
- Equipos de transmisiones, lanzagranadas contra-carro, morteros ligeros, etc
Osea más y más kilos, los actuales soldados todos profesionales, al menos, en el caso de España, están bastante mejor entrenados y equipados de lo que estabamos los soldados de reemplazo, que llevabamos el Cetme, y poco más.
talvez na altura espanha fosse pobre demais para equipar os seus soldados, mas na 2ª guerra mundial um soldado levava um capacete em aço, roupa pesada no inverno, uma arma pesada, munições em clip mais pesadas, cantil metálico, rações de combate em latas, baioneta, pá, utensílios vários, etc.
O equipamento n era tão sofisticado mas era todo ele mais pesado que o actual que é feito em pláticos, miniaturizado, ergonómico e multifuncional
Llevar un fusil tipo G3 que pesa 5,5kgs, eso sin incluir lanzagranadas, supone que cada cargador que porte el soldado lleva un 50% menos munición que con el 5,56mm, además el fusil pesa unos 2kgs más, el soldado tiene en el fondo menos potencia efectiva de fuego, ya que las ráfagas son incontrolables, además el fusil es mucho menos apto para portar en vehículos blindados, o para el moderno combate urbano (importantísimo).
50%??? no tempo em que estudei matemática 20 são 66,6% de 30
. Se a isto acrescentarmos a famosa lei (estabelecida pelos US Marines) de que são precisos vários disparos de 5,56mm para deter um adversário, pareçe-me que o soldado armado com a 7,62 tem vantagem em munições
La diferencia balística no es tanta
é falso, deixem de insistir nesse ponto, uma munição 7,62 atravessa uma parede de tijolo e cimento, atravessa portas de carvalho sem grande perda, derrota todo o tipo de protecções individuais em uso, trespassa mesmo a maioria das blindagens de viaturas.
É a única (abaixo da .50) sequer considerada pelos atiradores furtivos para todo o tipo ambientes salvo espaços abertos e mesmo aí há grande discussão.
, y la carencia de fuego en semiautomático, es simplemente inferior, osea que salvo que sea para disparar a un vehículo, y no blindado, o para disparar a más de 400m de alcance, y es francamente difícil darle a nada a esa distancia, yo me quedo con el 5,56mm, si quiero más potencia de fuego, para eso tengo lanzagranadas de fusil, C90, Alcotán o ametralladoras ligeras y medias, acuraccy, etc.
é o que se chama meter tudo no mesmo saco.
se a cadencia fosse tudo os soldados andavam armados de MAC-10!
tente disparar a 50 metros com obstaculos e compreende porque e que os Marines criticam o calibre e porque é que o USSCOM quer uma arma em calibre 7,62
