Substituição da G3

  • 2975 Respostas
  • 951940 Visualizações
*

Major Alvega

  • Especialista
  • ****
  • 955
  • Recebeu: 1188 vez(es)
  • Enviou: 713 vez(es)
  • +10783/-1545
(sem assunto)
« Responder #555 em: Outubro 09, 2007, 09:46:03 pm »
Quanto à HK416, a Noruega tornou-se recentemente o primeiro país da NATO a adoptá-la como arma standard nas suas forças armadas. Depois de a avaliar conjuntamente com as outras armas congéneres.

 Penso que muito dificilmente será escolhida por Portugal, por tratar-se de uma espingarda de assalto muito recente e poder ter um preço ainda bastante elevado em comparação às demais concorrentes. Isto, é claro se houver um novo concurso lançado ainda esta década.
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8827
  • Recebeu: 1858 vez(es)
  • Enviou: 816 vez(es)
  • +1078/-10459
(sem assunto)
« Responder #556 em: Outubro 09, 2007, 09:57:09 pm »
Major Alvega, deve estar frescote por aí... :wink:
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

ricardonunes

  • Investigador
  • *****
  • 5381
  • Recebeu: 531 vez(es)
  • Enviou: 106 vez(es)
  • +593/-9192
(sem assunto)
« Responder #557 em: Outubro 09, 2007, 11:08:45 pm »
Não sei se já leram, mas gostava de ler opiniões :?:
Potius mori quam foedari
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8827
  • Recebeu: 1858 vez(es)
  • Enviou: 816 vez(es)
  • +1078/-10459
(sem assunto)
« Responder #558 em: Outubro 09, 2007, 11:22:22 pm »
Citação de: "ricardonunes"
Não sei se já leram, mas gostava de ler opiniões :?:


Li um bocadito e fiquei logo claudicado. O Pereira Marques é que se deve safar a ler aquilo. :wink:
De resto, o que é distingue a G36 da AUG?
Ou melhor: tirando o calibre em que é que se assemelham?
Basta dizer que a arma deve permitir utilização ambidextra sem modificações que isso basta para eliminar a AUG.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 8060
  • Recebeu: 1378 vez(es)
  • Enviou: 360 vez(es)
  • +5280/-243
(sem assunto)
« Responder #559 em: Outubro 09, 2007, 11:30:20 pm »
Não sei porquê, não sou advogado (do Diabo)...
 

*

ricardonunes

  • Investigador
  • *****
  • 5381
  • Recebeu: 531 vez(es)
  • Enviou: 106 vez(es)
  • +593/-9192
(sem assunto)
« Responder #560 em: Outubro 09, 2007, 11:32:00 pm »
Olha a preguiça a apoderar-se do Luso c34x

Só me ocorre o diopter, estarei errado :?:
Potius mori quam foedari
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8827
  • Recebeu: 1858 vez(es)
  • Enviou: 816 vez(es)
  • +1078/-10459
(sem assunto)
« Responder #561 em: Outubro 09, 2007, 11:39:10 pm »
Citar
Olha a preguiça a apoderar-se do Luso :mrgreen:

Citar
É o dito "quesito KKK" :?:


Ah! Cabeça a minha!

Kapacidade de Kambio de Kano.

Sinceramente só com o Caderno de Encargos. Mas deve haver um segredo de justiça qualquer que impede o mero mortal de o aceder.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

ricardonunes

  • Investigador
  • *****
  • 5381
  • Recebeu: 531 vez(es)
  • Enviou: 106 vez(es)
  • +593/-9192
(sem assunto)
« Responder #562 em: Outubro 09, 2007, 11:56:41 pm »
Citação de: "Luso"
Citar
Olha a preguiça a apoderar-se do Luso :mrgreen:

Citar
É o dito "quesito KKK" :?:

Ah! Cabeça a minha!

Kapacidade de Kambio de Kano.

Sinceramente só com o Caderno de Encargos. Mas deve haver um segredo de justiça qualquer que impede o mero mortal de o aceder.


Essa do "velhote" (idade) até tem graça :idea:

É por causa dos Espanhois :lol:
Potius mori quam foedari
 

*

Major Alvega

  • Especialista
  • ****
  • 955
  • Recebeu: 1188 vez(es)
  • Enviou: 713 vez(es)
  • +10783/-1545
(sem assunto)
« Responder #563 em: Outubro 10, 2007, 12:03:39 am »
Frescote?? Porquê Luso?
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8827
  • Recebeu: 1858 vez(es)
  • Enviou: 816 vez(es)
  • +1078/-10459
(sem assunto)
« Responder #564 em: Outubro 10, 2007, 12:15:35 am »
Citação de: "Major Alvega"
Frescote?? Porquê Luso?


Não faz frio na Terra do Gelo?
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

Major Alvega

  • Especialista
  • ****
  • 955
  • Recebeu: 1188 vez(es)
  • Enviou: 713 vez(es)
  • +10783/-1545
(sem assunto)
« Responder #565 em: Outubro 10, 2007, 12:25:53 am »
Ainda não faz frio a sério. Estão aqui uns 7/8º. Fresquinho aqui são 3/4º negativos. Chove é a cântaros.

 Um Abraço aí para o sul da Europa.
 

*

oultimoespiao

  • Perito
  • **
  • 468
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +8/-0
(sem assunto)
« Responder #566 em: Outubro 10, 2007, 04:22:01 am »
Citação de: "Luso"
...ainda tem o problema do buffer (que é a mola de retorno na coronha


Penso que o amigo se esta a referir ao buffer da ciclagem que nao tem nada a ver com a coronha nem molas, e demais este sistema veio resolver os problemas cronicos que armas automaticas tinhao, como limpeza constante e fiabilidade! Este sistema de buffer e a melhor coisa que podia ser inventado para uma espingarda automatica que requere pouca manutencao e fiabilidade!
 

*

Mar Verde

  • Membro
  • *
  • 228
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #567 em: Outubro 10, 2007, 11:43:44 am »
Citação de: "Luso"
Pessoalmente iria para a FN (excepto FNC).


FN SCAR presumo, e não a FN 2000 ?

mas a SCAR está "disponível", não foi apenas um projecto promovido pelo Comando das Forças Especiais US ?


creio que no concurso anterior apenas a FN e a IMI (Tavor) se "ofereceram" para montar em Portugal uma fábrica e produzir cá as armas. (a FN já tem uma fábrica em Viana -  winchester )

este aspecto é valorizado no actual concurso, ou é irrelevante ?
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8827
  • Recebeu: 1858 vez(es)
  • Enviou: 816 vez(es)
  • +1078/-10459
(sem assunto)
« Responder #568 em: Outubro 10, 2007, 12:36:38 pm »
Citação de: "oultimoespiao"
Citação de: "Luso"
...ainda tem o problema do buffer (que é a mola de retorno na coronha

Penso que o amigo se esta a referir ao buffer da ciclagem que nao tem nada a ver com a coronha nem molas, e demais este sistema veio resolver os problemas cronicos que armas automaticas tinhao, como limpeza constante e fiabilidade! Este sistema de buffer e a melhor coisa que podia ser inventado para uma espingarda automatica que requere pouca manutencao e fiabilidade!


O "buffer" é a mola/pistão de retorno do carro do ferrolho e está inserido num tubo colocada na coronha. Partindo ou danificando a coronha... chapéu.
A utilização dessa arquitectura permite uma caixa de culatra mais pequena e menos pesada. Não tem quaisquer implicações com a "pouca manutenção" e certamente que coloca em risco a fiabilidade diminuindo a robustez. Basta consultar um esquema que por aí andam para perceber o que digo. No caso da M16 é preciso uma chave especial para retirar um pino aparafusado que retém o buffer/mola de retorno. O buffer também impede a instalação de coronhas dobráveis. Portanto...

E sim, refiro-me à SCAR, embora tolere a FN2000, já que o problema de utilização ambidextra fica resolvido, além de para ela já ter sido concebido um sistema de pontaria para o lançador de granadas (e julgo também para a munição cinética). Tudo num sistema muito compacto.
A FN tem certamente oferta que merece consideração.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

hellraiser

  • Membro
  • *
  • 260
  • +0/-4
(sem assunto)
« Responder #569 em: Outubro 10, 2007, 11:17:19 pm »
Citação de: "oultimoespiao"
Citação de: "Luso"
...ainda tem o problema do buffer (que é a mola de retorno na coronha


Penso que o amigo se esta a referir ao buffer da ciclagem que nao tem nada a ver com a coronha nem molas, e demais este sistema veio resolver os problemas cronicos que armas automaticas tinhao,
como limpeza constante e fiabilidade! Este sistema de buffer e a melhor coisa que podia ser inventado para uma espingarda automatica que requere pouca manutencao e fiabilidade!


so li a parte a negrito deste post.

penso que são admissíveis varios tipos de erros de português, como acentuação, abreviaturas, palavras com k em vez de "qu", no entanto há que haver limites.

tinhão não existe.

Já o pretérito imperfeito na terceira pessoa do plural do verbo ter, é tinham.
"Numa guerra não há Vencedores nem Derrotados. Há apenas, os que perdem mais, e os que perdem menos." Wellington