Duvido que um navio oceanográfico tenha considerado no projecto esses detalhes, mais próprios de navios de combate... muito já ele permite.
No conflito para recuperar as ilhas Falklands a Royal Navy utilizou vários navios logísticos e auxiliares e ainda 45 navios civis requisitados. "45 requisitioned civilian “ships taken up from trade,” known as STUFT* vessels".
https://www.nids.mod.go.jp/english/event/forum/pdf/2013/08.pdf
Numa altura em que se prevê um potencial conflito na Europa, ter navios com capacidades logísticas e também capacidade de instalar meios modulares de auto-defesa (CIWS, RWS, SRBOC, etc.) não será uma boa ideia? O tão badalado "duplo uso" muitas vezes acaba por ser apenas uso singular... 
• mais uma vez o sentido de humor britâncio em jogo.. STUFT (Stuffed). "lixados, tramados, fodidos" 
O problema no nosso caso, é que inventar muito com conceitos de navios civis improvisados em navios militares, depressa leva a que o país compre ainda menos combatentes de superfície, com base nessa premissa. A última coisa que precisamos é dar ainda mais ênfase a FFBNW.
Eu percebo a ideia; no entanto não podemos esquecer que o projecto - "filosoficamente" e, muito importante, como apresentado à UE para apoio pelo PRR - é para um navio civil, da MGP
Mas é um um navio com valor militar, pode transportar tropas, veículos, material militar, helis, drones, etc.. acham que um potencial agressor (com longo historial de ignorar o direito internacional e os direitos humanos) vai olhar para a designação de navio hidrográfico em caso de conflito? Acho que não.
Tendo em conta a falta de meios da MGP, seremos forçados a usar navios que tipicamente não consideramos "navios de guerra". Começando por NPOs, passando pelo PNM.
Aliás, o navio ficou mais caro que o previsto, precisamente para adaptar a certos requisitos (drones, transportar ST5s).
A questão é, se este navio fosse usado num conflito, como seria usado? Como navio logístico? Como navio de comando? Para apoiar em missões ASW (assumindo que obtemos UUVs, USVs e/ou UAVs com essa capacidade)? Como navio de treino/desenvolvimento de tecnologia militar?
Obviamente que não será incluído num Carrier Group, nem numa NRF.
