Substituição dos M113

  • 800 Respostas
  • 228728 Visualizações
*

Red Baron

  • Investigador
  • *****
  • 3119
  • Recebeu: 713 vez(es)
  • Enviou: 388 vez(es)
  • +199/-512
Re: Substituição dos M113
« Responder #795 em: Hoje às 12:47:43 am »
Porque nunca vieram os dos fuzileiros...
Mas existe o PANDUR anfíbio.

Corrupção. c56x1
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 5328
  • Recebeu: 931 vez(es)
  • Enviou: 2474 vez(es)
  • +3333/-1491
Re: Substituição dos M113
« Responder #796 em: Hoje às 03:23:49 am »
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".
"Every country has its own Mafia. In Russia the Mafia has its own country."
"L'union fait la force."
https://www.paypal.com/donate?campaign_id=STAHVCFBSB66L
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 21765
  • Recebeu: 7526 vez(es)
  • Enviou: 8501 vez(es)
  • +8171/-13708
Re: Substituição dos M113
« Responder #797 em: Hoje às 10:10:24 am »

« Última modificação: Hoje às 02:42:55 pm por P44 »
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Duarte, Cabeça de Martelo, PTWolf

*

miguelbud

  • Especialista
  • ****
  • 974
  • Recebeu: 145 vez(es)
  • Enviou: 69 vez(es)
  • +68/-350
Re: Substituição dos M113
« Responder #798 em: Hoje às 10:18:28 am »
Porque nunca vieram os dos fuzileiros...
Mas existe o PANDUR anfíbio.

Eram para ser feitos na Fabreequipa, e creio q Portugal participaria no seu desenvolvimento. Mas com os problemas que houve depois com a Steyr (ou general dynamics) acabamos por ficar sem nenhum.
 

*

sivispacem

  • Investigador
  • *****
  • 1745
  • Recebeu: 999 vez(es)
  • Enviou: 1075 vez(es)
  • +464/-629
Re: Substituição dos M113
« Responder #799 em: Hoje às 10:33:55 am »
Porque nunca vieram os dos fuzileiros...
Mas existe o PANDUR anfíbio.

Eram para ser feitos na Fabreequipa, e creio q Portugal participaria no seu desenvolvimento. Mas com os problemas que houve depois com a Steyr (ou general dynamics) acabamos por ficar sem nenhum.

Isso já não sei. Mas os ensaios feitos com protótipo na zona da COmporta correram mal, quase que se ia afundando com mar de pequena vaga.

Para os fuzileiros não basta a capacidade de transposição de rios (como, por exemplo, o M-113 possui)
Cumprimentos,
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 10346
  • Recebeu: 5323 vez(es)
  • Enviou: 866 vez(es)
  • +5382/-1311
Re: Substituição dos M113
« Responder #800 em: Hoje às 02:50:40 pm »
Também era de considerar abandonar o MLU Pandur, vender estes and usar o dinheiro de ambos para termos 3 BIMec Boxer.

O problema é o orçamento e prazos de entrega. Não esquecer que não seriam só Boxer para 3 BIMec, seriam esses, mais veículos para o EREc, mais PM, VSHORAD, Recuperação, Engenharia, Ambulância, Comando, etc. Estaríamos a falar de no mínimo 240 veículos, podendo o número chegar a 300.

A um custo médio de 10M por viatura, o total do programa iria de 2400 a 3000M. E isto é se o custo se ficasse por 10M/unidade.


Agora, podíamos não modernizar os Pandur, e operá-los tal como estão hoje até à entrega da totalidade dos Boxer? Provavelmente. Vai haver verba para isso? Não me parece.

Se isto acontecesse, uma compra de 240+ Boxer, para fundir a BrigInt e BrigMec, fazia sentido negociar a produção das viaturas em Portugal, já que a quantidade compensa. Não só produzir os nossos, mas ter uma linha de produção permanente, que permitisse à Rheinmetall aumentar a capacidade de produção. Neste negócio, provavelmente viabilizava-se a entrada no programa do futuro CC da mesma empresa.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Duarte