[Duarte]

 

É correr com eles todos. Populismo para ganhar votos dos estúpidos é o que tá a dar.    LIDERANÇA?  Népias!!!!

[P44]

Datados?
Por ele, as MEKO serviam até 2060.
Menos 4 votos cá em casa 

É com sentimento de revolta que assumo que muito provavelmente votarei em branco quer na 1ª volta, quer na mais que provável 2ª volta das eleições presidenciais.

Estranhos tempos estes, em que os melhores de nós ficam nos bastidores a assistir impavidamente e de forma resignada ao desenrolar dos acontecimentos, ao invés de ajudarem a pegar no leme para endireitar e reorientar o barco para um rumo totalmente diferente.

Não voltes em branco que isso é racismo 

Vota Manuel João Vieira, palhaço por palhaço ao menos este é assumido    🤡

Venha o vinho canalizado 

[Charlie Jaguar]

Vota Manuel João Vieira, palhaço por palhaço ao menos este é assumido    🤡

Venha o vinho canalizado 

Também tens razão. Circo por circo, mais vale um que é assumidamente para a palhaçada. 

Digam lá se este boletim de voto do próximo dia 18 de Janeiro não é uma tristeza. 

[P44]

O ventura é tao racista que até é claro

[Ghidra]

O ventura é tao racista que até é claro

O André não é racista até era votante de Sócrates

[LM]

São muito exigentes... para mim foi qb fácil decidir o voto na 1a volta - e apenas porque, ao contrário de V.Exas., não tenho "anticorpos" fortes contra o Almirante e até parece-me interessante ter um "não político" a apresentar-se - e, para a 2a volta, saber em quem não votar. 

PS - relendo não ficou claro... decidir 1a volta porque considerei 2 hipóteses, devido ao Almirante ter aparecido.

[Anthropos]

Vota Manuel João Vieira, palhaço por palhaço ao menos este é assumido    🤡

Venha o vinho canalizado 

Também tens razão. Circo por circo, mais vale um que é assumidamente para a palhaçada. 

Digam lá se este boletim de voto do próximo dia 18 de Janeiro não é uma tristeza. 

Cotrim de Figueiredo não merece essa descrença 

[P44]

Vota Manuel João Vieira, palhaço por palhaço ao menos este é assumido    🤡

Venha o vinho canalizado 

Também tens razão. Circo por circo, mais vale um que é assumidamente para a palhaçada. 

Digam lá se este boletim de voto do próximo dia 18 de Janeiro não é uma tristeza. 

Cotrim de Figueiredo não merece essa descrença 

O salta pocinhas

[nelson38899]

Não percebo estes números. Alguém me pode explicar?

https://defence-industry-space.ec.europa.eu/eu-defence-industry/safe-security-action-europe_en

[P44]

Não percebo estes números. Alguém me pode explicar?

https://defence-industry-space.ec.europa.eu/eu-defence-industry/safe-security-action-europe_en

Segundo o chatgpt

O programa SAFE (Security Action for Europe) — o novo instrumento financeiro da União Europeia para reforçar a capacidade de defesa e a cooperação na aquisição de material militar — não atribuiu verbas pré-definidas por país com base num critério automático fixo (como uma chave proporcional ao PIB ou população). Em vez disso, o montante destinado a cada Estado-Membro foi resultado de um processo de pedido voluntário e de negociação com a Comissão Europeia. �
A&O Shearman +1
Aqui está como isso foi definido:
🧾 1. Pedido voluntário e manifestação de interesse
Cada Estado-Membro que queria participar no SAFE deve apresentar um pedido de financiamento, indicando valores mínimos e máximos do empréstimo de que pretende beneficiar. Isso foi feito dentro de um prazo definido pela Comissão Europeia após a entrada em vigor do regulamento do SAFE. �
A&O Shearman
⚖️ 2. Agregação da procura
No total, os pedidos nacionais superaram os €150 mil milhões disponíveis no programa — estimou-se que os valores máximos solicitados ultrapassaram cerca de €180 mil milhões. Por isso, não foi possível satisfazer todas as solicitações máximas. �
Київ24
📊 3. Critérios legais e princípios aplicados
A Comissão Europeia usou os seguintes princípios legais e políticos para propor a distribuição aos Estados-Membros:
Tratamento igualitário, solidariedade, proporcionalidade e transparência, conforme exigido no regulamento do SAFE.
Limite de 60 % do total disponível (€90 mil milhões) para os três maiores destinatários, para evitar uma concentração excessiva dos fundos.
A proposta procurou garantir que todos os países que pediram apoio recebessem pelo menos o seu montante mínimo solicitado, enquanto se ajustava os valores entre os pedidos máximos e o orçamento disponível. �
A&O Shearman
📋 4. Proposta de alocação provisória
Com base nesses pedidos e critérios, a Comissão Europeia propôs uma alocação indicativa dos €150 mil milhões entre os países que manifestaram interesse. Por exemplo:
Polónia: ~€43,7 mil milhões
Roménia: ~€16,7 mil milhões
França e Hungria: ~€16,2 mil milhões cada
Itália: ~€14,9 mil milhões
Outros países, incluindo Portugal, receberiam também valores proporcionais ao pedido e às possibilidades orçamentais. �
A&O Shearman
📌 5. Planos nacionais e aprovação final
Após a proposta de alocação, cada Estado-Membro deve submeter um Plano Nacional de Investimentos detalhado à Comissão (e depois ao Conselho) com a forma como pretende utilizar os fundos. Só depois dessa aprovação é que os empréstimos podem ser formalmente assinados e desembolsados.