[Viajante]

- Que medidas pretende implementar para reter e aumentar para o número mínimo estipulado de militares, considerando que há um deficite de 6000 militares? Em vez de aceitarem estrangeiros a entrarem para os quadros das FA, já pensaram oferecer melhores condições do que oferece qualquer caixa de Supermercado?

- Porque enganam os parceiros da NATO a inflacionarem o mísero investimento na Defesa, que já deveria de ser 2%, acrescentando os gastos da GNR e em simultãneo anulam os aumentos anuais do investimento na Defesa com o aumento do valor das rendas dos espaços públicos utilizados?

- Estando nós a vivermos um período conturbado, com a existência de vários conflitos com potencial de se alastrarem a outras regiões e países (e que nós sabemos que são provocados e alimentados por países que pretendem aumentar o número de conflitos no mundo): Invasão da Ucrãnia, Conflito da Arménia e Azerbeijão, Hamas (+ mundo Árabe?) com Israel. Porque é que insistimos em não aumentar a noosa própria defesa, assim como fazem todos os outros nossos parceiros da UE e NATO? Vamos defender-nos atrás do direito internacional para nos defendermos de uma possível agressão? Em qualquer conflito, não ganha quem tem a lei do seu lado, mas sim quem é o mais forte!

- Conhece o estado lastimável das nossas FA? A Marinha não pode contar com a totalidade das suas Fragatas. Os navios patrulhas tivemos os incidentes públicos e conhecidos dos acontecimentos na Madeira. Das condições deploráveis a bordo dos navios que já deveriam ter sido substituídos. Na Força Aérea, com o aproximar do fim de vida útil dos nossos caças F-16 e sem qualquer perspectiva de actualização para o padrão V, e perante os conflitos enumerados e esperando uma lista de espera expectável de vários anos, porque é que ainda não avançamos com o substituto do F-16, sabendo que a chegada das primeiras aeronaves a virem, tal ocorra só no final da actual década? Porque é que Portugal continua sem defesa aérea credível e actual, face às ameaças actuais, como estão a fazer todos os países europeus, excepto Portugal?

- Se acontecer uma catástrofe numa das nossas ilhas (terramoto, itempéries, fogo descontrolado, entre outros), que meios temos para soccorrer as populações efizmente?

- E de que forma estamos nós a vigiar os inúmeros cabos submarinos, sabendo nós que existem vários golpes perpetrados em diferentes países, nos últimos 2 anos?

- Estamos preparados para defender-nos de algum possível conflito gerado pela aumento expressivo de estrangeiros a viverem entre nós, e que só contando com os legais, ultrapassam 1,3 milhões de pessoas (mais de 13% da população)?

- Em pouco tempo não é possível muito mais, mas uma última provocação. Que contributos teve a senhora Ministra para melhor as condições deploráveis das FA? A perda de efectivos ano após ano mostram que ou os aspectos (que a Ministra enumerar) não funcionam ou então funcionam como um repelente das FA, dado a diminuição de efectivos ano após ano!!!!!!

[Charlie Jaguar]

- Que medidas pretende implementar para reter e aumentar para o número mínimo estipulado de militares, considerando que há um deficite de 6000 militares? Em vez de aceitarem estrangeiros a entrarem para os quadros das FA, já pensaram oferecer melhores condições do que oferece qualquer caixa de Supermercado?

- Porque enganam os parceiros da NATO a inflacionarem o mísero investimento na Defesa, que já deveria de ser 2%, acrescentando os gastos da GNR e em simultãneo anulam os aumentos anuais do investimento na Defesa com o aumento do valor das rendas dos espaços públicos utilizados?

- Estando nós a vivermos um período conturbado, com a existência de vários conflitos com potencial de se alastrarem a outras regiões e países (e que nós sabemos que são provocados e alimentados por países que pretendem aumentar o número de conflitos no mundo): Invasão da Ucrãnia, Conflito da Arménia e Azerbeijão, Hamas (+ mundo Árabe?) com Israel. Porque é que insistimos em não aumentar a noosa própria defesa, assim como fazem todos os outros nossos parceiros da UE e NATO? Vamos defender-nos atrás do direito internacional para nos defendermos de uma possível agressão? Em qualquer conflito, não ganha quem tem a lei do seu lado, mas sim quem é o mais forte!

- Conhece o estado lastimável das nossas FA? A Marinha não pode contar com a totalidade das suas Fragatas. Os navios patrulhas tivemos os incidentes públicos e conhecidos dos acontecimentos na Madeira. Das condições deploráveis a bordo dos navios que já deveriam ter sido substituídos. Na Força Aérea, com o aproximar do fim de vida útil dos nossos caças F-16 e sem qualquer perspectiva de actualização para o padrão V, e perante os conflitos enumerados e esperando uma lista de espera expectável de vários anos, porque é que ainda não avançamos com o substituto do F-16, sabendo que a chegada das primeiras aeronaves a virem, tal ocorra só no final da actual década? Porque é que Portugal continua sem defesa aérea credível e actual, face às ameaças actuais, como estão a fazer todos os países europeus, excepto Portugal?

- Se acontecer uma catástrofe numa das nossas ilhas (terramoto, itempéries, fogo descontrolado, entre outros), que meios temos para soccorrer as populações efizmente?

- E de que forma estamos nós a vigiar os inúmeros cabos submarinos, sabendo nós que existem vários golpes perpetrados em diferentes países, nos últimos 2 anos?

- Estamos preparados para defender-nos de algum possível conflito gerado pela aumento expressivo de estrangeiros a viverem entre nós, e que só contando com os legais, ultrapassam 1,3 milhões de pessoas (mais de 13% da população)?

- Em pouco tempo não é possível muito mais, mas uma última provocação. Que contributos teve a senhora Ministra para melhor as condições deploráveis das FA? A perda de efectivos ano após ano mostram que ou os aspectos (que a Ministra enumerar) não funcionam ou então funcionam como um repelente das FA, dado a diminuição de efectivos ano após ano!!!!!!

 

[P44]

Perguntas que caem em saco roto 

[Clausewitz]

Amanhã é a audição no Parlamento sobre o Orçamento de Estado 2024 com a Ministra da Defesa.
Se pudessem estar presentes e fazer perguntas à Ministra, o que lhe perguntavam?

Não perguntaria nada. Parece-me claro que a ministra é essencialmente um saco cheio de ar, a cumprir a função de ocupar aquele cargo em termos meramente formais. Não é alguém que tenha algo vagamente semelhante a uma visão para o sector ou qualquer tipo de autonomia para a implementar. A não ser em pequenas pintelhices e na continuada sabotagem do país nesta área, mantendo uma aparência de normalidade e continuidade, para não agitar muito as águas.

Quaisquer perguntas que sejam feitas irão resultar em resposta do tipo:

- "Reconhecemos que existem problemas, mas estamos a trabalhar para os solucionar";
- "Já se começam a ver alguns resultados das medidas que temos vindo a implementar" (seguida de exemplos completamente truncados e laterias, tipo a percentagem de mulheres nas Forças Armadas ou algo do tipo);
- "Reforçámos o nosso compromisso com a Defesa Nacional, traduzido através da aprovação de uma avultada e ambiciosa Lei de Programação Militar";
- “Mantemos os nossos compromissos internacionais, estamos empenhados em contribuir para um ambiente de segurança e estabilidade e somos reconhecidos pelos contributos decisivos que damos a esse nível”;
- “As missões das Forças Armadas estão asseguradas e continuarão a ser cumpridas com brio e espirito de missão”.

A coisa dificilmente foge muito de uma poça de vómito deste tipo.

[Cabeça de Martelo]

Reforço do suplemento da condição militar terá efeitos retroativos a janeiro de 2023
Aumento de 70 euros terá retroativos a janeiro de 2023, antecipando um "aumento histórico" das remunerações militares em 2024, informou a ministra Helena Carreiras.

A ministra da Defesa anunciou esta sexta-feira que o reforço da componente fixa do suplemento da condição militar, cujo aumento é de 70 euros, terá retroativos a janeiro de 2023, antecipando um "aumento histórico" das remunerações militares em 2024.

"Esse reforço do suplemento vai ter retroativos a janeiro de 2023. Ou seja, não é apenas para o próximo ano, vai ter retroativos a janeiro de 2023. Estamos a adicionar trabalho ao trabalho legislativo necessário para concretizar esta medida", disse Helena Carreiras na audição nas comissões de Orçamento e Finanças e de Defesa Nacional, no âmbito da discussão da proposta do Orçamento do Estado para 2024.

A governante respondia ao deputado socialista Diogo Leão, referindo-se ao aumento já anunciado da componente fixa do suplemento da condição militar, que passará de 30 para 100 euros mensais.

Helena Carreiras acrescentou que o aumento da componente fixa do suplemento da condição militar está "avaliado em mais de 30 milhões de euros, estimativa anual".

Na sua intervenção inicial, a ministra reiterou o compromisso do Governo com o "recrutamento e a retenção de efetivos" -- uma das maiores dificuldades desta área de soberania -- "bem como com a valorização da carreira militar".

A governante salientou que "o valor de despesas com pessoal no Orçamento para 2024 não reflete, ainda, o aumento dos salários na Administração Pública, que está a ser trabalhado no seio do Governo, e que terá um impacto positivo para militares e civis da Defesa Nacional, sobretudo nas remunerações mais baixas".

Helena Carreiras realçou que "a acrescer às atualizações salariais, o orçamento da Defesa irá ser reforçado com o valor correspondente ao aumento" já anunciado da componente fixa do suplemento de condição militar, que passa de 30 para 100 euros mensais.

"Com a revisão da Base Remuneratória da Administração Pública com incidência direta, também no aumento da componente variável, aos postos mais baixos da hierarquia militar poderão ser atribuídos aumentos salariais superiores a 130 euros mensais", afirmou.

Segundo a ministra, com esta decisão, "em 2024 haverá um aumento histórico do rendimento dos militares".

Pelo PSD, o deputado António Prôa defendeu que a proposta orçamental nesta área de soberania não é suficiente, que a "despesa em Defesa em percentagem do PIB tem vindo a diminuir" e que o setor "está descapitalizado".

De seguida, pelo PS, Diogo Leão começou por criticar o "tom catastrofista e negativista" com o qual a oposição se tem referido ao OE2024 no setor da Defesa.

"Até parece que se abateram sobre esta proposta as 10 pragas bíblicas do Egito", ironizou, considerando que vai acontecer o contrário, um aumento das verbas para este setor.

Carreiras referiu que a Defesa "está empenhada em arrecadar receita de rentabilização dos seus imóveis que não estão em uso e que se traduzirá em investimento em património das Forças Armadas". Este ano, essa receita "já ultrapassou os 25 milhões de euros".

"Para 2024, prosseguiremos a valorização e rentabilização do património da Defesa Nacional com um orçamento previsto na nova Lei de Infraestruturas Militares de 23,9 milhões de euros", referiu.

No próximo ano, o executivo prevê a entrega do segundo KC-390, o início dos contratos de construção dos Navio Patrulha Oceânicos e da aquisição do navio reabastecedor, assim como "a edificação de uma capacidade orgânica de meios de asa rotativa no Exército, através da aquisição dos Helicópteros de Apoio, Proteção e Evacuação".

No que toca ao Plano de Recuperação e Resiliência, a Defesa prevê gastar "66,3 milhões de euros no Centro de Operações de Defesa do Atlântico e Plataforma Naval" e ainda 36,9 milhões nos Meios de Prevenção e Combate a Incêndios Rurais

"Quanto a este último investimento, recebemos este mês um helicóptero e até ao final do ano, prevemos receber mais três, aos quais se seguirão novas entregas em 2024 e 2025, de acordo com os contratos já assinados. E até ao final deste mês contamos assinar o Contrato de construção da Plataforma Naval", referiu.

https://www.dn.pt/sociedade/reforco-do-suplemento-da-condicao-militar-tera-efeitos-retroativos-a-janeiro-de-2023-17278997.html

[Subsea7]

Os NH-90 estão de volta! Vindos muito provavelmente da Austrália.
E mais uma surpresa eventualmente.
Cps,

[Cabeça de Martelo]

Os NH-90 estão de volta! Vindos muito provavelmente da Austrália.
E mais uma surpresa eventualmente.
Cps,

Chiça sou bruxo!

[CruzSilva]

Os NH-90 estão de volta! Vindos muito provavelmente da Austrália.
E mais uma surpresa eventualmente.
Cps,

Vamos ficar com 3 modelos de helis médios? 

[Visitante123]

Os NH-90 estão de volta! Vindos muito provavelmente da Austrália.
E mais uma surpresa eventualmente.
Cps,

Vamos comprar a Tasmânia?

[Luso]

Os NH-90 estão de volta! Vindos muito provavelmente da Austrália.
E mais uma surpresa eventualmente.
Cps,

Chiça sou bruxo!

Perfeitamente previsível.
Se há duas escolhas, vão inventar uma terceira, pior que as outras duas.

[P44]

Os NH-90 estão de volta! Vindos muito provavelmente da Austrália.
E mais uma surpresa eventualmente.
Cps,

Chiça sou bruxo!

Perfeitamente previsível.
Se há duas escolhas, vão inventar uma terceira, pior que as outras duas.

Portugal vintage.

[tenente]

Os NH-90 estão de volta! Vindos muito provavelmente da Austrália.
E mais uma surpresa eventualmente.
Cps,

Chiça sou bruxo!

Perfeitamente previsível.
Se há duas escolhas, vão inventar uma terceira, pior que as outras duas.

Se for verdade, Deus queira que não, esta gentalha que tem responsabilidades de " gerir" as FFAA, não sabe mesmo o que anda a fazer !!

Vão comprar mais um modelo de heli médio, para uma amostra de Exercito quando há tantas lacunas, e muito mais prioritárias a preencher, só no Exército :

1) Um SHORAD, minimamente actual para atribuir às três brigadas;

2) Um sistema ACar, com alcance medio/longo para a infantaria e para os FUZOS;

3) Um substituto para o M113;

4) As versões PM 81/120 para as frotas ST5 e Pandur;

5) Um substituto para os 15,5 Reb e tambem o upgrade ou substituição dos M109A5;

6) um sistema AAA de médio alcance.

E fico-me por aqui mas há, concerteza, só
no Exército  mais lacunas, e estes incompetentes vao gastar umas centenas de milhões em mais um modelo de heli, que. a ser comprado, deveria ser de um modelo já ao serviço nad FFAA, o que seria um mal menor, mas sempre, rpt, sempre depois da maioria daquelas necessidades estarem satisfeitas.

Abraço

[tenente]

Os NH-90 estão de volta! Vindos muito provavelmente da Austrália.
E mais uma surpresa eventualmente.
Cps,

Vamos ficar com 3 modelos de helis médios? 

Às tantas com o Evakuativo, ficamos com quatro modelos.

Abraço

[Anthropos]

Os NH-90 estão de volta! Vindos muito provavelmente da Austrália.
E mais uma surpresa eventualmente.
Cps,

Fantástico, mais uma ideia de bosta. 

[Subsea7]

Os NH-90 estão de volta! Vindos muito provavelmente da Austrália.
E mais uma surpresa eventualmente.
Cps,

Fantástico, mais uma ideia de bosta. 
[/quote)]

Qual a alternativa? Os mais de 120 milhões deitados no programa, tem de ser recuperados de alguma maneira.