U209PN

  • 3755 Respostas
  • 1298126 Visualizações
*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 5622
  • Recebeu: 987 vez(es)
  • Enviou: 2560 vez(es)
  • +3411/-1531
Re: U209PN
« Responder #3750 em: Outubro 03, 2025, 05:18:46 pm »
Talvez com este novo CEMA a ênfase já seja fragatas nova geração, e os SSK ficam para segundo plano? Ele nem falou em submarinos na entrevista recente,  o Contra-Alm. Mateus também não falou neles em entrevista recente.  https://navyleaders.com/interview/inside-the-future-fleet-how-portugal-is-reinventing-naval-power

 Os SSK terão 20 anos em 2030, meia vida na Marinha  :mrgreen:. Será o plano vendê-los e substituí-los por SSK costeiros? Ou juntar mais 2 costeiros aos 2 atuais?  :conf:
« Última modificação: Outubro 03, 2025, 05:25:23 pm por Duarte »
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".
"Every country has its own Mafia. In Russia the Mafia has its own country."
"L'union fait la force."
https://www.paypal.com/donate?campaign_id=STAHVCFBSB66L
 

*

Ghidra

  • Perito
  • **
  • 472
  • Recebeu: 234 vez(es)
  • Enviou: 162 vez(es)
  • +265/-187
  • 🙈🙉🙊
Re: U209PN
« Responder #3751 em: Outubro 03, 2025, 07:53:25 pm »
Neste caso a pareceria com a Coreia do sul pode levar a 2 cenários.

Upgrade aos 214 feito na coreia mais os 2 submarinos costeiros.

Venda dos 214 e compra de  2 KSS mais 2 submarinos costeiros.

Qualquer dos casos é um upgrade ao temos, lembrar desde o Picas sempre foi dito que a intenção da marinha era ter 2 classes de tamanhos diferentes... Também era difícil ter 4 submarinos topo de gama mais as fragatas é preciso ser realista.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Duarte, LightningBolt

*

sivispacem

  • Investigador
  • *****
  • 1775
  • Recebeu: 1023 vez(es)
  • Enviou: 1100 vez(es)
  • +465/-642
Re: U209PN
« Responder #3752 em: Outubro 03, 2025, 08:14:33 pm »
Talvez com este novo CEMA a ênfase já seja fragatas nova geração, e os SSK ficam para segundo plano? Ele nem falou em submarinos na entrevista recente,  o Contra-Alm. Mateus também não falou neles em entrevista recente.  https://navyleaders.com/interview/inside-the-future-fleet-how-portugal-is-reinventing-naval-power

 Os SSK terão 20 anos em 2030, meia vida na Marinha  :mrgreen:. Será o plano vendê-los e substituí-los por SSK costeiros? Ou juntar mais 2 costeiros aos 2 atuais?  :conf:

Os religiosos entender-me-ão melhor quando digo que são insondáveis os caminhos da Armada.... :mrgreen:
Cumprimentos,
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44, Charlie Jaguar

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 10335
  • Recebeu: 5324 vez(es)
  • Enviou: 866 vez(es)
  • +5382/-1317
Re: U209PN
« Responder #3753 em: Outubro 04, 2025, 02:14:29 pm »
Neste caso a pareceria com a Coreia do sul pode levar a 2 cenários.

Upgrade aos 214 feito na coreia mais os 2 submarinos costeiros.

Venda dos 214 e compra de  2 KSS mais 2 submarinos costeiros.

Qualquer dos casos é um upgrade ao temos, lembrar desde o Picas sempre foi dito que a intenção da marinha era ter 2 classes de tamanhos diferentes... Também era difícil ter 4 submarinos topo de gama mais as fragatas é preciso ser realista.

Depende. Com uma classe igual de 4 submarinos U214, ou KSS-III, terias uniformização da frota. Caso se confirmem submarinos mais pequenos, tens de sustentar dois modelos completamente diferentes.

E não confundir a intenção da Marinha em ter 2 classes de tamanhos diferentes, com a realidade de que, dada a falta de dinheiro, a Marinha viu-se obrigada optar por uma segunda classe mais pequena, ao invés de uniformizar tudo com 4 submarinos mais capazes.

Essa da intenção, era o mesmo que dizer que a MGP não opera 1 PA nuclear, porque não quer.
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 5622
  • Recebeu: 987 vez(es)
  • Enviou: 2560 vez(es)
  • +3411/-1531
Re: U209PN
« Responder #3754 em: Novembro 13, 2025, 01:04:45 am »
Os SSK são carinhos de manter..  :o

Citar
3018016397 / 3007 / DS016 - REVISÃO INTERMÉDIA - NRP ''ARPÃO"   Ajuste Direto Regime Geral   Ministério da Defesa Nacional - Marinha   THYSSENKRUPP MARINE SYSTEMS   24.000.000,00 €   04-01-2019   

Revisão com docagem no NRP Tridente   Contratação excluída II   Ministério da Defesa Nacional - Marinha   Arsenal do Alfeite, S.A.   18.661.037,77 €   30-06-2025   

TRABALHOS DE MANUTENÇÃO PLANEADA PARA EXECUÇÃO DURANTE DOCAGEM NRP ARPÃO   Ajuste Direto Regime Geral   Ministério da Defesa Nacional Marinha   thyssenkrupp   5.183.789,00 €   09-02-2015
   
Trabalhos de Manutenção Planeada para Execução Durante a Docagem PR+D02 do NRP "Tridente"   Ajuste Direto Regime Geral   Ministério da Defesa Nacional Marinha   thyssenkrupp   4.494.490,90 €   08-05-2014

3018012216 / 3007 / DS027 - MANUTENÇÃO MOTOR PROPULSÃO NRP 'TRIDENTE'' (7,5 anos)   Ajuste Direto Regime Geral   Ministério da Defesa Nacional - Marinha   SIEMENS, S.A.   1.213.600,00 €   02-10-2018   

DS010 - MANUTENÇÃO DO MOTOR DE PROPULSÃO DO NRP 'ARPÃO'   Ajuste Direto Regime Geral   Ministério da Defesa Nacional - Marinha   SIEMENS S.A   922.350,00 €   06-11-2015
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".
"Every country has its own Mafia. In Russia the Mafia has its own country."
"L'union fait la force."
https://www.paypal.com/donate?campaign_id=STAHVCFBSB66L
 

*

LightningBolt

  • Membro
  • *
  • 241
  • Recebeu: 84 vez(es)
  • Enviou: 842 vez(es)
  • +24/-75
Re: U209PN
« Responder #3755 em: Hoje às 04:47:27 am »
Neste caso a pareceria com a Coreia do sul pode levar a 2 cenários.

Upgrade aos 214 feito na coreia mais os 2 submarinos costeiros.

Venda dos 214 e compra de  2 KSS mais 2 submarinos costeiros.

Qualquer dos casos é um upgrade ao temos, lembrar desde o Picas sempre foi dito que a intenção da marinha era ter 2 classes de tamanhos diferentes... Também era difícil ter 4 submarinos topo de gama mais as fragatas é preciso ser realista.

O que quer dizer que em princípio serão os 1500 sem VLS. Ainda tinha esperança que fosse os HDS-2300. Mas entendo o que dizes....
« Última modificação: Hoje às 04:47:55 am por LightningBolt »