21

Força Aérea Portuguesa / Re: CAS

« Última mensagem por dc em Hoje às 04:24:15 pm »

Um PC-21 "completo" será sempre mais barato que uma versão de combate do ST. Na pior das hipóteses, "custam o mesmo", com o PC-21 a ter a vantagem de que não vai ser necessário formar pilotos de combate e pessoal de terra adicional, para usar esta aeronave em destacamentos no exterior (que é obviamente absurdo), devido ao critério "CAS".

Quanto a usar o ST para treinar o lançamento de armas, também não faz grande sentido. É uma aeronave completamente diferente, com vantagens e limitações claras face a um caça a jacto, e com um leque de armamento muito mais limitado. Um piloto que aprenda a lançar bombas do ST, tem que aprender tudo de novo no F-16, tornando-se o treino inicial praticamente redundante. Pior ainda se falarmos de disparar metralhadoras/canhão.

O custo de h/voo do F-16 não é uma desculpa, já que as h/voo são contabilizadas, e existe um mínimo que cada piloto tem que fazer no F-16. Se não as fizerem no treino de lançamento de armamento, porque parte deste seria feito nos ST, então este nº de h/voo tinha de ser atingido na mesma de outras formas. Então que seja feito em treino relevante para os F-16, como treino associado ao lançamento/simulação de armamento.

E quanto muito, o incentivo devia ser fazer mais horas de voo nos F-16, e nunca o contrário.

22

Forças Aéreas/Sistemas de Armas / Re: Fotos de aeronaves antigas — vintage aircraft

« Última mensagem por mafets em Hoje às 04:21:52 pm »

Pilot Capt. Colwell with his Curtiss P-40K Warhawk, 51 Fighter Group.

Saudações

23

Força Aérea Portuguesa / Re: Força Aérea Portuguesa: Album de Fotografias

« Última mensagem por mafets em Hoje às 04:20:19 pm »

AM/AR 44-Luso destacamento do AB4-AERÓDROMO BASE Nº.4 - HENRIQUE DE CARVALHO-ANGOLA, 10/7/1972.
Acidente do Cessna 3651 por falha do trem esquerdo.



Saudações

24

Conflitos do Presente / Re: Invasão da Ucrânia

« Última mensagem por dc em Hoje às 03:42:16 pm »

Nem de propósito!! Aqui está algo que confirma o que escrevi antes!

Estas ameaças de uso do nuclear por parte da Rússia, não passa de retórica para amedrontar as populações ocidentais. É curioso como os adeptos da Rússia e do ditador Putin que por aqui andam não se importam de servir de caixa de ressonância desta estratégia. Por acaso não se apercebem que ao divulgar estas ameaças da Rússia só estão a admitir o fracasso da invasão da Ucrânia? Só estão a admitir que afinal a suposta super potência militar Rússia não passa de um mito, de propaganda divulgada pelo regime Comuno/Facista russo! A Rússia não consegue vencer um país mais pequeno e pobre, com meios militares convencionais, precisa de fazer uso das armas nucleares.
O poder militar desde há muito tempo, talvez tenha sido sempre assim, só pode existir com uma economia forte! A economia é a base de tudo! A Rússia tem uma economia do tamanha da Itália! Como pode querer equiparar-se aos EUA? Ou até á China?? Não é nem nunca poderia ser uma superpotência militar, não tem base económica para isso! É apenas mais um país dominado por um ditadorzeco a querer pôr-se em bicos de pés para parecer ser tão grande como os outros.

Além da questão da economia, e de ser uma potência com uma população relativamente reduzida (quando comparamos com as outras duas), e da corrupção, também temos a questão da dimensão das suas FA, do défice tecnológico e das doutrinas usadas.

De um lado, têm uma Marinha de megalomanias (classes Kirov, Kuznetsov e Slava), com navios antiquados, caros, que exigem uma enorme guarnição e cuja real eficácia em combate é no mínimo duvidosa.
Fazendo rácios daquilo que têm (em serviço ou em modernização, antes da guerra na Ucrânia), para aquilo que podiam ter, seria algo do género:
-2 Kirovs podiam ter dado o lugar a umas 10 fragatas
-3 Slava que dariam para umas 9 fragatas
-1 Kuznetsov que daria para 5 contratorpedeiros, ou mesmo 10 fragatas

Este fenómeno viu-se na MB, onde o PA São Paule mamou recursos durante anos, enquanto o resto da sua marinha ficava cada vez mais obsoleta.

Depois, uma grande parte da frota combatente (cerca de metade), é constituída por navios dos anos 80, na outra metade, inclui navios dos anos 90, com tecnologia igualmente antiga. E o rácio só não é pior, por causa das fragatas, corvetas, patrulhas, etc a inflacionar o número de navios russos fabricados a partir de 2000. Com uma frota assim, não dá para esperar um poder militar de uma potência.

No Exército Russo, o cenário é bastante similar. É um Exército gigante, talhado para guerras de atrito em que atira veículos e soldados para a linha da frente a ver se passam, e se não passarem, atiram mais e mais. Isto tudo, com muito material antiquado.
A Força Aérea Russa é mais do mesmo: tecnologia antiquada, aeronaves a dar sinais da idade, programas de modernização e aquisição demorada e em números reduzidos das aeronaves mais relevantes.

Esta inaptidão russa passaria mais ou menos despercebida, se estivesse a lutar contra um país muito mais pequeno que não tivesse qualquer apoio externo. A Ucrânia, que continua a ser um país muito mais pequeno que a Rússia, tanto a nível económico, de população, de território e militar, com apoio Ocidental (algo limitado e lento), vemos os problemas russos. Com um apoio Ocidental mais forte e rápido, e com acesso a mais tecnologia de ponta, apenas podemos imaginar a catástrofe que era para os russos.
Se os russos tivessem que enfrentar os EUA ou a China, num 1 para 1, assistíamos a um massacre, onde os EUA têm a vantagem tecnológica e económica, e a China tem a vantagem económica e da "carne para canhão".

25

Conflitos do Passado e História Militar / Re: Efemérides

« Última mensagem por Lusitano89 em Hoje às 03:22:22 pm »

26

Força Aérea Portuguesa / Re: CAS

« Última mensagem por os_pero em Hoje às 02:47:07 pm »

(...)

Agora, qualquer comparação com o caso espanhol, é absurda. Não só eles têm actualmente o F-5 (nós não temos nada), como eles ainda têm o PC-21, que é superior enquanto aeronave de treino ao ST. Ora, se Espanha acha que mesmo com o PC-21 em serviço, é necessário um avião de treino a jacto, nem sequer faz sentido nós pensarmos que o ST, que é inferior, chega perfeitamente.

(...)

O PC-21 com o equipamento certo tem muito mais potencial para treino de voo que o ST, contudo isso só é verdade se comprarmos o pacote completo para treino.

Algo que também ouvi é que pelo facto do ST permitir ser armado é possivel realizar um certo tipo de treino (treino relacionamdo com armamento) que até agora tinha que ser feito no F-16.

A questão é que vamos precisar sempre de um avião a Helice para treino (os actuais estão nas ultimas) seja PC-21 ou ST e idealmente precisariamos de um outro avião a jato (com custo hora voo bem mais barato que o F-16) para fazer o treino intermédio, o problema é os recursos limitados e a quantidade de pilotos que formamos por ano torna dificil/justificavel ter um avião a jato exclusivo para treino, a solução para não ter um avião a jato para treino passa por ou enviar os pilotos para fora para essa fase intermédia (contudo tb não é uma opção barata, nem existe sempre disponibilidade e até não deve ser facil conciliar a necessidade com a disponibilidade, um formando secalhar não convem ficar a espera 9 meses até ter vaga) ou aumentar as horas de simulador (para diminuir a necessidade de horas voo no F-16) e fazer a adaptação nos F-16.

27

Exércitos/Sistemas de Armas / Re: Fotos Internacionais (Exércitos/Sistemas de Armas)

« Última mensagem por mafets em Hoje às 02:36:23 pm »

T14 Armata



Saudações

P.S. ?

28

Portugal / Re: Equipamento a oferecer à Ucrânia

« Última mensagem por Drecas em Hoje às 02:32:20 pm »

post images online

Tal como disse em cima, acho difícil de acreditar que seja o mesmo sistema com resultados tão díspares. Mas, não vou afirmar nada, porque não tenho a certeza.

Já agora. De quando é esse report. É que a munição Excalibur tinha 70% de eficácia quando começou  a ser utilizada e agora só tinha 6% e já nem é usada.

https://www.washingtonpost.com/world/2024/05/24/russia-jamming-us-weapons-ukraine/

29

Força Aérea Portuguesa / Re: CAS

« Última mensagem por mafets em Hoje às 02:30:56 pm »

O Tai Hurjet faz CAS? É para um amigo...



Saudações 

P.S Lindo. Hurjet e Kaan na FAP. Não venham dizer que não é Nato. 

30

Força Aérea Portuguesa / Re: P-3 Orion na Força Aérea Portuguesa

« Última mensagem por Charlie Jaguar em Hoje às 02:10:51 pm »

O P-3C CUP+ "14809" deverá ainda hoje chegar a Halifax, no Canadá, para dar início ao processo de modernização na General Dynamics Mission Systems–Canada.