WikiLeaks, um novo mundo?

  • 170 Respostas
  • 35431 Visualizações
*

Camuflage

  • Investigador
  • *****
  • 1534
  • Recebeu: 209 vez(es)
  • Enviou: 95 vez(es)
  • +272/-1480
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #120 em: Fevereiro 26, 2011, 02:44:15 pm »
E um ano depois do email do Rui Machete na FLAD:

Citar
FLAD: Maria de Lurdes Rodrigues substitui Rui Machete na presidência
09 de Janeiro de 2010, 00:14

Lisboa, 09 Jan (Lusa) - A ex-ministra da Educação Maria de Lurdes Rodrigues é a nova presidente da Fundação Luso-Americana para o Desenvolvimento (FLAD), confirmou à Lusa fonte do gabinete do primeiro-ministro.


in: http://noticias.sapo.pt/lusa/artigo/10527206.html
 

*

brunopinto90

  • 159
  • +0/-0
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #121 em: Fevereiro 26, 2011, 02:56:14 pm »
Apagadíssimo!


aqui deixo-vos o link para aqueles que chegam mais "tarde".

http://www.orkut.com/CommMsgs?tid=25318 ... 3&hl=pt-BR
« Última modificação: Março 01, 2011, 09:05:32 pm por brunopinto90 »
 

*

brunopinto90

  • 159
  • +0/-0
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #122 em: Fevereiro 26, 2011, 02:58:12 pm »
Citação de: "Camuflage"
LOL mais vale dares logo o link do site em vez de tomares opiniões de terceiros como tuas.


meti o link dos sites o que não esta nos sites e que esta neste forum são minhas opiniões, meti os links em cada resposta.
 

*

brunopinto90

  • 159
  • +0/-0
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #123 em: Fevereiro 26, 2011, 02:59:14 pm »
Citação de: "brunopinto90"
A RIEU esta a dizer o que nos todos já sabemos, temos que admitir que compramos coisa inúteis, os submarinos foram milhares milhões de euros enquanto deveria ser menos, o dinheiro que sobrava dava perfeitamente para comprar um NPL, e também o submarino dispoe de quantos torpedos, nós temos meia duzia torpedos, já dá para afundar um barquinho de pesca ou de lazer :D.

eles falaram dos 39 F-16, qual é o problema de ter este número? é útil, os EUA a falarem dos navios de patrulha litoral, isto já é verdade, mas pronto, mas quem é os EUA para falar de brinquedos caros, eles compram f-22, 11 porta-aviões, para quê que eles querem 11 porta-aviões, é para mamar montes de dinheiro na manutenção ou uma espécie de atracção, acusa portugal de ter orgulho, eles têm orgulho em começar guerras e dizem que os seus soldados estavam a defender interesses da NATO e do MUNDO, estavam é a servir para os interesses da casa branca, falam do dinheiro mal gasto, o EUA já gastou mais do que portugal gasta na defesa num século em experiências e projectos que não foram para a frente, e também os EUA têm a mania de intervir a qualquer parte do mundo, como no caso da Líbia o único que discursou para que os presidentes da líbia e do egipto se retirassem e fossem depostos, o EUA são do aqueles "BULLYS" que metem medo a todos, ninguem se atreve a oferecer resistência,mas há sempre alguém que o faz e na hora da verdade os BULLYS são tão covardes como os que costumavam abusar.
Nos últimos dois séculos houve centenas de guerras, de certeza, de que  mais 70% o EUA participou nelas, foram os únicos a usar a bomba atómica e ainda dizem que o irão ou a coreia do norte não podem ter energia nuclear, eles são uma cambada de abusadores e uma cambada de intermetidos e oportunos.
Ainda mais, os EUA neste momento estão em duas guerras, afeganistão e iraque, este último tendo mais de 50,000 homens para apenas treino (eles pensam que as pessoas são parvas para acreditar nisto), da invasão de 2003, qual foi o motivo deste ataque, armas de detruição maciça, nunca foram encontradas, será que os EUA são dependentes da guerra como os drogados são com a droga, pensem muito bem nesta pergunta.

Aguardo comentários

Cumprimentos,



estas são todas as minhas opiniões não tirado de um site.
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 23741
  • Recebeu: 4427 vez(es)
  • Enviou: 3149 vez(es)
  • +3569/-4639
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #124 em: Fevereiro 26, 2011, 03:01:41 pm »
E era esse texto que eu comentei, não o texto do orkut.
Contra a Esquerda woke e a Direita populista marchar, marchar!...

 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 23741
  • Recebeu: 4427 vez(es)
  • Enviou: 3149 vez(es)
  • +3569/-4639
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #125 em: Fevereiro 26, 2011, 03:17:46 pm »
Tipico texto que prolifera na internet. O autor primeiro diz que o povo americano é imundo e depois diz que afinal o problema é o governo. Ele que se decida. :lol:

A questão é que os textos falam dos Norte-Americanos e a partir de agora o interesse vai ser falar do que o embaixador disse e se isso tem algum fundamento.
Contra a Esquerda woke e a Direita populista marchar, marchar!...

 

*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 8093
  • Recebeu: 1398 vez(es)
  • Enviou: 363 vez(es)
  • +5292/-247
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #126 em: Fevereiro 26, 2011, 04:11:29 pm »
Citar
Wikileaks

Passos: Comentários à Defesa têm "pouca adesão com realidade portuguesa"
O líder social-democrata considerou esta sábado que a opinião que um embaixador norte-americano expressou sobre as Forças Armadas ou o Ministério da Defesa é um assunto entre ele e o seu Governo e "tem pouca adesão com a realidade portuguesa".

"A opinião que um embaixador americano possa ter expressado em correspondência para com o seu Governo sobre as Forças Armadas portuguesas ou sobre o Ministério da Defesa não me merecerão mais comentário do que o assunto vale, que é um assunto do próprio Governo americano com o seu próprio Governo, tem pouca adesão com a realidade portuguesa", afirmou o líder do PSD, Pedro Passos Coelho, em declarações aos jornalistas à saída da última sessão da revisão do programa do partido.

Lamentando os termos que são utilizados na correspondência, Passos Coelho defendeu ainda que as Forças Armadas portuguesas não devem ser retratadas dessa forma.

"As Forças Armadas portuguesas não só são uma instituição prestigiada, como não devem ser retratadas nesses termos ainda que por intermédio do Ministério da Defesa seja por quem for. Lamento que isso tenha sucedido", sublinhou.

O semanário Expresso publica hoje excertos de telegramas enviadas em 2009 pelo então embaixador norte-americano em Lisboa, Thomas Stephenson, nos quais este diz que a política de compras de armamento do Governo português "é guiada pelo desejo de ter brinquedos caros".

"No que diz respeito a contratos de compras militares, as vontades e acções do Ministério da Defesa parecem ser guiadas pela pressão dos seus pares e pelo desejo de ter brinquedos caros. O Ministério compra armamento por questão de orgulho, não importa se é útil ou não. Os exemplos mais óbvios são os seus dois submarinos (actualmente atrasados) e 39 caças de combate (apenas 12 em condições de voar)", pode ler-se no telegrama/relatório citado pelo Expresso.

Além do negócio dos submarinos, que o embaixador diz não serem "o investimento mais sensato", Stephenson comunica ainda a Washington as suas críticas quanto à compra de fragatas holandesas (em detrimento das norte-americanas), dos helicópteros para substituir os Puma (mais uma vez europeus em detrimento dos norte-americanos) e da aquisição de 36 carros de combate Leopard à Holanda.

http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/notic ... portuguesa
 

*

cromwell

  • Especialista
  • ****
  • 1100
  • +1/-0
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #127 em: Fevereiro 26, 2011, 07:34:00 pm »
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Tipico texto que prolifera na internet. O autor primeiro diz que o povo americano é imundo e depois diz que afinal o problema é o governo. Ele que se decida. :lol:

A questão é que os textos falam dos Norte-Americanos e a partir de agora o interesse vai ser falar do que o embaixador disse e se isso tem algum fundamento.

Gente como você, caro Martelo, é o que o país merece de tanta ignorância e de joelhos no chão face ao imperialismo americano.
Os EUA são a nação mais assassina da era contemporânea. Estou chocado como ainda não vi mais ninguém deste forum a condenar estes insultos a Portugal.

Caro, camuflage, eles têm razão? Os americanos não gostaram da compra dos submarinos e da compra das fragatas holandesas, porque Portugal decidiu comprar material a outros países, e não aos EUA. Quanto aos submarinos, são necessários, e quem diz que não o são, que por favor investigue mais factos sobre o assunto, que não sejam ditas pela imprensa ou pelo Bloco de Extrema-esquerda.
"A Patria não caiu, a Pátria não cairá!"- Cromwell, membro do ForumDefesa
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 23741
  • Recebeu: 4427 vez(es)
  • Enviou: 3149 vez(es)
  • +3569/-4639
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #128 em: Fevereiro 26, 2011, 08:04:28 pm »
Ó Cromo da minha vida, vê-la se decides por uma vez por todas se queres brincar ou não, ok?!

Quando uma pessoa tenta-te ilucidar, escreves que a partir de agora só vais limitar-te a colocar textos, depois vens por detrás e sem QUALQUER fundamento começas a atacar.

Onde é que eu disse que apoiava os Norte-Americanos? Onde é que eu disse que sou contra a compra de material europeu? Onde é que eu disse seja o que for do que tu me acusas?! :evil:

Decide-te uma vez por todas, ou participas realmente no fórum ou deixas de participar. Virar as costas sempre que apontam-te erros no que dizes é uma autêntica infantilidade, tal como sem mais nem menos começares a chamar de bloquista ou extrema-esquerda ou seja lá o que for a uma pessoa que nem sequer o é.
Contra a Esquerda woke e a Direita populista marchar, marchar!...

 

*

cromwell

  • Especialista
  • ****
  • 1100
  • +1/-0
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #129 em: Fevereiro 26, 2011, 08:47:58 pm »
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Ó Cromo da minha vida, vê-la se decides por uma vez por todas se queres brincar ou não, ok?!

Quando uma pessoa tenta-te ilucidar, escreves que a partir de agora só vais limitar-te a colocar textos, depois vens por detrás e sem QUALQUER fundamento começas a atacar.

Onde é que eu disse que apoiava os Norte-Americanos? Onde é que eu disse que sou contra a compra de material europeu? Onde é que eu disse seja o que for do que tu me acusas?! :evil:

Decide-te uma vez por todas, ou participas realmente no fórum ou deixas de participar. Virar as costas sempre que apontam-te erros no que dizes é uma autêntica infantilidade, tal como sem mais nem menos começares a chamar de bloquista ou extrema-esquerda ou seja lá o que for a uma pessoa que nem sequer o é.

Claro, você tinha que contra-argumentar com insultos, mentiras e falsas esperanças.
"A Patria não caiu, a Pátria não cairá!"- Cromwell, membro do ForumDefesa
 

*

Camuflage

  • Investigador
  • *****
  • 1534
  • Recebeu: 209 vez(es)
  • Enviou: 95 vez(es)
  • +272/-1480
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #130 em: Fevereiro 26, 2011, 08:50:46 pm »
Citação de: "cromwell"
Caro, camuflage, eles têm razão? Os americanos não gostaram da compra dos submarinos e da compra das fragatas holandesas, porque Portugal decidiu comprar material a outros países, e não aos EUA. Quanto aos submarinos, são necessários, e quem diz que não o são, que por favor investigue mais factos sobre o assunto, que não sejam ditas pela imprensa ou pelo Bloco de Extrema-esquerda.

A questão aqui não é se eles gostaram ou não, mas sim os preços que fariam. Se há material mais barato e melhor no mercado então que se compre... E eu não me pronunciei contra submarinos. Mas acho sinceramente acho que falta um plano de objectivos pela defesa nacional e o que disseram no geral é verdade.


Acho piada que só quiseram saber o que o lider do PSD tem para dizer, então e os outros partidos não contam nada? Ah foram de férias durante o fim-de-semana e ninguém os quis chatear...
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 8085
  • Recebeu: 1329 vez(es)
  • +6571/-1413
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #131 em: Fevereiro 26, 2011, 10:13:30 pm »
Sr. Pinto, talvez fosse melhor ideia colocar as suas opiniões em vez de sujar o forum com disparates e mentiras.
Metade do que você copiou pode ser comentado e demonstrado como distorção ou então como mentira pura e simples.

As notas da embaixada norte-americana, reflectem a opinião do Departamento de Estado sobre Portugal.
Nós lidamos sempre muito mal quando os outros países dizem o que realmente pensam de nós.

O Departamento de Estado (o equivalente americano do ministério dos negócios estrangeiros) sempre teve esta visão de Portugal. O Penagono (ou seja, o ministério da defesa americano) normalmente teve uma opinião diferente.
A CIA, idem.

Como na esmagadora maioria destas fugas, trata-se do que um funcionário pensa, com base na informação que vai recolhendo das conversas privadas e até dos comentários que vê nos jornais e em fórums como este, que são uma fonte (mais uma) para recolher opiniões sobre o que se pensa de um ministro, ou de uma politica.

Parte do que os americanos pensam hoje sobre as forças armadas, é aparentemente o mesmo que pensavam os mesmos americanos nos anos 50 sobre o exército português.

Alguém tem ideia do que os franceses, os ingleses, os espanhóis ou os alemães escrevem nos relatórios que enviam para os respectivos ministérios ?
Estou convencido de que serão muito mais ofensivos

Os que ficaram escandalizados com estas informações, sejam bem vindos ao mundo real.
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
Contra a Estupidez, não temos defesa
https://shorturl.at/bdusk
 

*

Camuflage

  • Investigador
  • *****
  • 1534
  • Recebeu: 209 vez(es)
  • Enviou: 95 vez(es)
  • +272/-1480
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #132 em: Fevereiro 27, 2011, 02:06:12 am »
Exactamente papatango, há uma ideia generalizada em transmitir que somos bem-vistos no resto do mundo no que toca a forças armadas. Como é óbvio quando precisam de gente não vão estar a dizer que não valemos um chavo... mas na verdade o que importa é o que dizem pelas costas ou seja nestes emails, podes constatar o que todos já sabemos, mas odiamos quando os vizinhos sabem sobre nós. E mesmo assim eu não os considero ofensivos, alias até foram muito levianos, só tenho pena é que não venham servir para acabar com este carreirismo podre nas fileiras.
 

*

brunopinto90

  • 159
  • +0/-0
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #133 em: Fevereiro 27, 2011, 03:41:14 pm »
Citação de: "papatango"
Sr. Pinto, talvez fosse melhor ideia colocar as suas opiniões em vez de sujar o forum com disparates e mentiras.
Metade do que você copiou pode ser comentado e demonstrado como distorção ou então como mentira pura e simples.

As notas da embaixada norte-americana, reflectem a opinião do Departamento de Estado sobre Portugal.
Nós lidamos sempre muito mal quando os outros países dizem o que realmente pensam de nós.

O Departamento de Estado (o equivalente americano do ministério dos negócios estrangeiros) sempre teve esta visão de Portugal. O Penagono (ou seja, o ministério da defesa americano) normalmente teve uma opinião diferente.
A CIA, idem.

Como na esmagadora maioria destas fugas, trata-se do que um funcionário pensa, com base na informação que vai recolhendo das conversas privadas e até dos comentários que vê nos jornais e em fórums como este, que são uma fonte (mais uma) para recolher opiniões sobre o que se pensa de um ministro, ou de uma politica.

Parte do que os americanos pensam hoje sobre as forças armadas, é aparentemente o mesmo que pensavam os mesmos americanos nos anos 50 sobre o exército português.

Alguém tem ideia do que os franceses, os ingleses, os espanhóis ou os alemães escrevem nos relatórios que enviam para os respectivos ministérios ?
Estou convencido de que serão muito mais ofensivos

Os que ficaram escandalizados com estas informações, sejam bem vindos ao mundo real.

Como eu referi acima, os do sites são para discussão e não fui eu que as fiz, essas cr´ticas era só para discussão não queria e não era a minha intenção "sujar este forum" sejam elas mentiras ou não cabe a vocês dizerem-se se são ou não mas não amim mas para todos os utilizadores, essa critica que o senhor fez não foi uma crítica muito fundamentada, se tentasse dizer o que estava de errado ou que não está era melhor do que criticar outras pessoas, isso é falar mal por falar, eu também já referi quais as minhas opiniões e quais as críticas vindas do site.

A minha opinião é que se pode criticar, os sites são para discussão, diga-me quais são as mentiras do "ORKUT", para ver se a sua crítica é baseada em fundamentos, ou vai-me dizer que não foram os Americanos que despejaram duas bombas atómicas contra o JAPÃO.

Qual é o mal de um funcionário expressar as suas opiniões, desde que seja com alguma verdade, é só os políticos é que têm direito de eprimir as suas opiniões, se assim fosse, este forum não existia.

Passe bem e boa tarde.

Cunprimentos.
 

*

nelson38899

  • Investigador
  • *****
  • 5633
  • Recebeu: 940 vez(es)
  • Enviou: 891 vez(es)
  • +747/-2738
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #134 em: Fevereiro 27, 2011, 09:14:50 pm »
Citar
Wikileaks

O semanário Expresso publica hoje excertos de telegramas enviadas em 2009 pelo então embaixador norte-americano em Lisboa, Thomas Stephenson, nos quais este diz que a política de compras de armamento do Governo português "é guiada pelo desejo de ter brinquedos caros".

Não concordo, cada país compra o armamento que acha que lhe faz mais falta, se queremos ter poder temos que ter armas modernas, nós não somos um país da América latina. Eu acredito que para os americas nós ainda deveriamos estar a voar F5 como o México.

Citar
"No que diz respeito a contratos de compras militares, as vontades e acções do Ministério da Defesa parecem ser guiadas pela pressão dos seus pares e pelo desejo de ter brinquedos caros. O Ministério compra armamento por questão de orgulho, não importa se é útil ou não. Os exemplos mais óbvios são os seus dois submarinos (actualmente atrasados) e 39 caças de combate (apenas 12 em condições de voar)", pode ler-se no telegrama/relatório citado pelo Expresso.

Quanto aos F16 o atraso deveu-se mais ao processo de aprendizagem do que outra coisa, se for-mos ver hoje esse programa é dos melhores, ao ponto de já não haver nenhum OCU a voar e hoje já voamos mais de 22 aeronaves na sua versão MLU M4 e M5 e se tudo correr bem M6.1 em pouco tempo. Os sub já cá estão, agora é pôr-los a patrulhar a costa e  pôr os PA americanos em sentido

Citar
Além do negócio dos submarinos, que o embaixador diz não serem "o investimento mais sensato", Stephenson comunica ainda a Washington as suas críticas quanto à compra de fragatas holandesas (em detrimento das norte-americanas), dos helicópteros para substituir os Puma (mais uma vez europeus em detrimento dos norte-americanos) e da aquisição de 36 carros de combate Leopard à Holanda.

Apesar da necessidade dos sub, cada vez mais acho, que o que nos faria  mais falta eram os NPO as LFC e o NPO. Como já foi referido no fórum mais do que uma vez, as fragatas estavam podres e as holandesas foram sem dúvida nenhuma uma excelente aquisição e pelo que sei, vai sofrer um MLU bem porreiro e como tal iremos ter 5 fragatas bem capazes, para um país como nosso. Em relação aos helis já ouvi de tudo, mas acredito que se fossem americanos a logística seria bem melhor, mas mesmo assim os EH101 foram uma boa compra. Quantos aos LEO foram uma fantástica compra de ocasião, apesar das criticas americanas, não fazia sentido fazer um MLU aos M60A3 ou comprar M1 Abrams, porque ninguém na Europa o usa e tendo em conta que foram apenas 36, fariam mais sentido ser europeu que americano (em termos de logística). Não criticando a qualidade do M1, mas os únicos países que os usam, são países cujo os  exércitos controlados na sua integralidade e muito dependentes a todos os níveis dos americas, como é o caso do Egipto, os restantes tem optado por material russo ou leos, até Israel preferiu ter o seu a comprar M1.

A única coisa que concordo com o america é mesmo a quantidade de chefias, o número é exageradamente elevado para um país com apenas 32000 Homens.
"Que todo o mundo seja «Portugal», isto é, que no mundo toda a gente se comporte como têm comportado os portugueses na história"
Agostinho da Silva