WikiLeaks, um novo mundo?

  • 170 Respostas
  • 35443 Visualizações
*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 21276
  • Recebeu: 7260 vez(es)
  • Enviou: 8204 vez(es)
  • +8143/-13449
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #105 em: Fevereiro 26, 2011, 10:29:56 am »
Citar
EUA arrasam Ministério da Defesa e militares portugueses

O Ministério da Defesa português "move-se pelo desejo de ter brinquedos caros" diz um dos telegramas da embaixada dos Estados Unidos em Lisboa, que faz parte do pacote de 722 documentos libertados pelo site Wikileaks e que o jornal "Expresso" vai publicar a partir de hoje. "O Ministério compra armamento por uma questão de orgulho, não importa se é útil ou não".

Mas os telegramas secretos hoje revelados vão mais longe nas críticas que fazem a toda a estrutura militar portuguesa: "Os militares têm uma cultura de statu quo em que as posições-chave são preenchidas por carreiristas que evitam entrar em controvérsias, em vez de serem preenchidas com pensadores criativos, promovidos pelo seu desempenho", diz um telegrama de 5 de Março de 2009. "Espera o tempo suficiente, dizem-nos os oficiais, e chegarás a coronel ou general. Esta cultura fomenta um pensamento adverso a correr riscos e um corpo de oficiais superiores para quem adiar uma decisão é quase sempre a melhor decisão".

Num telex do dia seguinte, Thomas Stephenson, embaixador em Lisboa, faz considerações nada abonatórias do então ministro da Defesa, Severiano Teixeira: "Fraco, não muito respeitado pelas chefias militares, ridicularizado pela imprensa e com pouca influência dentro do Governo português". Pelo contrário, Thomas Stephenson, tece elogios ao secretário de Estado da Defesa João Mira Gomes e descreve um encontro que tivera com ambos: "Era notório como Teixeitra hesitava com frequência enquanto falava, olhando para Mira Gomes à procura de apoio".

Ontem, o ministro da Defesa já tinha reagido com indignação à publicação dos documentos: "A minha posição é de condenação da divulgação desses documentos", afirmou Augusto Santos Silva, justificando-a com o facto de a confidencialidade atribuída a esses e outros documentos ser necessária "para que os países assegurem a liberdade e segurança das suas populações".

Na edição de hoje, um dos temas do pacote de telegramas revelado é sobre os gastos da defesa. "Muita daquela matéria é extraordinariamente complexa. Há temas variadíssimos, desde os mais fúteis aos extremamente complexos. O primeiro lote que vamos utilizar é sobre o Ministério da Defesa e sobre a Fundação Luso-Americana", explicou ontem Ricardo Costa.

Do conteúdo dos telegramas foi dado conhecimento ao Governo através do Ministério da Defesa. Todos os jornais que assinem um acordo para poder ter acesso e revelar os telegramas ficam obrigados a dar conhecimento do seu conteúdo às autoridades nacionais dos seus países.

"Todos eles são obrigados a um acordo, nomeadamente mostrar com alguma antecedência todos os documentos com materiais que possam ser considerados sensíveis às autoridades nacionais. É isso que os outros jornais têm feito e é isso que estamos a fazer também. O Governo sabe desde terça-feira que temos estes telegramas e, neste caso, o Ministério da Defesa já sabe desde ontem os telegramas que vamos publicar", esclareceu o diretor do Expresso, Ricardo Costa.

"As democracias publicitam informação, incluindo informação secreta, mas passados vários anos, passado o prazo necessário para que os motivos que levaram à classificação de informação como secreta, confidencial ou reservada tenham deixado de existir", disse Augusto Santos Silva.

http://tv1.rtp.pt/noticias/?t=EUA-arras ... t=10&tm=81
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8711
  • Recebeu: 1858 vez(es)
  • Enviou: 816 vez(es)
  • +1080/-10914
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #106 em: Fevereiro 26, 2011, 10:44:16 am »
Então, P44, achas que essas fugas são novidades? :wink:
Acho piada a essa dos brinquedos caros, vindo de quem vem.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

Camuflage

  • Investigador
  • *****
  • 1534
  • Recebeu: 209 vez(es)
  • Enviou: 95 vez(es)
  • +272/-1480
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #107 em: Fevereiro 26, 2011, 12:24:00 pm »
Citar

WikiLeaks
EUA dizem que Portugal compra “brinquedos caros e inúteis” por “orgulho”
Um telegrama divulgado pela WikiLeaks e enviado para Washington pelo então embaixador dos Estados Unidos em Lisboa, Thomas Stephenson, arrasa os negócios do Ministério da Defesa português.


“No que diz respeito a contratos de compras militares, as vontades e acções do Ministério da Defesa parecem ser guiadas pela pressão dos seus pares e pelo desejo de ter brinquedos caros. O ministério compra armamento por uma questão de orgulho, não importa se é útil ou não. Os exemplos mais óbvios são os seus dois submarinos (actualmente atrasados) e 39 caças de combate (apenas 12 em condições de voar)”, lê-se num pequeno parágrafo a meio do telegrama de seis páginas citado pelo Expresso.

O semanário anunciou esta semana que se juntou aos jornais mundiais que divulgam os documentos da WikiLeaks e vai, assim, analisar os 722 telegramas da Embaixada dos Estados Unidos em Lisboa que integram o seu espólio.

O telegrama intitulado “O que há de errado no Ministério da Defesa português” foi enviado em 5 de Março de 2009 e a diplomacia norte-americana é a arrasadora para a pasta da Defesa, apesar de incorrer em alguns erros factuais. Thomas Stephenson, que foi embaixador em Lisboa entre Novembro de 2007 e Junho de 2009, escreve também que o país não tem sistemas de mísseis, o que significa que os submarinos não têm capacidade de ataque em caso de missão.

“Complexo de inferioridade”

Depois, o diplomata diz que Portugal sofre de um complexo de inferioridade e que tem a percepção de que é mais fraco do que os aliados, acabando por gastar em submarinos dinheiro que faz falta noutras áreas. E dá o exemplo de que Portugal tem poucos navios patrulha para a defesa do litoral e para lutar contra o narcotráfico e a imigração e pescas ilegais. “Com 800 quilómetros de costa e dois arquipélagos distantes para defender, os submarinos alemães comprados em 2005 não são o investimento mais sensato”, explica Stephenson que, contudo, mostra algum desconhecimento, já que os submarinos estão equipados com torpedos, minas e um sistema de mísseis Harpoon – curiosamente fabricado nos Estados Unidos.

O diplomata explica também que Portugal é pressionado a fazer compras aos parceiros europeus, em vez de optar por material dos Estados Unidos, dando o exemplo das fragatas holandesas adquiridas em 2006, em detrimento das norte-americanas, por decisão do então ministro da Defesa, Luís Amado. “O Ministério da Defesa optou por gastar mais de 300 milhões de euros em fragatas holandesas usadas. As americanas teriam exigido apenas cerca de 100 milhões de euros na sua modernização e apoio logístico”, especifica.

Nas mensagens enviadas a Washington, o embaixador passa a imagem de um país de “generais sentados”, dizendo que o Ministério da Defesa não é capaz de tomar decisões e que “os militares têm uma cultura de status quo, em que as posições-chave são ocupadas por carreiristas que evitam entrar em controvérsias”. O embaixador sublinha ainda que o dinheiro na Defesa é gasto de forma imprudente e que Portugal tem mais almirantes e generais por soldado do que quase todas as outras forças armadas.

Thomas Stephenson tece comentários específicos sobre antigo ministro da Defesa Nuno Severiano Teixeira, num outro telegrama enviado a 6 de Março de 2009: “Embora seja reconhecido como um académico brilhante, Teixeira é considerado um ministro da Defesa fraco, não muito respeitado pelas chefias militares, ridicularizado pela imprensa e com pouca influência dentro do Governo português.” O embaixador diz que quando Severiano Teixeira sucedeu a Luís Amado no cargo “não tinha experiência em liderança nem experiência militar”. Por seu lado, o secretário de Estado da Defesa, João Mira Gomes, actual embaixador português na NATO, é descrito como “quase o oposto de Teixeira”. Nenhum dos dois quis fazer comentários ao Expresso.

Já o actual ministro português da Defesa, Augusto Santos Silva, recusa comentar este comunicado, e condena a divulgação do telegrama. “Não comento conteúdos de documentos confidenciais, que foram, aliás, seleccionados”, o que impede de saber o que diz o conjunto dos documentos, afirmou à SIC Notícias. “Não comento documentos confidenciais que são do meu ponto de vista necessários para que os países assegurem a liberdade e a segurança das suas populações”, acrescentou.

in: http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/eua ... ho_1482236
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 23741
  • Recebeu: 4427 vez(es)
  • Enviou: 3149 vez(es)
  • +3569/-4639
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #108 em: Fevereiro 26, 2011, 12:29:57 pm »
Sem dúvida, mas há que reconhecer que há compras extremamente prementes que estão relegadas para segundo plano pelas chefias. O pessoal ainda anda de G-3/Galil/Sig-543, não há coletes balisticos em quantidade suficiente, o fardamento é mediocre (defendo que se adopte um outro padrão de camuflado), etc.

O carreirismo é algo inerente na sociedade portuguesa, ainda há pouco tempo estive a falar com um ex-colega dos bombeiros que é actualmente sapador e as coisas que ele disse... :evil:
Contra a Esquerda woke e a Direita populista marchar, marchar!...

 

*

HSMW

  • Moderador Global
  • *****
  • 13001
  • Recebeu: 3367 vez(es)
  • Enviou: 7968 vez(es)
  • +1269/-2142
    • http://youtube.com/HSMW
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #109 em: Fevereiro 26, 2011, 12:35:23 pm »
Mas ainda existe orgulho em Portugal!  :lol:
https://www.youtube.com/user/HSMW/videos

"Tudo pela Nação, nada contra a Nação."
 

*

Camuflage

  • Investigador
  • *****
  • 1534
  • Recebeu: 209 vez(es)
  • Enviou: 95 vez(es)
  • +272/-1480
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #110 em: Fevereiro 26, 2011, 12:55:40 pm »
Orgulho é coisa de meninos, home que é home quer é rasgar a bandeira em prol de um bom salário e altas regalias.
 

*

cromwell

  • Especialista
  • ****
  • 1100
  • +1/-0
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #111 em: Fevereiro 26, 2011, 01:23:17 pm »
Mais telegramas insultuosos da RIEUA (República Imperialista dos Estados Unidos da América).
É o que o país recebe em meter-se em alianças como a NATO, em vez de apostar mais nas ligações com o mundo lusófono.
"A Patria não caiu, a Pátria não cairá!"- Cromwell, membro do ForumDefesa
 

*

Camuflage

  • Investigador
  • *****
  • 1534
  • Recebeu: 209 vez(es)
  • Enviou: 95 vez(es)
  • +272/-1480
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #112 em: Fevereiro 26, 2011, 01:46:39 pm »
Citar
Telegrama dos EUA acusa Rui Machete de má gestão na FLAD

26.02.2011 - 12:42 Por PÚBLICO

Um telegrama confidencial que a WikiLeaks conseguiu interceptar acusa o ex-presidente da Fundação Luso-Americana (FLAD) de má gestão e de se recusar a prestar contas à Embaixada dos Estados Unidos em Lisboa.

Em Dezembro de 2008, o antigo embaixador dos Estados Unidos em Lisboa, Thomas Stephenson, num telegrama intitulado “Problemas na Fundação Luso-Americana” enviado para Washington, acusa Rui Machete de ter feito um aproveitamento pessoal do cargo que desempenhava na FLAD.

O documento é citado pelo semanário Expresso, que anunciou esta semana que se juntou aos jornais mundiais que divulgam os documentos da WikiLeaks e vai, assim, analisar os 722 telegramas da representação diplomática norte-americana em Portugal que integram o seu espólio.

O diplomata norte-americano, no mesmo telegrama, refere também que Rui Machete tem ligações aos dois maiores partidos portugueses e é suspeito de atribuir bolsas como forma de pagamento de favores políticos. E defende que “chegou a hora de decapitar Machete”, propondo uma campanha para mudar a direcção da FLAD.

“Obteve o cargo como prémio de consolação depois de ter perdido o lugar de ministro numa mudança de Governo e 1985”, concretiza Thomas Stephenson, dizendo que “tem sido há muito tempo um crítico dos EUA, que sempre resistiu à intervenção da embaixada”. Depois, o diplomata critica as elevadas despesas de funcionamento da fundação, descrevendo “gabinetes luxuosos decorados com peças de arte, pessoas supérfluo, uma frota de BMW com motorista e custos e administrativos e de pessoal que incluem por vezes despesas de representação em roupas, empréstimos a baixos juros para os trabalhadores e honorários para o pessoal que participa nos próprios programas da FLAD”.

Mas a questão não é propriamente nova: sucessivos embaixadores norte-americanos em Lisboa teceram comentários semelhantes sobre o desempenho de Rui Machete. Em declarações ao Expresso, o antigo presidente da FLAD defendeu-se dizendo que se tratam de ataques pessoais e de acusações sem fundamento, que derivam de o facto de os Estados Unidos nunca terem percebido que a fundação é uma instituição portuguesa.

in: http://ww2.publico.pt/Pol%C3%ADtica/tel ... ad_1482247
 

*

brunopinto90

  • 159
  • +0/-0
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #113 em: Fevereiro 26, 2011, 02:01:45 pm »
A RIEU esta a dizer o que nos todos já sabemos, temos que admitir que compramos coisa inúteis, os submarinos foram milhares milhões de euros enquanto deveria ser menos, o dinheiro que sobrava dava perfeitamente para comprar um NPL, e também o submarino dispoe de quantos torpedos, nós temos meia duzia torpedos, já dá para afundar um barquinho de pesca ou de lazer :D.

eles falaram dos 39 F-16, qual é o problema de ter este número? é útil, os EUA a falarem dos navios de patrulha litoral, isto já é verdade, mas pronto, mas quem é os EUA para falar de brinquedos caros, eles compram f-22, 11 porta-aviões, para quê que eles querem 11 porta-aviões, é para mamar montes de dinheiro na manutenção ou uma espécie de atracção, acusa portugal de ter orgulho, eles têm orgulho em começar guerras e dizem que os seus soldados estavam a defender interesses da NATO e do MUNDO, estavam é a servir para os interesses da casa branca, falam do dinheiro mal gasto, o EUA já gastou mais do que portugal gasta na defesa num século em experiências e projectos que não foram para a frente, e também os EUA têm a mania de intervir a qualquer parte do mundo, como no caso da Líbia o único que discursou para que os presidentes da líbia e do egipto se retirassem e fossem depostos, o EUA são do aqueles "BULLYS" que metem medo a todos, ninguem se atreve a oferecer resistência,mas há sempre alguém que o faz e na hora da verdade os BULLYS são tão covardes como os que costumavam abusar.
Nos últimos dois séculos houve centenas de guerras, de certeza, de que  mais 70% o EUA participou nelas, foram os únicos a usar a bomba atómica e ainda dizem que o irão ou a coreia do norte não podem ter energia nuclear, eles são uma cambada de abusadores e uma cambada de intermetidos e oportunos.
Ainda mais, os EUA neste momento estão em duas guerras, afeganistão e iraque, este último tendo mais de 50,000 homens para apenas treino (eles pensam que as pessoas são parvas para acreditar nisto), da invasão de 2003, qual foi o motivo deste ataque, armas de detruição maciça, nunca foram encontradas, será que os EUA são dependentes da guerra como os drogados são com a droga, pensem muito bem nesta pergunta.

Aguardo comentários

Cumprimentos,
 

*

brunopinto90

  • 159
  • +0/-0
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #114 em: Fevereiro 26, 2011, 02:05:58 pm »
ESTADOS UNIDOS, O PAÍS MAIS ODIADO DO PLANETA
Por que será que os EUA são o país mais odiado do planeta?
O que será que gera
esse ódio?

Não foram os EUA que em 1945 bombardearam Dresden a
partir
de uma onda de
1.400 aviões lotados de bombas incendiárias, carbonizando
em horas mais de
100.000 civis ? Num só dia os EUA mataram o dobro do
número de todos os civis
ingleses mortos pelos nazistas ao longo de 6 anos de
guerra. Após o bombardeio,
nada restava intacto a não ser o único possível alvo
militar nazista existente naquela
cidade – os depósitos de combustíveis.

Será que não foram eles que lançaram 2 devastadoras
bombas
atômicas, vaporizando
quase instantaneamente 200.000 civis em Hiroshima e
Nagasaki,
mesmo após a
Alemanha e a Itália já terem sido derrotadas e o próprio
Japão já ter dado sinais
inequívocos do desejo de capitulação? Nos anos seguintes,
o número de vítimas pela
radiação chegou a 2 milhões.

Será que os EUA não despejaram muitos milhares de toneladas
de Napalm em
milhares de aldeias camponesas numa guerra jamais declarada
ao Vietnã, e que
durante 11 anos virtualmente torrou vivos mais de um
milhão de civis, camponeses,
mulheres, velhos e crianças que depois de mortos passavam
a ser chamados de
vietcongues? E a tal arma química conhecida como "agente
laranja", despejada às
toneladas e que esterilizou milhões de acres de terras
cultiváveis e que contaminou e
envenenou todos os rios e lagos do país, causando o
nascimento
de milhares de
crianças disformes?

E as ondas de bombardeios diários, ininterruptos, e
mantidos
secretos do
conhecimento ocidental por mais de 5 anos sobre o Laos
e o Camboja, aniquilando
dezenas de milhares de pessoas que morriam sem mesmo
saber quem e porque os
estavam bombardeando, chegando a utilizar inclusive
o
gás de nervos Sarin?

E as torturas e carnificinas de civis aperfeiçoadas
na
guerra da Coréia pelos EUA ao
inventarem a "guerra fria", e que em 3 anos matou 3
e
meio milhões de pessoas
inutilmente, pois ao fim do massacre as
12/05/07
Anônimo
fronteiras permaneciam
exatamente as
mesmas? Neste massacre os EUA chegaram a jogar 3 bombas
em cada vítima.

E os sangrentos golpes militares na Guatemala e no Chile
e em dezenas de outros
países, patrocinados pelos EUA, que derrubou governos
democraticamente eleitos,
como os de Jacobo Arbenz e Salvador Allende, e que foram
engendrados e planejados
pelos conspiradores da CIA, e que instituíram as mais
sangrentas ditaduras? A tirania
da Guatemala durou mais de 40 anos e exterminou 100.000
pessoas no mínimo. A de
Pinochet, dezenas de milhares.

Na Indonésia, a CIA tentou o assassinato de Ahmed Sukarno
- líder da independência
do país -, e o golpe que se seguiu, liderado pelo tirano-lacaio
da CIA, Suharto,
promoveu uma hedionda execução em massa de mais de 1
milhão civis.

No Iraque, o genocídio foi de 150 mil civis só em bombardeios,
podendo chegar a 1
milhão de vítimas se considerarmos os mortos indiretamente
em decorrência da falta
de medicamentos e alimentos imposta pelo embargo.

E o uso de projéteis de urânio - lixo nuclear altamente
tóxico e contaminante,
subproduto da indústria bélica norte-americana - despejado
às toneladas no Iraque, na
Iugoslávia, e no Kosovo, violando frontalmente a Convenção
de Genebra?

E os crimes ecológicos contra o planeta, gerando 90
%
de todo o tipo de poluição,
extinção da biodiversidade, o contrabando de sementes
e a implantação forçada de
culturas transgênicas? E a manipulação do clima através
do bombardeamento secreto
da atmosfera com microondas, em países em desenvolvimento,
visando provocar a
destruição de colheitas com inundações, secas e toda
sorte de catástrofes
aparentemente "naturais"? E a dispersão de vírus, doenças
e pragas agrícolas sobre
Cuba, outro crime hediondo executado em diversas ocasiões,
e confessado por
ex-agentes da CIA?
12/05/07
Anônimo
Não apoiaram e mantiveram durante décadas o odioso regime
racista do "apartheid"
na África do Sul e mesmo em seu próprio território,
segregando,
humilhando,
encarcerando, espancando, supliciando e assassinando
milhares de negros e seus
líderes de descendência africana?

E as 670 tentativas de assassinato de Fidel Castro planejadas
pela CIA, e milhares de
outras bem sucedidas como a de Patrice Lumumba, Salvador
Allende, Jacobo Arbenz,
Trujillo, Torrijos, Manley, Mossadegh, Bhuto, e centenas
ou milhares de outros?

A lista de crimes do imperialismo norte-americano é
infindável.
República Dominicana,
Porto Rico, Haiti, Guatemala, Indonésia, Chipre, Oman,
Vietnã, Laos, Camboja, Coréia,
Honduras, Nicarágua, Panamá, Filipinas, Guam, El Salvador,
Costa Rica, Sudão, Zaire,
Libéria, Iraque, Kuwait, Bósnia, Iugoslávia, Somália,
Líbia, Turquia, Albânia, Líbano,
Egito, Arábia Saudita, Grécia, Granada, Angola, Peru,
Guiana, Moçambique, Colômbia,
Irã, Afeganistão. A lista de países que sofreram intervenções
e invasões armadas pelos
EUA é interminável. Foram mais de 100 operações em um
século. Muitos desses
países chegaram a ser violentados mais de seis vezes.
Isto sem contar as
intervenções e intromissões mantidas e realizadas secretamente
pelos espiões da CIA
e da NSA disfarçados e que nunca chegaram ao conhecimento
e à indignação
internacional.

Essas intervenções se caracterizaram sempre pelas agressões
armadas,
desestabilização de governos e instituições democráticas,
golpes de estado,
quarteladas, sufocamento de movimentos sociais, assassinato
de líderes políticos,
instalação de governos fantoches, fraudamento de eleições,
infiltração em sindicatos
de trabalhadores, operações psicossociais de propaganda
e desinformação,
desorganização, submissão e supressão do poder judiciário,
dos direitos humanos e
das liberdades civis, hipocrisia, confiscos, imposição
de "líderes" marionetes,
repressão, policialização e militarização generalizadas,
12/05/07
Anônimo
alienação e censura cultural,
sabotagens, manipulação de notícias e dos meios de comunicação,
ensino e prática
de torturas, treinamento e arregimentação de mercenários,
criação de milícias
paramilitares e esquadrões da morte, "tonton macoutes",
desnacionalização,
endividamento, guerra bioquímica, estupros, tráfico
de
armas e drogas, uso de aviões
de passageiros civis para encobrir operações militares
de espionagem, seqüestros,
desaparecimentos, espoliação, extorsão, banditismo,
corrupção,
saques, pilhagens,
disseminação de pragas agro-biológicas com o fim de
devastação
de safras e
rebanhos, escutas clandestinas, espionagem, homicídios
em massa, execuções
sumárias, seviciamentos e todo tipo de atrocidades,
arbitrariedades,
traição e covardia.

Suas relações internacionais até mesmo com outros países
mais desenvolvidos
sempre foram baseadas na intimidação, na chantagem,
na
dissimulação, na
desinformação, na opressão, na ameaça, na imposição
intransigente
de seus
interesses pela força, e pelo terrorismo de estado.
As
mesmas práticas odiosas dos
ingleses contra a colônia americana, denunciadas na
Declaração
de Independência
deles, hoje são políticas de estado dos EUA contra o
mundo.

Não são os EUA os principais cúmplices da política judaico-sionista
expansionista e
anexadora de Israel, que há 54 anos vem violando e desacatando
as resoluções da
ONU que determinam os direitos dos Palestinos a um estado
próprio, e promovendo
há décadas um banho de sangue para roubar terras, fontes
de água e outros recursos
que

há milênios pertenciam aos palestinos? Não vivem a espionar
o resto do mundo,
inclusive seus aliados, desrespeitando fronteiras, violando
acordos, convenções e
regras internacionais sem a menor cerimônia?

A atuação nefasta do terrorismo de estado perpetrado
pelos EUA se reflete no seu
desprezo pelas resoluções da ONU, e pelo consenso mundial,
haja visto o boicote ao
Protocolo de Kyoto, às convenções sobre o racismo, sobre
12/05/07
Anônimo
o Tribunal Internacional, às
convenções sobre o desarmamento, contra o protecionismo
e a favor de práticas justas
e honestas de comércio internacional. Não querem apropriar
à força e patentear o
patrimônio genético da humanidade em seu único benefício?


A política belicosa e imperialista dos norte-americanos
já existia mesmo antes do início
do século passado. Todo o sudoeste dos EUA, incluindo
o Texas e a Califórnia
pertenciam aos mexicanos. Foram tomados à força a custa
de guerras provocadas
intencionalmente. Aliás, não foram eles que promoveram
em seu próprio território a
maior limpeza étnica já vista no planeta, a qual exterminou
milhões de nativos
peles-vermelhas? Não são eles que

estão reintroduzindo a escravatura, ao manter a maior
população encarcerada do
mundo - quase dois milhões de pessoas, sendo que 80
%
são negros, latinos e
asiáticos e que estão sendo submetidos a maus tratos
e a trabalhos forçados em
prisões particulares?

A intolerância do país atinge até mesmo os seus cidadãos,
que são bisbilhotados
secretamente pelo governo, são proibidos de viajarem
para certos países, de
possuírem certos programas de computador de criptografia,
de consumirem até uma
simples dose de rum ou um charuto de origem cubana,
sujeitando
os infratores a
mofarem meses e anos na cadeia antes de serem julgados.


Qual país expulsa uma criança de 5 anos da escola por
beijar uma colega? Não é sem
motivo que em seu maior produto cultural, a indústria
do entretenimento, o principal
ingrediente é aquilo que eles sabem fazer melhor - a
violência generalizada,
indiscriminada e em todos os seus aspectos. Não é à
toa
que o país é a maior fábrica
do mundo de sociopatas, os famosos "serial killers"
que
todas as semanas entram em
uma escola ou lanchonete e descarregam a esmo todo tipo
de armas de grosso
calibre, compradas livremente pela Internet até por
crianças.
12/05/07
Anônimo
Hoje têm mais de 450 bases militares espalhadas no mundo
por 35 países, na sua
maioria forçados a abrigar os próprios carrascos. Estão
sempre empenhados em
inventar e aperfeiçoar novas e cada vez mais poderosas
máquinas da morte. O
orçamento anual de saúde, educação e justiça, mesmo
somados,
mal chegam a um
terço do gasto em armamentos.

Já é hora do mundo civilizado dar um basta a esta nefanda
política hegemônica e
genocida cada vez mais violenta. O mundo não pode aceitar
passivamente o terrorismo
de estado dos EUA. É preciso denunciar e dizer não as
guerras que os EUA querem provocar tudo isto.

Tirei isto dum site, não é de minha autoria, eu concordo com isto, queria alguns comentários acerca disto.  

http://www.orkut.com/CommMsgs?tid=25318 ... 3&hl=pt-BR

Cumprimentos
 

*

Camuflage

  • Investigador
  • *****
  • 1534
  • Recebeu: 209 vez(es)
  • Enviou: 95 vez(es)
  • +272/-1480
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #115 em: Fevereiro 26, 2011, 02:13:57 pm »
Não vale a pena atacarem os EUA, o que eles dizem não deixa de ser verdade e estarem a comparar-nos a eles como forma de defesa é ridículo. Os EUA são a maior economia do mundo, podem dar-se ao luxo de comprarem o que quiserem, nós não. Temos que estudar muito bem as nossas aquisições para não pesarem demasiado na economia ou seja tem que haver um equilíbrio entre custo e proveito.
 

*

brunopinto90

  • 159
  • +0/-0
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #116 em: Fevereiro 26, 2011, 02:21:55 pm »
Estados Unidos, eles acham que são melhores que outros, sempre querem tirar proveito de tudo, acham que o mundo é deles.

Está bem que os EUA tem boas universidades e bom hospitais (sendo os seguros de saúde muito mau), mas têm boa economia, o problema está na guerra, crimes, invasões inexplicadas, metem o nariz onde não são chamados, mas pronto há opiniões, a CHINA, a rússia, a coreia do norte, o irão e israel (israel é um "WARLORD" em cada guerra no médio oriente eles começam ou acabam), estes países são piores devido ás suas ditaduras e atitudes tais como CUBA, VENEZUELA mas isso não é um pretexto para que o EUA faça um baia de porcos,invasões e ataques á "black ops", os direitos humanos nos EUA é do excelente, esses direitos são muito influentes e começaram nos EUA, mas é o problema que eu já referi nos textos acima.

A beleza do país, a cultura, a arte - o cinema por exemplo -entre muitas coisas americanas geram admiração pelo resto do mundo - inclusive a minha.

Já o outro lado, se deve ao poder dos Estados Unidos e as suas consequências, gerando a repulsa mundial. Muitos se incomodam com o poder econômico, militar e político, muita vezes resumidos pelo povo ao termo "imperialismo americano".

Hoje o mundo está com ódio de Israel, mas isso é algo momentâneo, da mesma maneira que a Alemanha de Hitler e a França de Napoleão foram odiadas um dia. Sem dúvida, o país que consegue o feito de ser amado e odiado da mesma maneira ontem, hoje e sempre é os E.U.A.

Eu particulamente não gosto ou gosto dos EUA, povinho imundo! Só serve pra matar, pode ver... na maioria das guerras eles estão no meio... só pensam neles mesmos.

Mas o mundo continua a cheira o rabo e a seguir os EUA para onde quer que vá.

Eles não tem amigos, eles tem interesses.
Enquanto um país lhe dá lucro, tudo bem. Depois disso, torna-se um inimigo.
O ultimo presidente (W. Bush) virou símbolo do preconceito à religião mulçumana.
Eles são a maior potência mundial (o país mais rico e mais bem armado) do mundo.
Estrangeiros clandestinos são tratados como criminosos neste país.
governo desse país se mete no destino do planeta inteiro. É como se as regras criadas para o resto da humanidade não se aplicassem a eles. É uma pena, porque muita gente tende a confundir o governo com o povo; conheci muitos americanos e posso garantir que tem muita gente legal por lá também.

o governo é  c34x

Mas também porque odiar o EUA, não irei ganhar nada com isso, mas pronto cada um tem a suas opiniões, eu não odeio o EUA eu só condeno algumas das suas atitudes e mais se eu tivesse a oportunidade de ir para um pais para ter uma vida melhor iria para o EUA ou para canada.

Eu não tenho que odiar o EUA, tirei isto de vários sites e meti minhas opiniões, eu não odeio o EUA mas como já disse eu só condeno suas atitudes.

Aguardo vossos comentários :new_argue:

Cumprimentos,
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 23741
  • Recebeu: 4427 vez(es)
  • Enviou: 3149 vez(es)
  • +3569/-4639
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #117 em: Fevereiro 26, 2011, 02:29:46 pm »
Bruno, não leves a mal, mas eu tenho uma enorme dificuldade em ler o que tu escreves. Uma pessoa não deve escrever como fala, por isso respira e relê o que escreves antes de clicares na tecla "enviar".
Contra a Esquerda woke e a Direita populista marchar, marchar!...

 

*

brunopinto90

  • 159
  • +0/-0
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #118 em: Fevereiro 26, 2011, 02:35:05 pm »
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Bruno, não leves a mal, mas eu tenho uma enorme dificuldade em ler o que tu escreves. Uma pessoa não deve escrever como fala, por isso respira e relê o que escreves antes de clicares na tecla "enviar".

eu não escrevi grande parte, foi tudo tirado de um site, eu tenho algumas opiniões.

Não percebes como assim?
Está confuso?
 

*

Camuflage

  • Investigador
  • *****
  • 1534
  • Recebeu: 209 vez(es)
  • Enviou: 95 vez(es)
  • +272/-1480
Re: WikiLeaks, um novo mundo?
« Responder #119 em: Fevereiro 26, 2011, 02:37:29 pm »
LOL mais vale dares logo o link do site em vez de tomares opiniões de terceiros como tuas.