[Luso]

Infelizmente nunca vi nenhum coelho pela minha quinta que é onde tenho oportunidade de disparar.

Já aves à muitas, inclusive águias e corvos, mas águias para mim são animais belos demais para matar.
Sim adoro a minha pressão de ar, nunca pensei que uma pressão de ar podesse ser tão potente e precisa. A 50 metros consigo acertar num alvo metálico com 25 cm^2.

Eu uso chumbos Gamo, os TS-10 que pesam 0.68gramas (os normais são 0.50gramas) escolhi estes por serem mais pesados e assim não sairem tão depresa evitando assim a zona de transição sónica (como estudante de doutoramento em engenharia aerónautica estou bem familiarizados com os efeitos nefastos das ondas de choque nas forças aerodinâmicas a que um corpo está sujeito). A velocidade do som é aproximadamente 340 m/s ao nivel do mar mas na minha zona, como moro a cerca de 700 metros de altitude a densidade é mais baixa, e embora teoricamente a velocidade do som só dependa da temperatura a verdade é que aqui acaba sempre por ser a valores um pouco mais baixos, logo 330 m/s acaba por cair exactamente na transição sónica.

Mas nunca esperimentei esses de alta velociudade apesar de os conhecer, a verdade é que se tornam mais caros, e nunca pensei que tivessem resultados tão melhores que os normais de chumbo. Um dia destes vou experimentar  :twisted: ) os coeficientes balísticos dos chumbos?
Tenho alguma artilharia eólica acima dos 24 joules (mas também tenho a C): Diana 48, Hw80 e Hw95. Talvez a TX200 também chegue lá.
Eu ainda tenho preconceitos em relação ao PBA, mas realmente se a coisa é assim tão boa, também experimento uns H&N green.
É porreiro disparar a "longa" distância num campo em terra batida e ver a poeira levantada lá "longe".

[Edu]

Infelizmente nunca vi nenhum coelho pela minha quinta que é onde tenho oportunidade de disparar.

Já aves à muitas, inclusive águias e corvos, mas águias para mim são animais belos demais para matar.
Sim adoro a minha pressão de ar, nunca pensei que uma pressão de ar podesse ser tão potente e precisa. A 50 metros consigo acertar num alvo metálico com 25 cm^2.

Eu uso chumbos Gamo, os TS-10 que pesam 0.68gramas (os normais são 0.50gramas) escolhi estes por serem mais pesados e assim não sairem tão depresa evitando assim a zona de transição sónica (como estudante de doutoramento em engenharia aerónautica estou bem familiarizados com os efeitos nefastos das ondas de choque nas forças aerodinâmicas a que um corpo está sujeito). A velocidade do som é aproximadamente 340 m/s ao nivel do mar mas na minha zona, como moro a cerca de 700 metros de altitude a densidade é mais baixa, e embora teoricamente a velocidade do som só dependa da temperatura a verdade é que aqui acaba sempre por ser a valores um pouco mais baixos, logo 330 m/s acaba por cair exactamente na transição sónica.

Mas nunca esperimentei esses de alta velociudade apesar de os conhecer, a verdade é que se tornam mais caros, e nunca pensei que tivessem resultados tão melhores que os normais de chumbo. Um dia destes vou experimentar  :twisted: ) os coeficientes balísticos dos chumbos?
Tenho alguma artilharia eólica acima dos 24 joules (mas também tenho a C): Diana 48, Hw80 e Hw95. Talvez a TX200 também chegue lá.
Eu ainda tenho preconceitos em relação ao PBA, mas realmente se a coisa é assim tão boa, também experimento uns H&N green.
É porreiro disparar a "longa" distância num campo em terra batida e ver a poeira levantada lá "longe".

Para já ainda não sou doutor nenhum (para já só ainda tenho mestrado), espero um dia lá chegar se os estudos correrem bem.

Defini um coeficiente balistico através das tabelas dadas pelo fabricante das velocidades do chumbo a diferentes distâncias, e determinei aproxidamente uma redução da percentagem da velocidade ao quadrado (porque a resistência do ar num corpo depende da velocidade ao quadrado) por cada metros, posteriormente o programa divide o espaço a percorrer pelo chumbo em 2000 passos, e em cada passo determina a redução do quadrado da velocidade.

Introduzi no programa esse coeficiente como uma variável de entrada, de forma a que o programa facilmente consiga calcular para diferentes chumbos bastando alterar esse valor, mas para outra munição é necessário determinar outro coeficiente. É uma aproximação mas dá resultados bastante aproximados até cerca de 90-100 metros, mais do que isso sobre-estima a diminuição da velocidade.

De futuro, se tiver tempo para tal gostaria de implementar um novo modelo de resistência aerodinâmica que use os conceitos fisicos que utilizamos no calculo para as aeronaves, mas isso precisaria dos coeficiente de resistência aerodinâmica (o que nós chamamos de Cd) dos projecteis e da sua massa, a massa é dada, mas os coeficientes aerodinâmicos penso que ninguém calcula, nem os fabricantes.

[chaimites]

Boas!

LUSO
 O PBA esta concebido para ser disparado a velociddades supersónicas.
para ter precisão a carabina de ar comprimido precisa de ter um compensador  na boca do cano que acelera a rotação do projectil, sem isso o PBA comparativamente a outros nao vale o que custa

O T10  que o EDU usa é um projectil  concebido para  distancias  entre 50/60 metros  obtendo ai a sua maxima performance.

tabela balistica dos projecteis Gamo no link

http://www.lojadasarmas.com/balistica.htm

tratando-se de armas de ar comprimido acho que são as duas  melhores lojas Online

http://www.lojadasarmas.com/index_home.htm

http://www.mundilar.net/?gclid=CKea5vfWyrMCFSbMtAodQEoAjA

tem algumas mesmo lindas , que nao estavam á venda quando comprei a minha........

[ACADO]

Não querendo ser anti-social mas já vi moderadores chatearem as pessoas por muito menos.
Pensava q o tema aqui eram armas de fogo. Cada um gosta do q gosta mas para mim é chato receber não sei quantos avisos no mail e depois venho a ver e a conversa são pressões de ar.
Desculpem lá, cumprimentos

[raphael]

Não querendo ser anti-social mas já vi moderadores chatearem as pessoas por muito menos.
Pensava q o tema aqui eram armas de fogo. Cada um gosta do q gosta mas para mim é chato receber não sei quantos avisos no mail e depois venho a ver e a conversa são pressões de ar.
Desculpem lá, cumprimentos

Não é para ser do contra...mas não tem por aí uma ferramenta nas opções que é o desativar os avisos de email? Mas eu percebo Acado é um dos tópicos em que você mais participa, convém estar sempre a par das novidades...pressão de ar e tal mas ainda fazem estragos...http://www.youtube.com/watch?v=ugyO7dcF1n8

[Edu]

De facto talvez se podesse criar um tópico só para pressões de ar, mas não sei se a relevância do tema justificasse um tópico único.

Já agora, existem pressões de ar com a mesma capacidade de disparo de uma arma de fogo convencional dou estes exemplo:

Esta pressão de ar tem aproximadamente a mesma potência de disparo de uma pistola 9mm mas sem fazer quase qualquer ruido. Dispara uma munição de 9 gramas a 300 metros/segundo. Não tenho grandes duvidas de que consiga abater um alvo humano a 100 metros.

 As pressões de ar estão a evoluir mesmo muito quem sabe se no futuro não conseguiram ter potências semelhantes a armas de fogo longas.

[ACADO]

De facto talvez se podesse criar um tópico só para pressões de ar, mas não sei se a relevância do tema justificasse um tópico único.

Já agora, existem pressões de ar com a mesma capacidade de disparo de uma arma de fogo convencional dou estes exemplo:

Esta pressão de ar tem aproximadamente a mesma potência de disparo de uma pistola 9mm mas sem fazer quase qualquer ruido. Dispara uma munição de 9 gramas a 300 metros/segundo. Não tenho grandes duvidas de que consiga abater um alvo humano a 100 metros.

 As pressões de ar estão a evoluir mesmo muito quem sabe se no futuro não conseguiram ter potências semelhantes a armas de fogo longas.

Se uma pistola já é o q é para matar uma pessoa, não sei sequer como consegue fazer uma Afirmação dessas...

[ACADO]

Não querendo ser anti-social mas já vi moderadores chatearem as pessoas por muito menos.
Pensava q o tema aqui eram armas de fogo. Cada um gosta do q gosta mas para mim é chato receber não sei quantos avisos no mail e depois venho a ver e a conversa são pressões de ar.
Desculpem lá, cumprimentos

Não é para ser do contra...mas não tem por aí uma ferramenta nas opções que é o desativar os avisos de email? Mas eu percebo Acado é um dos tópicos em que você mais participa, convém estar sempre a par das novidades...pressão de ar e tal mas ainda fazem estragos...http://www.youtube.com/watch?v=ugyO7dcF1n8

Desculpe lá mas eu não tenho nada q desactivar uma coisa q eu quero receber.
Quanto a pressões de ar, são muito giras para desporto e eu quando tinha 10 anos fartei-me de curtir às guerras com os amigos, tivemos muitas negras.
 Agora o próprio nome do fórum indica, defesa! Uma pressão de ar não serve para mais nada do que para brincar, não tendo qualquer utilidade no q toca a armas de fogo! So falta virem tambem falar de jogar airsoft...

[Cabeça de Martelo]

[Luso]

Tem calma, Acado.
Olha que eu aposto que ainda gosto mais destas tralhas que tu, ainda para mais com as limitações que por aqui se tem que gramar!
Neste momento falar num fórum militar português sobre pressões de ar num tema sobre armas de fogo já nem é de todo disparatado por diversos motivos:

1.º Já aqui foi tudo discutido (apesar de ainda não ter conseguido saber como é que a extensão da G36 se fixa ao chassis. Mas pelos resultados é o que adivinhava e já nem quero saber);
2.º Armas aqui para as FA chapéu por motivos idênticos;
3.º Falta guito para comprar munições já para não falar das armas que por cá ainda se podem comprar;
4.º Vai-se falando de algo do género e vai-se sempre aprendendo algumas coisas, até que a "coisa" mude e valha pena regressar ao assunto, porque para mim está tudo batidíssimo.
5.º Ainda não me disseste se já montaste um buffer na ar-15, ou segurado o simples tubo. Só para desmontar de uma vez por todas a ideia mal defendida que a SCAR não francamente superior à primeira numas forças armadas como as nossas.
E quem diz SCAR diz Daewoo K1 (já entradote mas com pinta). Imagino que a relação qualidade preço seja bastante interessante.

[Luso]

Martelo, a ideia do Blackout já eu a tive há uns 7 aninhos pelo menos. Quem frequentar o fórum dedicado ao .300 Whisper pode ver isso. Mandaram-me dar uma volta, muito educadamente, quando sugeri reduzir o pescoço do 300 whisper uns 2mm (aumento do volume do corpo), optimizando o cartucho para tiro supersónico com bala Nosler balistic tip 125grains, salvo erro. Cheguei mesmo a fazer o desenho do estojo. Eu que fizesse os reamers e os dies, disseram eles (SSK).
Ainda assim, o 7.62x40mm Wilson parece-me ser o wildcat 5.56 mais competente.
Apesar de tudo creio o 6.5 é melhor para o estojo 5.56 (melhor bc).

[FoxTroop]

Já aqui foi tudo discutido (apesar de ainda não ter conseguido saber como é que a extensão da G36 se fixa ao chassis. Mas pelos resultados é o que adivinhava e já nem quero saber);

 :?  Resultados?!!

[Luso]

Sim, Fox: pelos vistos, quando aquece a precisão vai para o galheiro e em grande.
O chassis tem que ser metálico, pelo menos por agora.

[FoxTroop]

Sim, Fox: pelos vistos, quando aquece a precisão vai para o galheiro e em grande.
O chassis tem que ser metálico, pelo menos por agora.

Isso acontece em toda e qualquer arma. A questão é após quantos disparos sustentados, coisa que não vi ninguém aqui dizer. Uma coisa te posso garantir, após 300 disparos de enfiada, ou seja a dotação máxima de 10 carregadores prontos a usar que um atirador transporta, não há nenhuma perda de precisão.

Por isso perguntei lá atrás qual o volume de fogo sustentado até esse problema aparecer. Porque entretanto, tenho toda uma série de questões para colocar depois. É que isto...... Já agora deixo uma; houve alguma arma apresentada a concurso para equipar as nossas FA's que superasse a G-36 nas provas, ou mesmo numa que fosse, a que foram submetidas?

[Luso]

Desconheço por completo os testes feitos em Portugal, Fox.

http://www.thefirearmblog.com/blog/2012 ... -when-hot/

Por princípio, se a extensão do cano está fixa a material que se plastifica às temperaturas a que isso ocorre então não supreende minimamente que isso ocorra.
Suponho também perdas constantes de "zero".