[ACADO]

Por acaso a comparação entre a G3 e a M-14 é um assunto que me chama bastante a atenção. São ambas da mesma altura aproximadamente, mesmo calibre e mesma função, embora a G3 seja mais uma estingarda de assalto enquanto a M-14 é considerada por muitos uma espingarda de batalha (battle rifle). Muitos poderão referir que a M-14 é superior em precisão, mas a verdade é que também muitas fontes na internet consideram a G3 mais fiável, além de que é uma arma que se manteve ao serviço durante muito mais tempo que a M-14.

Ambas são Battle rifles.
As opiniões na net valem o q valem. Não há nada como experimentar.
Se pensar q a m14 saiu serviço porque substituíram pela m16.
Quanto ao fiável, eu Próprio lhe garanto que não é. Se é q isso vale de alguma coisa!!

[chaimites]

Ui, não podes, onde é que tinhas dinheiro para o chumbo? :evil:

Caro Cabeça de Martelo
 
Eu não sei de onde vem o dinheiro mas as nossas reservas  estão a ser invadidas por uma elite de meninos com "brinquedos" que...... eu não posso  sequer sonhar com eles.

Ha "meninos" com miras e extras nas armas que valem mais de 5000 euros.

lentes noturnas de 4 geração.....  Fiquei parvo quando soube o preço daquilo!  e elas andam aí apesar de proibidas na caça noturna)

Um armeiro com quem falei garantiu-me que são esse tipo de brinquedos que tem garantido viabilidade ás lojas.  
O caçador de classe media e baixa esta a  desaparecer.
  esta tudo entregue a elites  que se masturbam a equipar a carabina com o ultimo grito da tecnologia
 nem que aquilo nem faça falta,  ou ate estorve em cima da espingarda.

Eu quando vi o espetaculo fez-me lembrar os tuning´s dos automóveis mas na versao carabina de caça!  

[ACADO]

lentes noturnas de 4 geração.....  Fiquei parvo quando soube o preço daquilo!  e elas andam aí apesar de proibidas na caça noturna)

Não são proibidas em caça nenhuma.

[chaimites]

Boas !

Acado:
 isso e um assunto interessante e que ainda ninguem esclareceu muito bem
Digamos que é uma interpretação da lei que esta muito mal explicada e muito confusa, ha Assuciações que proibem outras que não fazem caso
 eu conheço quem tenha ficado sem as armas (detidas pela GNR ) e depois o Juiz devolveu

talvez tu saibas qual a melhor interpretação da lei

Qundo diz que e proibida toda e qualquer iluminaçao artificial da caça.

A interpretação correta é;

A lente de visão noturna nao ilumina a caça , amplia a luz existente?

[FoxTroop]

A lente de visão noturna nao ilumina a caça , amplia a luz existente?

Depende da lente. As mais antigas necessitam de um foco de luz IR para se ver alguma coisa. Como existe uma iluminação activa do alvo/peça de caça, a lei é clara e, como tal, é expressamente proibido. As mais modernas, (3ª geração e adiante) são totalmente passivas, ou seja, funcionam por ampliação da luminosidade residual, embora alguns deste equipamentos ainda tenham um foco de luz IR que se pode ligar em situações de muito baixa luminosidade (dentro de prédios fechados, esgotos, etc. Essas, pelo que está escrito na Lei, não iluminam activamente o alvo e não há fundamento para serem retidas. Claro que isso é um buraco na Lei que é aproveitado por quem tem € com fartura. Bastava imperar o bom senso, mas o chico-espertismo........

[ACADO]

A lente de visão noturna nao ilumina a caça , amplia a luz existente?

Depende da lente. As mais antigas necessitam de um foco de luz IR para se ver alguma coisa. Como existe uma iluminação activa do alvo/peça de caça, a lei é clara e, como tal, é expressamente proibido. As mais modernas, (3ª geração e adiante) são totalmente passivas, ou seja, funcionam por ampliação da luminosidade residual, embora alguns deste equipamentos ainda tenham um foco de luz IR que se pode ligar em situações de muito baixa luminosidade (dentro de prédios fechados, esgotos, etc. Essas, pelo que está escrito na Lei, não iluminam activamente o alvo e não há fundamento para serem retidas. Claro que isso é um buraco na Lei que é aproveitado por quem tem € com fartura. Bastava imperar o bom senso, mas o chico-espertismo........

Há muitas lentes de 1º e 2º geração que não têm focos de IR e q apenas usam a luz natural e q se vê muito bem.
Quanto à iluminação da caça q é referida nenhum juiz no seu perfeito juízo vai condenar alguém baseado nesse artigo. Iluminação da caça é com luz visível. O que também é uma estupidez proibir, mais vale iluminar e saber o q se esta a matar do que matar tudo o q mexe.
As coutadas é q têm de decidir se permitem ou não, e ninguém tem nada a ver com isso.

[Cabeça de Martelo]

Calibre 7,62mm versus 5,56mm

O debate sobre o tema que aqui trazemos está na ordem do dia em diversos países e também por cá. No meio militar a questão não é pacifica. Aquilo que parecia uma verdade adquirida - o uso do calibre 5,56mm -  veio a ser posta em causa sobretudo com a experiência do Afeganistão - mostrando que o calibre 7,62mm não morreu. Como em muitas coisas nesta vida deve-se contudo ter cuidado com as verdades absolutas. Nada melhor do falar com quem sabe e tentar ir além das generalidades e ideias feitas.

  http://www.operacional.pt/calibre-762mm-versus-556mm/

Com muitas fotografias e uma entrevista a alguém que sabe do que está a falar.

[ACADO]

Calibre 7,62mm versus 5,56mm

O debate sobre o tema que aqui trazemos está na ordem do dia em diversos países e também por cá. No meio militar a questão não é pacifica. Aquilo que parecia uma verdade adquirida - o uso do calibre 5,56mm -  veio a ser posta em causa sobretudo com a experiência do Afeganistão - mostrando que o calibre 7,62mm não morreu. Como em muitas coisas nesta vida deve-se contudo ter cuidado com as verdades absolutas. Nada melhor do falar com quem sabe e tentar ir além das generalidades e ideias feitas.

  http://www.operacional.pt/calibre-762mm-versus-556mm/

Com muitas fotografias e uma entrevista a alguém que sabe do que está a falar.

Não tirando qualquer mérito ao Sr já havíamos chegado a esta conclusão há muito tempo.
Para um artigo está interessante mas tem demasiados floridos. Pessoalmente sou um interessado na materia e nao tive paciencia de ler tudo. No entanto A parte q gostei mais foi quando o Sr disse que nunca temos calibre a mais. E é verdade, se lá podermos por um 105mm é preferível do que um 9. Eheh

No entanto Bastava dizer:
ambos matam bem, um é mais pesado portanto leva-se menos munições e não é bom para uma espingarda de assalto, mas em contrapartida vai mais longe com eficácia.
O outro é leve, rápido, tem alto poder de penetração em protecções balísticas, é fácil de controlar em fogo automático, é mais barato e é mais fácil de treinar tropas no seu uso.
As unidades modernas devem ter um misto de DMR e MG em 308 e o resto das espingardas de assalto e LMG com .223

[Cabeça de Martelo]

Ou seja espingardas-automáticas com bipé e alças telescópicas em 7.62mm e Metralhadoras-ligeiras no mesmo calibre, o restante com espingardas-automáticas normais e com lança-granadas em 5.56mm?

Isso é basicamente o que o entrevistado disse:

Secção de 13 homens armados do seguinte modo: duas metralhadoras ligeiras 5,56 ou 7,62, três espingardas assalto 5,56 com lança granadas 40mm, duas espingardas 7,62 com alças ópticas (capazes de bater alvos a maiores distâncias) e finalmente seis espingardas 5,56 para os restantes elementos da Secção.

[Cabeça de Martelo]

Curvem-se perante a superioridade da Galil sobre todas as outras espingardas-automáticas na terra!!!  

[ACADO]

Ou seja espingardas-automáticas com bipé e alças telescópicas em 7.62mm e Metralhadoras-ligeiras no mesmo calibre, o restante com espingardas-automáticas normais e com lança-granadas em 5.56mm?

Isso é basicamente o que o entrevistado disse:

Secção de 13 homens armados do seguinte modo: duas metralhadoras ligeiras 5,56 ou 7,62, três espingardas assalto 5,56 com lança granadas 40mm, duas espingardas 7,62 com alças ópticas (capazes de bater alvos a maiores distâncias) e finalmente seis espingardas 5,56 para os restantes elementos da Secção.

Sim. É mais ou menos isso.
Eu diria:
em 7,62x51, carabinas semi-automáticas com mira telescópica de ampla visão (nem precisam bipé), e metralhadoras médias ( as ligeiras são em calibre 223 e q se conseguem disparar facilmente do ombro).
E em 5,56x45, espingardas de assalto com pelo menos 16" de cano, mas sem lança granadas.
Lança granadas seria equipamento à parte, assim como lança rockets (Law, carl gustav, etc). Já referi antes que não da jeito nenhum ter LG agarrados à arma principal.
Eu inclui nestas secções q foram faladas também pelo menos uma caçadeira. Acho q é essencial e pode ser um complemento à arma principal ou ser considerada arma principal.

[Cabeça de Martelo]

Agora lembrei-me de um artigo que li à já uns bons anos na “Azimute” (revista da Escola Prática de Infantaria) que defendia secções com menos atiradores, mas Batalhões com mais Companhias de Atiradores. Ou seja, o inverso do que os Comandos fizeram, já que os Grupos de Comandos antigamente tinham 25 militares e agora têm 30, ao mesmo tempo diminuíram o número de grupos nas Companhias. Por isso replicaram um pouco o que são as Companhias de Atiradores dando aos Comandos uma estrutura um pouco mais pesada, tornando-os na prática numa unidade de Infantaria Ligeira de Assalto (tal como os Pára-quedistas e Comandos).

Sabendo à priori que as unidades Operacionais estão às moscas, qualquer aquisição deve levar isso em conta, já que é provável que as secções não tenham todos os atiradores.  Sendo assim, as espingardas-automáticas deveram ser todas automáticas e as ML deveram ser em 7.62, até porque as últimas a surgir no mercado têm um peso não muito diferente das em 5.56 e também consegue-se dispará-las em movimento (coloquei cá no fórum uma ML 7.62 da IMI em que aparecia uma minorca a disparar a dita cuja na cintura sem qualquer problema). Os lança-granadas, tanto a FOEsp como o Batalhão de Comandos tem o que tu defendes, era uma simples questão de ver-se a melhor alternativa/solução para esta questão, até porque já temos no nosso arsenal.

Uma comparação de ML (5.56, 7.62 da nova geração, 7.62 old school):

  http://www.fnherstal.com/index.php?id=3 ... de=compare

O Exército Brasileiro na Amazónia em certas unidades, tem esses lança-granadas e caçadeiras e com grande sucesso. Há um certo Sargento Brasileiro com que eu troco impressões (com o curso do CIGS e outras coisas do género) que defende com unhas e dentes a presença desse armamento no seio de todos os Pelotões de Atiradores.

[Cabeça de Martelo]

Babei...



  http://www.thefirearmblog.com/blog/2012 ... olo-sight/

[ACADO]

as ML deveram ser em 7.62, até porque as últimas a surgir no mercado têm um peso não muito diferente das em 5.56 e também consegue-se dispará-las em movimento (coloquei cá no fórum uma ML 7.62 da IMI em que aparecia uma minorca a disparar a dita cuja na cintura sem qualquer problema). .

Disparar da cintura não é a mesma coisa que disparar do ombro. E a diferença de peso não é só na arma é tambem nas munições.
Um misto de mg medias e mg ligeiras dá mais polivalencia à unidade

[Cabeça de Martelo]

...tornando-os na prática numa unidade de Infantaria Ligeira de Assalto (tal como os Pára-quedistas e Comandos).

Eu queria dizer tal como os Pára-quedistas e Fuzileiros.

Um misto de mg medias e mg ligeiras dá mais polivalencia à unidade

Salvo erro já há várias unidades a fazer isso mesmo no Afeganistão.