Notícias da FAP

  • 1967 Respostas
  • 709021 Visualizações
*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11533
  • Recebeu: 2604 vez(es)
  • Enviou: 3805 vez(es)
  • +986/-1120
Re: Notícias da FAP
« Responder #1965 em: Agosto 30, 2025, 12:17:10 pm »
O mais provável é este navio estar a atravessar o Atlântico e não parar em nenhum porto dos Açores. A despesa de um navio destes ter de fazer tal desvio deve ser uma despesa maior que ir lá o helicóptero.

Outra razão pode ser médica, algum dos náufragos pode precisar de ser visto por um médico e nestes cargueiros não há nenhum, e além disso são lentos.
 

*

yuwanko

  • Perito
  • **
  • 308
  • Recebeu: 160 vez(es)
  • Enviou: 116 vez(es)
  • +45/-35
Re: Notícias da FAP
« Responder #1966 em: Agosto 30, 2025, 04:38:51 pm »
O mais provável é este navio estar a atravessar o Atlântico e não parar em nenhum porto dos Açores. A despesa de um navio destes ter de fazer tal desvio deve ser uma despesa maior que ir lá o helicóptero.

Outra razão pode ser médica, algum dos náufragos pode precisar de ser visto por um médico e nestes cargueiros não há nenhum, e além disso são lentos.

Sim, mas a tripulação poderia seguir no navio até um porto mais longe e o armador arranjar forma de os trazer, assumindo que o navio quer lá as pessoas e tem condições mínima para as manter.
De forma alguma ia sugerir ser o navio que resgatou a ter que mudar a rota.
E pela notícia não parecia ser um resgate médico.

Outra das opções era o armador a ter que financiar a operação de resgate e não o estado.

É claro que isso poderia tornar as operações marítimas financeiramente inviáveis, o que que poderia ser mitigado com seguros.

No fundo queria saber se existem regras claras e se noutros países fazem o mesmo.
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11533
  • Recebeu: 2604 vez(es)
  • Enviou: 3805 vez(es)
  • +986/-1120
Re: Notícias da FAP
« Responder #1967 em: Agosto 30, 2025, 11:24:46 pm »
Sim, mas a tripulação poderia seguir no navio até um porto mais longe e o armador arranjar forma de os trazer, assumindo que o navio quer lá as pessoas e tem condições mínima para as manter.

E se não quiser? E se não tiver condições (por exemplo camas), para mais aquelas pessoas?

Estes navios em trânsito são direcionados para onde estão as vítimas pelo MRCC que é quem recebe o alerta do navio em perigo, eles estão a actuar como navio SAR a mando do MRCC, não tem obrigação de acolher e sustentar essas pessoas durante semanas até onde vão recolher ou largar carga, se o MRCC até consegue retirar essas pessoas do navio rapidamente.

Se for um pequeno barco de pesca de Peniche a afundar,coitados, ainda vão parar á China e depois tem de pagar o regresso lolol.  :mrgreen:

Citar
De forma alguma ia sugerir ser o navio que resgatou a ter que mudar a rota.
E pela notícia não parecia ser um resgate médico.

Há sempre a parte psicológica, é uma experiência que pode ser traumatizante, as pessoas podem ter estado ao frio, etc, não é nenhum passeio.

Citar
Outra das opções era o armador a ter que financiar a operação de resgate e não o estado.

É claro que isso poderia tornar as operações marítimas financeiramente inviáveis, o que que poderia ser mitigado com seguros.

Sim, acho que tem seguro.

Citar
No fundo queria saber se existem regras claras e se noutros países fazem o mesmo.

As regras são mundiais.
https://www.dgrm.pt/solas (Portugal)
https://www.imo.org/en (ONU)
« Última modificação: Agosto 30, 2025, 11:34:02 pm por Lightning »