Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan

  • 22 Respostas
  • 7389 Visualizações
*

Stalker79

  • Especialista
  • ****
  • 1098
  • Recebeu: 228 vez(es)
  • Enviou: 1094 vez(es)
  • +105/-11
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #15 em: Julho 01, 2019, 06:11:35 pm »
Acho que há 2 tipos de mísseis que precisaríamos. Um para substituir os LAW como um sistema mais leve e de baixo custo e em grandes quantidades, portátil e operado por apenas um soldado, e outro mais complexo, para ser usado tanto por soldados apeados, como para ser utilizados em diversos tipos de veículos.


Para os descartaveis a melhor opção (para mim) seria a RPG americana, que pode disparar todos os projecteis da RPG-7 que se arranjam ao preço do lixo nos paises de Leste.
Fora isso, o AT4, ALAC, Carl Gustav M4, Matador.
 :-P
 

*

LM

  • Analista
  • ***
  • 814
  • Recebeu: 123 vez(es)
  • Enviou: 772 vez(es)
  • +104/-0
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #16 em: Julho 01, 2019, 06:28:28 pm »
Acho que há 2 tipos de mísseis que precisaríamos. Um para substituir os LAW como um sistema mais leve e de baixo custo e em grandes quantidades, portátil e operado por apenas um soldado, e outro mais complexo, para ser usado tanto por soldados apeados, como para ser utilizados em diversos tipos de veículos.

Tópico interessante; até se pode dividir em 3 categorias para trocarmos impressões: "1 disparo, deitar fora" (tipo MBT LAW, etc), o de "recarregar" (tipo Carl Gustaf M4) e os "verdadeiros" ATGM , para uso por soldados e para viaturas (MMP, SPIKE, etc)...

     
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 1316
  • Recebeu: 306 vez(es)
  • Enviou: 39 vez(es)
  • +68/-20
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #17 em: Julho 01, 2019, 11:39:24 pm »
Eu diria que o Carl Gustaf é essencial. É na prática um canhão portátil que pode ser usado para diversas funções e detrimento dos mísseis mais caros usados pelos SPIKE e equivalentes. Arriscaria dizer que até poderia ser utilizado a partir de navios menos armados, como o caso de NPOs e lanchas, com o objectivo de conferir algum poder de fogo assimétrico.

MBT LAW ou semelhantes também me parecem mais adequados especialmente para forças especiais, nomeadamente os Paras. Sistemas que também possam ser utilizados a partir do interior de edifícios se necessário, relativamente baratos e fáceis de transportar.

Por fim, entraríamos nos sistemas "topo de gama", mais caros, mais pesados e que requerem um suporte, mas que apresentam outras vantagens como o alcance. O caso do Spike é bastante apelativo, não só tem provas dadas, como tem inúmeras versões que com certeza se adequariam para diversos cenários. O NLOS é uma delas. Outro aspecto interessante, é poder ser adoptado tanto para soldados, como para veículos e até lançadores para meios navais.

Neste último caso, há que saber o que se pretende equipar com estes mísseis. Algo que me faz confusão é haver queixas da falta de uma versão anti-carro nas Pandur, quando existe uma solução lógica e de duplo-uso nas torres da Rafael RCWS 30. Equipadas com mísseis Spike são muito superiores a qualquer Pandur II equipado com um lançador TOW convencional, o atirador encontra-se protegido dentro do veículo e não sendo necessário o uso de mísseis anti-tanque, o veículo continua armado com uma torre para combate à infantaria.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: NVF

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 15129
  • Recebeu: 1052 vez(es)
  • Enviou: 983 vez(es)
  • +177/-170
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #18 em: Julho 02, 2019, 10:59:24 am »
C90



+

Carl Gustav M4



+

MMP



Ficávamos servidos nas próximas décadas.
« Última modificação: Julho 02, 2019, 11:00:47 am por Cabeça de Martelo »
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

Stalker79

  • Especialista
  • ****
  • 1098
  • Recebeu: 228 vez(es)
  • Enviou: 1094 vez(es)
  • +105/-11
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #19 em: Julho 02, 2019, 01:26:32 pm »
É só trocar o C90 pelo ALAC ou AT4 e por mim está tudo bem...
 :-\
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 15129
  • Recebeu: 1052 vez(es)
  • Enviou: 983 vez(es)
  • +177/-170
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #20 em: Julho 02, 2019, 03:08:52 pm »
É só trocar o C90 pelo ALAC ou AT4 e por mim está tudo bem...
 :-\

O C90 seria o substituto do LAW, ora o que se quer é algo leve para ser usado pelos Atiradores e nesse item nada bate C90. Segundo consta, a PA usa o C90, é perguntar a quem de direito se o mesmo cumpre ou não.
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Stalker79

*

Stalker79

  • Especialista
  • ****
  • 1098
  • Recebeu: 228 vez(es)
  • Enviou: 1094 vez(es)
  • +105/-11
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #21 em: Julho 02, 2019, 03:40:29 pm »
É só trocar o C90 pelo ALAC ou AT4 e por mim está tudo bem...
 :-\

O C90 seria o substituto do LAW, ora o que se quer é algo leve para ser usado pelos Atiradores e nesse item nada bate C90. Segundo consta, a PA usa o C90, é perguntar a quem de direito se o mesmo cumpre ou não.


Não me estava a referir ás capacidades do mesmo, provavelmente o C90 será bastante capaz.
Era mais o facto de mais uma vez colocarmo-nos na situação de depender dos vizinhos do lado para fornecerem armamento....
O ALAC brasileiro é basicamente uma "copia" do AT4 mas mais barato.
 :(
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 15129
  • Recebeu: 1052 vez(es)
  • Enviou: 983 vez(es)
  • +177/-170
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #22 em: Julho 02, 2019, 04:38:06 pm »
É só trocar o C90 pelo ALAC ou AT4 e por mim está tudo bem...
 :-\

O C90 seria o substituto do LAW, ora o que se quer é algo leve para ser usado pelos Atiradores e nesse item nada bate C90. Segundo consta, a PA usa o C90, é perguntar a quem de direito se o mesmo cumpre ou não.


Não me estava a referir ás capacidades do mesmo, provavelmente o C90 será bastante capaz.
Era mais o facto de mais uma vez colocarmo-nos na situação de depender dos vizinhos do lado para fornecerem armamento....
O ALAC brasileiro é basicamente uma "copia" do AT4 mas mais barato.
 :(

Sendo Brasileiro, tenho as minhas dúvidas em relação a isso.

O AT4 tem quase o dobro do peso e quem anda a palmilhar mato com tudo e mais um par de botas é mau.

Depender? Mas tu já dependes de tudo e todos, ou pensas que hoje em dia a manutenção nossos meios mais avançados é feita integralmente no seio das Forças Armadas?!

Um exemplo disso são os nossos CC, que são mantidos pelas empresas alemãs e não pelo Exército Português.

Também dependes ao nível da formação, etc.

Comprar uns milhares de C90 na versão que defendo seria o mal o menos, já que os mesmos são descartáveis tal como o LAW.
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

 

Substituição do Lança-Granadas-Foguete (descartável) M72 LAW

Iniciado por ruben lopes

Respostas: 71
Visualizações: 22958
Última mensagem Março 20, 2009, 07:41:24 pm
por ShadIntel
M-60 do Exército Português: modernização ou substituição?

Iniciado por Tiger22

Respostas: 34
Visualizações: 11967
Última mensagem Abril 17, 2004, 04:22:52 pm
por Nuno
Substituição do Blindado de Lagartas M113

Iniciado por Instrutor

Respostas: 199
Visualizações: 66140
Última mensagem Março 04, 2019, 02:56:47 pm
por typhonman
Substituição dos M113

Iniciado por tenente

Respostas: 41
Visualizações: 5412
Última mensagem Dezembro 13, 2019, 07:02:11 pm
por Stalker79
Substituição da G3

Iniciado por GMAR

Respostas: 2931
Visualizações: 618895
Última mensagem Setembro 21, 2019, 06:01:36 pm
por raphael