[Luso]

Tirem as suas conclusões. Dos factos e dos... resultados.

http://www.record.pt/noticia.asp?id=790936&idCanal=2478

... E o burro sou eu?*
   
1 - ... E se um dia o Chelsea me convidasse, quem me apoiaria? Naturalmente, a minha família de sempre. Os meus amigos de sempre. O Murtosa de sempre. E, também, os meus empresários de sempre e a minha Federação de sempre. Por 30 milhões de euros, à razão de 7,5 milhões ao ano, quem me apoiaria? O meu banco de sempre e a D. Olga de sempre. Cada vez que os jornalistas ingleses lhe querem fazer uma pergunta na língua de Shakespeare, Big Phil tenta tirar um coelho da cartola como uma gargalhada respondona e a coisa passa. Passa? A ver vamos. Porque a maior “arma” que Scolari exibiu, desde que chegou a Portugal em 2002, foi o seu poder de comunicação e, mais do que isso, a capacidade de fazer crer que esta Pátria abandonada precisava de um líder. Com amor à camisola. Que cantasse, sentidamente, o hino nacional, pelo menos de uma forma tão sentida como o canta a Dulce Pontes. Não vêem todos aqueles que se acham incapazes de amar, de se dedicarem à Pátria e beijar a bandeira das quinas, a identidade da alma? As quinas não são patrocinadas, é tudo afecto, é tudo espontâneo, é tudo coração e por que não os empresários entrarem na blindada Selecção, não apenas para tratar dos assuntos “impossíveis” do Cristiano Ronaldo mas também do indefectível seleccionador, sangue do nosso sangue, cálice do nosso cálice, debaixo do nariz dos súbditos de Sua Majestade?

2 - Em Inglaterra não será assim – e isso é uma profunda desvantagem. Estão a ver Scolari a “enrolar” os ingleses e a cantar “God Save the Queen” com fervor britânico? Yes, yes, yes!

3 - A data concertada para anunciar o vínculo de Scolari ao Chelsea, ao cabo de duas jornadas do Euro, mais do que um escândalo, é uma provocação. Com efeitos reduzidos presumivelmente a zero, porque alguns dos atletas da Selecção serão seus pupilos em Stamford Bridge; porque Scolari adoptou uma postura extremamente liberal e compreensiva em relação aos problemas profissionais dos jogadores (ainda ontem Deco foi autorizado a deslocar-se a Barcelona para tratar de “assuntos pessoais”!!!); e porque Gilberto Madaíl, apesar de tudo, chora. Quer dizer: Scolari coloca os interesses da Selecção em causa e a Federação, em vez de tomar uma decisão, capitula. Como sempre. A Federação trata agora, curiosamente, dos interesses do Chelsea.

... E o burro sou eu?!

* Como diriam no “Pátio das Cantigas”, tem aqui uma “casa às suas ordens”
(se por mero acaso não se entender com o russo do Abramovich)
Autor: RUI SANTOS
Data: Sexta-feira, 13 Junho de 2008 - 18:00

http://sic.aeiou.pt/online/scripts/2007 ... x?videoId={F7418ED2-6C02-4027-B96B-0F61D362C045}

http://sic.aeiou.pt/online/noticias/pro ... 062008.htm

[P44]

lá tás tu a ser antipatriota, oh Luso :lol:

[P44]

Não sou muito de seguir comentários desportivos mas ontem vi o "Gel", o Dr. em Futebolísticas na SIC, a fazer as seguintes observações:

1 - Não deveria haver tanta surpresa quanto a Scolari. Muita imprensa engoliu a febre da bandeirinha e entrou no jogo;

2 - Scolari viu a mentalidade dos portuguese se tirou partido disso;

3 - Scolari apoia os jogadores só se eles também o apoiarem;

4 - Scolari permitiu, em Viseu as visitas de um "empresário" em nome so Chelsea;

5 - Scolari terá permitido a ida de Deco a Barcelona para tratar da sua ida para o Chelsea;

6 - Scolari (ou terá sido a mamalhuda castelhana?) terá permitido que enchessem a cabeça de Cristiano Ronaldo, de modo a que este, ao abandonar o MU deixasse de ser uma pedra no sapato Chelsea, logo no de Scolari;

7 - Foram colados dois momentos de Scolari: o do caso em que ele iria para o Benfica e ele agiu como virgem impoluta, a bem da Selecção, seguindo-se depois a sua contratação pelo Chelsea, sem reacção.


Pessoalmente tudo isto me mete nojo, tudo isto me parece ridículo.
Quem gostar de desporto que o pratique. Ponto.

 :Palmas:

Infelizmente ainda há muita gente com palas nos olhos...lá diz o ditado "com pão e bolos, se enganam os tolos"

 :shock:  :shock:  :?

[Paisano]

O Portinhas está coberto de razão.

[Luso]

Portinhas?

[P44]

Portinhas?

o cabeça

[Paisano]

Portinhas?

o cabeça    

[Luso]

o cabeça

Mas o que é que o coitado do Cabeça de Martelo tem a haver com isto?

[zocuni]

Quanto ao novo técnico,espero que não seja brasileiro,porque são muito fracos.

O Luxemburgo, o Abel, o Cuca, o Muricy Ramalho e o Paulo Autuori são fracos? :?

Paisano,me desculpe a sinceridade mas acho sim.O Paulo Autuori até teve uma boa passagem por Portugal,contudo quando foi treinar um clube grande o Benfica,foi francamente mal.O Abel Braga,só treinou equipas em Portugal de meio de tabela (Rio Ave,Famalicão,Vitória de Setúbal)e considero-o um técnico fraquissimo.O Cuca,tem um curriculum muito modesto para ser técnico de Portugal.O Muricy Ramalho treina um clube que tem uma excelente estrurura organizativa e tem banco(todo mundo que treina o São Paulo,tem muita probabilidade de ter êxito),principal problema dos clubes brasileiros para campeonatos de pontos corridos,parece  que vai treinar a selecção mexicana.
O Vanderlei Luxemburgo,é bom em campeonatos brasileiros mas no Real Madrid foi uma verdadeira tragédia e andou pela selecção brasileira e nada fez,seu ego é maior que o mundo.Reconheço-lhe alguns méritos,mas não simpatizo com a pessoa.Esse foi o técnico que colocou o Figo no banco,depois ele jogou muito bem no mundial de 2006,enfim não seria uma boa escolha.
O futebol do Brasil é reconhecido pela qualidade dos seus jogadores (muitos e bons) mas a nível de técnicos acho sinceramente fraco o nível.
Além do Scolari,me cite um que tenha tido sucesso na Europa,teria algum?
São as minhas considerações.

Abraços,

[Paisano]

Quanto ao novo técnico,espero que não seja brasileiro,porque são muito fracos.

O Luxemburgo, o Abel, o Cuca, o Muricy Ramalho e o Paulo Autuori são fracos? :?

Paisano,me desculpe a sinceridade mas acho sim.O Paulo Autuori até teve uma boa passagem por Portugal,contudo quando foi treinar um clube grande o Benfica,foi francamente mal.O Abel Braga,só treinou equipas em Portugal de meio de tabela (Rio Ave,Famalicão,Vitória de Setúbal)e considero-o um técnico fraquissimo.O Cuca,tem um curriculum muito modesto para ser técnico de Portugal.O Muricy Ramalho treina um clube que tem uma excelente estrurura organizativa e tem banco(todo mundo que treina o São Paulo,tem muita probabilidade de ter êxito),principal problema dos clubes brasileiros para campeonatos de pontos corridos,parece  que vai treinar a selecção mexicana.
O Vanderlei Luxemburgo,é bom em campeonatos brasileiros mas no Real Madrid foi uma verdadeira tragédia e andou pela selecção brasileira e nada fez,seu ego é maior que o mundo.Reconheço-lhe alguns méritos,mas não simpatizo com a pessoa.Esse foi o técnico que colocou o Figo no banco,depois ele jogou muito bem no mundial de 2006,enfim não seria uma boa escolha.
O futebol do Brasil é reconhecido pela qualidade dos seus jogadores (muitos e bons) mas a nível de técnicos acho sinceramente fraco o nível.
Além do Scolari,me cite um que tenha tido sucesso na Europa,teria algum?
São as minhas considerações.

Abraços,

Vamos lá:

Abel Braga: Foi campeão do Mundial de Clubes com o Internacional.

Paulo Autuori: Foi campeão do Mundial de Clubes com o São Paulo.

Muricy Ramalho: Não está fazendo sucesso apenas porque trabalha no São Paulo, pois foi vice-campeão brasileiro em 2005 como treinador do Internacional.

Cuca: Curriculum não é nunca foi sinônimo de competencia, basta ver alguns técnico europeus. Além do mais, você sabe muito bem que ele é um ótimo técnico de futebol e sabe como ninguém montar equipes competitivas.

Vanderlei Luxemburgo: Apesar dos chiliques é o melhor técnico em atividade no Brasil. E na época em que foi técnico do Real Madri nem Jesus Cristo dava jeito naquela equipe.

Quanto ao campeonato brasileiro, talvez você não saiba que o mesmo, apesar do exodo de jogadores e da CBF, é considerado o 4º mais importante do mundo.

Portanto, se é bom técnico no Brasil é bom em qualquer lugar do mundo.

[zocuni]

Vamos lá:

Abel Braga: Foi campeão do Mundial de Clubes com o Internacional.

Paulo Autuori: Foi campeão do Mundial de Clubes com o São Paulo.

Muricy Ramalho: Não está fazendo sucesso apenas porque trabalha no São Paulo, pois foi vice-campeão brasileiro em 2005 como treinador do Internacional.

Cuca: Curriculum não é nunca foi sinônimo de competencia, basta ver alguns técnico europeus. Além do mais, você sabe muito bem que ele é um ótimo técnico de futebol e sabe como ninguém montar equipes competitivas.

Vanderlei Luxemburgo: Apesar dos chiliques é o melhor técnico em atividade no Brasil. E na época em que foi técnico do Real Madri nem Jesus Cristo dava jeito naquela equipe.

Quanto ao campeonato brasileiro, talvez você não saiba que o mesmo, apesar do exodo de jogadores e da CBF, é considerado o 4º mais importante do mundo.

Portanto, se é bom técnico no Brasil é bom em qualquer lugar do mundo.

Paisano,sabe que tenho simpatia pela sua pessoa,mas não concordo com suas colocações.Quanto a ser campeão do mundo no Japão,é muito relativo,o Victor Fernandez que sucedeu Mourinho e ganhou esse jogo em Tóquio,foi dos piores técnicos que passaram pelo clube.
O Muricy Ramalho tem alguma razão,salve o erro teve sucesso também no São Caetano.Quanto ao Cuca montar times competitivos,aí deve estar de piada comigo,ainda para mais sendo botafoguense,tornou o Botafogo um grande perdedor na hora da decisão,outra coisa considero-o pouco ambicioso e agora no São Paulo,não anda nada bem.Outra coisa,para treinar uma selecção,me desculpe mas curriculum é fundamental,veja-se o caso do Dunga.
Quanto ao Vanderlei Luxemburgo,concordo que é o melhor técnico brasileiro,mas é sua personalidade é inversamente proporcional aos seus conhecimentos.Penso que se estressaria rapidinho com o Cristiano Ronaldo e companhia.
Quanto ao Brasileirão ser o quarto melhor campeonato do planeta,bem nunca tinha pensado nisso,presumo que entenda que os três melhores sejam o italiano,o inglês e o espanhol.
Quanto ao ser bom técnico no Brasil e ser no resto do mundo,aí está o repto qual técnico brasileiro fez sucesso e ganhou títulos relevantes na europa.Quais?
Outra facto que ajudou a adaptação do Scolari à selecção portuguesa,foi que quando chegou não tinha eliminatórias,ele teve tempo de conhecer e se adaptar à realidade portuguesa,quem o suceder tem de conhecer o futebol português (jogadores que jogam fora e os que atuam em Portugal),porque as eliminatórias começam logo e na Europa,não dá para perder muitos jogos,senão adeus mundial.
Continuo a pensar que deve ser português e existem algumas opções interessantes,mais uma vez é o que penso,nada pessoal.

Abraços,

[Paisano]

Quanto ao Cuca montar times competitivos,aí deve estar de piada comigo,ainda para mais sendo botafoguense,tornou o Botafogo um grande perdedor na hora da decisão

Isso que você escreveu é cornetagem de torcedor do Botafogo.

[Paisano]

Quanto ao Brasileirão ser o quarto melhor campeonato do planeta,bem nunca tinha pensado nisso,presumo que entenda que os três melhores sejam o italiano,o inglês e o espanhol.

Não sou que afirmo isso, mas sim uma revista inglesa.

[zocuni]

Isso que você escreveu é cornetagem de torcedor do Botafogo. :cry:

Abraços,

[Paisano]

Isso que você escreveu é cornetagem de torcedor do Botafogo. :cry:

Abraços,

O espanto é que não esperava ver esse tipo de cornetagem aqui.

Quanto a você ser torcedor do Botafogo, isso eu sei. :evil: