Fragatas Classe Bartolomeu Dias

  • 1402 Respostas
  • 418980 Visualizações
*

Charlie Jaguar

  • Investigador
  • *****
  • 6751
  • Recebeu: 7422 vez(es)
  • Enviou: 5027 vez(es)
  • +10181/-2922
(sem assunto)
« Responder #315 em: Fevereiro 24, 2009, 02:37:50 pm »
Voltando ao assunto central deste tópico, a nova fragata NRP BARTOLOMEU DIAS, visitou a base naval inglesa de Portsmouth de 20 a 23 de Fevereiro.

 :wink:
Saudações Aeronáuticas,
Charlie Jaguar

"(...) Que, havendo por verdade o que dizia,
DE NADA A FORTE GENTE SE TEMIA
"

Luís Vaz de Camões (Os Lusíadas, Canto I - Estrofe 97)
 

*

Cláudio C.

  • Membro
  • *
  • 258
  • Recebeu: 18 vez(es)
  • Enviou: 27 vez(es)
  • +8/-2
(sem assunto)
« Responder #316 em: Março 03, 2009, 10:04:37 pm »
Uma questão, poderá ser incorporado numa BD um segundo lançador Mk48 Mod.1/16c no outro lado do hangar? Assim poderiam ser transportados um total de 64 misseis ESSM, isto claro se for efectuado essa modernização no que concerne aos misses anti-aéreos (o que já será muito bom)! Se for possível valerá a pena (relação custos/funcionalidade)? Isto porque também têm de ser feitas alterações ao nível dos sensores/radares para aproveitar convenientemente estas alterações.

Saudações Cordiais
E Pluribus Unum
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 8231
  • Recebeu: 1327 vez(es)
  • +6486/-1393
(sem assunto)
« Responder #317 em: Março 03, 2009, 11:18:03 pm »
Se você reparar, o hangar está colocado mais para estibordo, pelo que não há espaço.

Não adianta colocar mais mísseis a bordo, o que importa é a quantidade de mísseis que os sistemas do navio conseguem controlar ao mesmo tempo e o alcance dos mísseis e claro a distância a que os sensores conseguem "ver" o alvo.

As fragatas estão adequadamente protegidas contra ataques por parte de aeronaves.
O problema é que não estão adequadamente protegidas contra mísseis anti-navio.
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
Contra a Estupidez, não temos defesa
https://shorturl.at/bdusk
 

*

Cláudio C.

  • Membro
  • *
  • 258
  • Recebeu: 18 vez(es)
  • Enviou: 27 vez(es)
  • +8/-2
(sem assunto)
« Responder #318 em: Março 03, 2009, 11:29:10 pm »
Citação de: "papatango"
Se você reparar, o hangar está colocado mais para estibordo, pelo que não há espaço.

Não adianta colocar mais mísseis a bordo, o que importa é a quantidade de mísseis que os sistemas do navio conseguem controlar ao mesmo tempo e o alcance dos mísseis e claro a distância a que os sensores conseguem "ver" o alvo.

As fragatas estão adequadamente protegidas contra ataques por parte de aeronaves.
O problema é que não estão adequadamente protegidas contra mísseis anti-navio.


Antes de mais muito obrigado pela atenção papatango. Já agora, e sem querer abusar da sua boa vontade, quantos misseis podem ser controlados pelos sistemas actuais simultaneamente? Sei que o alcance máximo do mesmos é por volta dos 15km uma vez se tratarem ainda de Sea-Sparrow!

Cumprimentos
E Pluribus Unum
 

*

LM

  • Investigador
  • *****
  • 3101
  • Recebeu: 1371 vez(es)
  • Enviou: 4049 vez(es)
  • +2017/-112
(sem assunto)
« Responder #319 em: Março 04, 2009, 12:18:11 am »
Citação de: "Cláudio C."

Antes de mais muito obrigado pela atenção papatango. Já agora, e sem querer abusar da sua boa vontade, quantos misseis podem ser controlados pelos sistemas actuais simultaneamente? Sei que o alcance máximo do mesmos é por volta dos 15km uma vez se tratarem ainda de Sea-Sparrow!

Cumprimentos


Dos meus arquivos um texto do mestre Sintra (retirado do tópico MLU às VdG e/ou BD - Hipóteses):

"Tens razão quando dizes que os misseis não recebem um "update" no caso das "nossas" VDG/KD, o que se passa é que o alvo tem de estar sempre iluminado por um dos dois STIR 180 (tu já conheces o "bicho", mas para quem não conhecer fica aqui o link da THALES: http://www.thales-naval.com/naval/activ ... 80-240.htm) a partir do exacto momento em que é disparado.
Ou seja, não é possivel aos sistemas de armas das VDG/KD colocar no ar mais do que dois Sea Sparrow/ESSM ao mesmo tempo. Mas se formos a ver bem, um ESSM precisa sempre de iluminação nos (cerca de) dois segundos finais do seu vôo (a grande desvantagem de ser um missil SARH), se computarmos que aquele menino voa a mach 4, que o alvo voará na direcção contrária (em direcção ao navio) a, pelo menos, 900 km´s/hora e juntarmos que o alcance real(ista) do ESSM será qualquer coisa como 20 km´s, o que temos é que mesmo que os sensores dos nossos navios fossem capazes de fazer o "mid flight update" (AEGIS style), isso praticamente não iria alterar quase nada na quantidade de misseis que seria possivel colocar no ar, o tempo de vôo do ESSM é demasiado curto. Caso estivessemos a falar de SM2, a história mudava completamente, como estão muito mais tempo no ar, os sensores do navio podiam jogar com os "updates" e ir consecutivamente iluminando os alvos prioritários de forma a que sejam colocados uma grande quantidade de misseis no ar, é isto que faz a série SPY-1 Norte Americana. A outra possibilidade é arranjar um Radar que por si só, faça o "update" e a iluminação terminal, o melhor exemplo é o APAR, que consegue fazer a iluminação "final" (os dois ultimos segundos) e ainda consegue jogar com o "mid-flight update" de forma a conseguir colocar no ar uma quantidade (classificada) absurdamente grande de misseis nos céus.
Quando eu digo que o missil devia ser integrado "ontem", admito que nem todas as possibilidades do mesmo podem ser exploradas pelos sensores dos nossos navios, mas pela primeirissima vez, a armada ganhva uma verdadeira capacidade anti missil (hard kill, entenda-se), que não existe actualmente. Eu olho para a utilização do ESSM na MP, como o equivalente à utilização do Sea Wolf pela RN e não como uma real capacidade de AAW de área..."
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
 

*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 8056
  • Recebeu: 1376 vez(es)
  • Enviou: 360 vez(es)
  • +5277/-242
(sem assunto)
« Responder #320 em: Março 10, 2009, 12:08:52 am »
 

*

Daniel

  • Investigador
  • *****
  • 3162
  • Recebeu: 430 vez(es)
  • Enviou: 225 vez(es)
  • +719/-9316
(sem assunto)
« Responder #321 em: Março 10, 2009, 08:27:06 am »
Espectáculo  yu23x1  :banana:
 

*

old

  • Especialista
  • ****
  • 911
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #322 em: Março 10, 2009, 09:40:19 am »
Buenas fotos!

Ya fueron entregadas a la Marinha Portuguesa?
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 21370
  • Recebeu: 6898 vez(es)
  • Enviou: 7926 vez(es)
  • +8072/-12641
(sem assunto)
« Responder #323 em: Março 10, 2009, 09:58:31 am »
Citação de: "old"
Buenas fotos!

Ya fueron entregadas a la Marinha Portuguesa?


a B. Dias (ex-Van Nes) foi em 16-1-2009, embora só deva chegar a Lisboa em Abril

a D. Francisco de Almeida (ex-Van Galen) ainda está em preparação/reparação na Holanda, deverá ser entregue oficialmente finais de 2009/ inicios de 2010
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

luis filipe silva

  • Investigador
  • *****
  • 2049
  • Recebeu: 6 vez(es)
  • +1/-1
(sem assunto)
« Responder #324 em: Março 10, 2009, 10:00:00 am »
Old escreveu:
Citar
Ya fueron entregadas a la Marinha Portuguesa?

Só a primeira. A segunda só lá para fins de 2009.
-----------------------------
saudações:
Luis Filipe Silva
 

*

Johnnie

  • Analista
  • ***
  • 724
  • Recebeu: 96 vez(es)
  • Enviou: 36 vez(es)
  • +102/-89
(sem assunto)
« Responder #325 em: Março 10, 2009, 02:59:04 pm »
Pois possivelmente 2009 agora que se pode estoirar o limite de 3% do deficit senão era 2010  :wink:
«When everything is coming your way... You are in the wrong lane!!!!"
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 21370
  • Recebeu: 6898 vez(es)
  • Enviou: 7926 vez(es)
  • +8072/-12641
(sem assunto)
« Responder #326 em: Março 10, 2009, 03:45:53 pm »
Citação de: "Johnnie"
Pois possivelmente 2009 agora que se pode estoirar o limite de 3% do deficit senão era 2010  :shock:  não me lembrei dessa
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

Crypter

  • Investigador
  • *****
  • 1207
  • Recebeu: 204 vez(es)
  • Enviou: 233 vez(es)
  • +29/-7
(sem assunto)
« Responder #327 em: Março 10, 2009, 10:59:58 pm »
Citação de: "PereiraMarques"




Desculpem la a ignorância, mas o que é isto? :oops:
 

*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 8056
  • Recebeu: 1376 vez(es)
  • Enviou: 360 vez(es)
  • +5277/-242
(sem assunto)
« Responder #328 em: Março 10, 2009, 11:03:12 pm »
Um missil-alvo telecomandado para abatido pelos meios de defesa aérea.

Citar
Drone (alvo para míssil sea sparrow) pronto a ser lançado a partir do convés de voo.
« Última modificação: Março 10, 2009, 11:11:24 pm por PereiraMarques »
 

*

Crypter

  • Investigador
  • *****
  • 1207
  • Recebeu: 204 vez(es)
  • Enviou: 233 vez(es)
  • +29/-7
(sem assunto)
« Responder #329 em: Março 10, 2009, 11:06:37 pm »
Citação de: "PereiraMarques"
Um missil-alvo telecomandado para abatido pelos meios de defesa aérea.

Tão é so mesmo para tiro ao alvo.. E eu a pensar que era alguma coisa mais virada para a vigilância... tipo UAV!

obrigado pela resposta rapida PereiraMarques