[Janus]

Paisano, na minha opinião acredito que nem sempre sabemos quando os factos estão a ser manipulados--da mesma maneira que nem sempre sabemos quando uma tradução ou interpretação está a ser fiel ao original.  Na verdade, acredito que os factos estão sempre a ser interpretados de uma maneira ou outra--a manipulação sendo um tipo (desonesto, talvez) de interpretação.

Se um jornalista faz erros por ignorância ou desleixe e não por manipulação, o resultado é, no fim de contas, o mesmo:  quem lê os seus artigos deve ter bastante cautela.

Um abraço.

[Paisano]

Marido de jornalista italiana acusa EUA de tentar matá-la

Fonte: O Estado de São Paulo

Roma - Pier Scolari, marido da jornalista italiana Giuliana Sgrena - ferida por tropas americanas horas depois de ter sido libertada pelos rebeldes que a seqüestraram no Iraque - acusou neste sábado os militares dos EUA de terem preparado "uma emboscada" para matá-la. "Ela tinha muitas informações e os militares americanos não queriam que ela saísse viva do Iraque", disse.

No confuso acidente, na estrada que liga o centro de Bagdá ao aeroporto internacional da capital iraquiana, morreu o agente do serviço secreto italiano Nicola Calipari. Giuliana ficou ferida no ombro e no pulmão.

A jornalista retornou hoje a Roma e foi levada diretamente do aeroporto para um hospital, onde se recupera. Ela negou a alegação das tropas americanas de que o carro em que estava com Calipari e outras duas pessoas - que também ficaram feridas - estivesse em alta velocidade e que o motorista desobedeceu uma ordem dos soldados para parar.

"Uma chuva de fogo caiu sobre o carro. Já havíamos passado por todos os controles e estávamos a 700 metros do terminal quando os tiros começaram. Americanos e italianos já tinham sido avisados da passagem de nosso carro", disse Giuliana.

Em suas primeiras declarações ao descer do avião em Roma, Giuliana, de 56 anos, afirmou não ter sido maltratada durante o período de cativeiro. Ela foi seqüestrada no dia 4, quando se dirigia à Universidade de Bagdá para uma entrevista.

[Normando]

Deixo aqui dois links. Um para um site com fotos ilustrativas do quotidiano do conflito que lavra no Iraque. O outro com fotos de tropas americanas a desenterrarem Migs no deserto iraquiano.

http://ppoopp.host.sk/war/index.htm
http://xpda.com/junkmail/junk155/buriedJets.htm

[Miguel]

Cada dia traz o seu lote de dramas no Iraque :?: Iraque novo Vietname? Fim do Império Americano?

[TOMKAT]

Berlusconi anunciou a saída dos militares italianos do Iraque.
 :?
Espanha retirou as suas tropas após o 11 de março, apesar de ser promessa eleitoral do psoe, é impossível separar os 2 factos.
 :?
Aí sim teriamos um vietname/parteII, e pressinto que os américas vão sair do Iraque duma forma tão atabalhuada (e apressada) como saíram do vietname.
Que grande (em)Bush(te)

[Miguel]

Qual Guerra os EUA vencerem ?

respota : nenhuma

I Guerra Mundial apenas auxiliaram os aliados como na II

Coreia ? empate

Vietname ? derrota

Libano em 86 ? derrota depois do massacre dos 250 Marines por um camião suicida

Golfo em 90 ?

Balkas ? apenas limitarem-se a apoiar a Europa

[Miguel]

[Ricardo Nunes]

As guerras não são ganhas por meras individualidades, mas por conjuntos. Nesse aspecto as vitórias norte-americanas são bastantes.
Em relação a conflitos mais recentes, caro Miguel, deve estar equivocado. A ordem do "quem apoiou quem" está trocada não está? Relembro-lhe que as aeronaves europeias envolvidas na operação "Allied Force" não ultrapassavam as 100, enquanto que as americanas chegaram a ser mais de 1200.  

[TOMKAT]

ontem na Sic (a horas impróprias, madrugada dentro)
do programa This World da BBC
um militar americano no Iraque a ser entrevistado disse que a maioria dos seus colegas de unidade são ex-presidiários, antigos traficantes ou consumidores de droga, que foram para as FAs para se tentarem reabilitar para a sociedade  

[Normando]

Pois é Miguel, os EUA nunca ganharam uma guerra ou conflito militar, nem sequer uma batalhazita... por isso é que hoje em dia ainda são uma colónia da Coroa Britânica e tremem perante as aspirações do vizinho México.
Você está claramente equivocado relativamente aos conflitos em que os EUA intervieram (e seu desfecho), a importância dessa intervenção (é melhor estudar o tema da 2ª GM, por exemplo) e com que estatuto a intervenção foi feita (no Líbano, por exemplo, os EUA integravam uma força multinacional). Já para não falar de outras guerras (frias) que não se chegaram a travar...
Que um gajo não goste dos EUA, ou da actual Administração Bush ou da cultura de Hollywood, da Coca-Cola e do McDonalds, é uma coisa. Agora, daí a sanear ou reescrever a História vai uma grande distância.

[Normando]

Ir a: http://www.ogrish.com/archives/injured_ ... _2004.html

E sacar o vídeo: ' fallujahtank.wmv'

[Normando]

Esta sequência de fotos retrata o impressionante esforço de soldados para salvar os seus camaradas feridos, debaixo de fogo e arriscando a sua própria vida. Neste caso são Marines dos EUA.
Na 1ª foto vemos um soldado a arrastar outro ferido.
Na 2ª foto chega um 3ª soldado para ajudar.
Na 3ª foto vemos o soldado que arrastava o ferido na 1ª foto a tombar.
Na 4ª foto já só vemos 2 corpos no chão.

http://www.ogrish.com/archives/3_us_sol ... _2004.html

Vocês do fórum que são ou foram militares no activo é que devem engolir em seco ao ver isto.

[Normando]

Perdas materiais e financeiras dos EUA no Iraque

Pamela Hess
UPI Pentagon Correspondent

The Army has lost at least $570 million worth of weapons and equipment, including 20 helicopters, since the Iraq war began. (...) It lost 13 AH-64 Apache attack helicopters and five UH-60 Hueys, as well as two CH-47 Chinooks. It is seeking money to replace the helicopters and the tanks and ground vehicles it lost from the fiscal year 2005 supplemental request submitted to Congress two weeks ago. (...) The Army is spending about $2 billion refurbishing vehicles like tanks, Bradley Fighting Vehicles and Humvees that have seen exceptional use in Iraq. One official said a Bradley typically drives 800 miles a year during peacetime exercises, and some Bradleys in the Iraq war are logging that much distance in a single month.
The Army will also spend $3.3 billion replacing ground vehicles and buying additional ones to increase its inventory. The money will buy 4,528 up-armored Humvees, 1,645 regular Humvees, 93 Bradleys, 456 trucks and more than two dozen other vehicles.
It will also buy 13 Shadow unmanned aerial vehicles for monitoring insurgent movements for $172 million.
The Army will spend more than $1 billion on over 41,000 additional radio sets to enable all vehicles in convoys - among the most dangerous missions in Iraq because of the prevalence of improvised bombs - to have inherent communications ability.(...) begin the Army's effort to break its large divisions down into smaller, more numerous and more maneuverable and independent brigade combat teams.
Operations and maintenance will use the largest portion of the supplemental request - a total of $30 billion.(...) $250 million to pay increased death benefits to the families of the 1,638 service members killed in Iraq and Afghanistan.

Artigo completo: http://www.washtimes.com/upi-breaking/2 ... -7217r.htm

[TOMKAT]

EUA vão enviar soldados-robôt para o Iraque

Equipados com um arsenal poderoso e um sistema de vídeo, os novos robôs de combate constituem o último recurso do exército norte-americano para combater as hostes inimigas

O exército norte-americano vai enviar para o Iraque um contingente de 18 robôs que se destinam a ajudar os efectivos no terreno, e acções de campanha.
Baseados num modelo para desactivar bombas - o TALON -, usado pelo exército norte-americano desde 2000, integram quatro câmaras com sistema de visão nocturna e zoom, e são comandadas remotamente.
Os autómatos, com cerca de 1 metro de altura, podem ser apetrechados com vários tipos de armas (M249, M240, M16, entre outras) e estão equipados com lagartas, para uma maior mobilidade em todos os tipos de terreno, podendo circular a cerca de 6 Km/h.

Os robôs, batizados SWORDS (Special Weapons Observation Reconnaissance Detection Systems), são produzidos pela Foster-Miller e antecipam alguns dos projectos em curso para o sector da defesa dos
EUA, a cargo de emprezas como a Lockheed Martin e a General Dynamics,os denominados "Sistemas de Combate Futuros". Cada unidade custa cerca de 200 mil dólares.

Os sistemas podem disparar com precisão a cerca de 800 metros de distância do alvo, e são tidos como uma solução segura e eficaz para interceptar facções rebeldes em solo iraquiano, sujeitando os militares norte-americanos e menos riscos. As baterias oferecem uma autonomia entre 1 e 4 horas, dependendo da missão.
As unidades de controlo, com cerca de 13,5 kg, integram dois joysticks e um ecrãn de vídeo, além dos vulgares botões que comandam as diversas funções. O fabricante admite, no entanto, que os robõs possam vir a receber um comando compacto, com formas semelhantes ás de uma consola de vídeojogos portátil.
O grupo partirá para o Iraque a partir de Março ou Abril.

fontehttp://www.ciberia.aeiou.pt

[papatango]

Parece que os terroristas iraquianos, em desespero de causa, e por estarem a ficar sem matéria prima para os atentados suicidas, recorreram agora a outra estratégia.

Hoje, Quinta Feira, dia 26 de Maio de 2005, os terroristas iraquianos efectuaram o primeiro atentado utilizando para o efeito um Cão-Bomba, devidamente artilhado e acondicionado com explosivos.

Não se sabe, se o cachorro terá direito à sua quota de virgens (cachorras, claro), no paraiso.

Este tipo de estratégia não é novo, tendo já sido utilizado um Burro, carregado de explosivos, em 2003. Do ponto de vista do conflito, ao invés de implicar uma nova táctica, esta nova faceta do conflito apenas permite concluir que os terroristas se encontram numa situação algo complicada, com clara falta de matéria prima, para os seus atentados suicidas.

Cumprimentos