Se o Salazar nao era tao ATRASADO, teria analisado que paises como França e Reino Unido tinham dado independencia as suas ex-colonias num banho de sangue.Ele se era assim tao fino podia ter preparado a descolonizaçao.
Miguel -> O problema do Salazar, era o problema do Portugal da segunda metade do século XX.
Lembre-se que as colónias eram uma das formas de garantir a continuação de Portugal como país independente, com uma voz activa na cena internacional. O Salazar viu-se sem saber o que fazer, sabendo que a descolonização à francesa ou à inglesa resultaria no fim do país.
O que é que você fazia se acreditasse que sem as colónias o país seria engolido?
Entregava as colónias sem mais nem menos?
Lembre-se que nos anos 60 nem os individuos que lutavam contra Salazar e desviaram o paquete Santa Maria, falavam em independência das colónias.
É muito facil criticar toda a gente 50 anos depois, mas na altura, a verdade é que a maioria das pessoas (mesmo da oposição) nem lhes passava pela cabeça entregar os territórios ultramarinos, e ainda por cima a grupos tribais, sem a mais pequena capacidade para organizar estados com pés e cabeça.
E veja o que aconteceu quando os portugueses sairam...
De todas as antigas colónias, apenas uma pode de facto dizer que hoje é mais rica que o que era antes de 1974: Cabo Verde.
= = =
Lecavo ->
Pessoalmente sou mais optimista, e acredito que a maioria das pessoas, hoje em dia tende a ter uma opinião parecida com a sua.
Tratando-se de um concurso, tudo vale, e até votar várias vezes...
De qualquer forma, o Salazar fez parte da História, e por muito que custe a muita gente, ele tinha mais apoio popular que o que muita gente está disposta a admitir hoje.
No entanto, não creio que o seu apoio fosse maioritário e que conseguisse ganhar eleições. Se as eleiçoes que se seguiram à II Guerra Mundial tivessem sido sérias, provavelmente Salazar ganharía. Mas depois, provavelmente acabaría por perder as eleições seguintes.
Outro objecto interessante de reflexão, é o que teria acontecido se vivessemos em democracía quando começou a guerra.
Teria um governo democraticamente eleito decidido entregar as colónias sem lutar?
Se nos colocarmos nos anos 60, com uma população com um nivel cultural relativamente baixo, perante aquilo que foi na prática um massacre de brancos, acham que entregaríamos Angola sem lutar, mesmo que fossemos uma democracía?
Eu pessoalmente estou convencido que não!
Perante o que aconteceu, mesmo que fossemos uma democracía, lutariamos na mesma, só que a luta teria mais legitimidade. E também concordo que sem prespectivas de vitória, provavelmente haveria guerra, mas não tão longa.
Mas ao mesmo tempo, perante uma democracia, haveria referendos em África?
Teria havido uma independencia "Branca" em Angola ou Moçambique como aconteceu na antiga Rodésia...
São tudo enigmas
O que acho, é que guerra haveria na mesma, e se não houvesse Salazar acabariamos por ter problemas de outra índole.
Cumprimentos
