Indecisao - Curso AM

  • 83 Respostas
  • 25232 Visualizações
*

psychocandy

  • Membro
  • *
  • 103
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #75 em: Outubro 27, 2006, 01:52:57 pm »
e estes a darem-lhe com a macaca.. nao eh por eu ser "regular", o problema quanto a mim e que enerva-me especialmente e' a forma como sao tratados os militares que no fundo sao a base do exercito. Tambem sao macacos os marinheiros ? O pessoal de terra da Forca Aerea ? Eu nao sei se eh desconhecimento de causa, mas existem mais macacos formados e com um curso superior que super especiais que nem uma frase em portugues sabem articular. Respeitem e serao respeitados. Nas unidades onde servi, os especiais ficam a porta d'armas, as tarefas de responsabilidade sao com a minha "tropa". Adiante.. ;)
"The nation which forgets its defenders will be itself forgotten."
 

*

Yosy

  • Especialista
  • ****
  • 1079
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #76 em: Outubro 27, 2006, 10:53:23 pm »
^^^^^até que em enfim que alguém diz algo de jeito! Qual tropa macaca - em todas as profissões hám tipos responsáveis e tipos que não fazem nada de nada. E isso é em regulares ou especiais ou super-especiais ou tudo o mais. E também se apanha com cada bronco nas tropas especiais....
 

*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 8071
  • Recebeu: 1383 vez(es)
  • Enviou: 361 vez(es)
  • +5288/-243
(sem assunto)
« Responder #77 em: Outubro 27, 2006, 11:03:49 pm »
Mas que raio da história de irregulares, irregulares são os guerrilheiros ou os milicianos.

Ver por exemplo: http://pt.wikipedia.org/wiki/For%C3%A7a ... o_Ultramar
 

*

Artic Fusion

  • Membro
  • *
  • 148
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #78 em: Outubro 30, 2006, 12:35:34 pm »
Sr. Pereira, o psy disse regulares não irregulares...

(Porque é que eu não fiquei calado em relação ao nome da tropa normal...os americanos é que lhes chamam assim, parece-me que a designação "normal" é pouco especifica...)
 

*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 8071
  • Recebeu: 1383 vez(es)
  • Enviou: 361 vez(es)
  • +5288/-243
(sem assunto)
« Responder #79 em: Outubro 30, 2006, 01:12:41 pm »
Regular abrange tanto as "Tropas Normais" como as "Especiais", no fundo refere-se à totalidade do Exército, com base permanente e cuja doutrina, organica, funcionamento e uniforme claramente o identificam como tal.

Citar
The Regular Army is the permanent force of the United States Army that is maintained during peacetime. The term "Regular Army" was first used during the American Civil War (1861–1865) to describe the small contingent of U.S. Army soldiers who served in the Union Army side-by-side with the massive state volunteer forces.

(...)

After the abolishment of the draft the Regular Army became the primary component of the United States Army, augmented by the Army Reserve and National Guard of the United States. In the early 1980s, the use of temporary Regular Army ranks was suspended.
Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/Regular_Army

Citar
The structure of the British Army is complex, due to the different origins of its various constituent parts. It is broadly split into the Regular Army (full-time soldiers and units) and the Territorial Army (part-time soldiers and units).
Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/Regular_Army_%28UK%29

No caso da Guerra do Vietnam, as forças do Vietnam do Norte, dividiam-se em regulares, Exército do Povo do Vietnam, e irregulares, VietCong.

Citar
The Vietnam People's Army (VPA) is official name for the armed forces of the Socialist Republic of Vietnam. During the Second Indochinese War (Vietnam War) (1957–1975), the U.S. incorrectly referred to it as the North Vietnamese Army (NVA), or People's Army of Vietnam (PAVN) and this term is commonly found throughout Vietnam War-related subjects. The name in Vietnamese is Quân Ðội Nhân Dân Việt Nam, and has always been officially known as such since its initial formation in 1944. The VPA was not the Việt Cộng (although certain elements disguised as such occasionally and after the reunification of the country in 1976, all former Việt Cộng forces that had not been demobilized were incorporated into the VPA).
Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/Army_of_North_Vietnam

Citar
The National Front for the Liberation of South Vietnam (Vietnamese Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam), also known as the Việt Cộng, VC, or the National Liberation Front (NLF), was an insurgent (partisan) organization fighting the Republic of Vietnam (South Vietnam) during the Vietnam War. The NLF was funded, equipped and staffed by both South Vietnamese and the army of North Vietnam.

Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/Viet_Cong
 

*

Artic Fusion

  • Membro
  • *
  • 148
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #80 em: Outubro 30, 2006, 04:19:15 pm »
:o

Ok, peço desculpa pela confusão criada. Mas foi um americano que quer ser Marine que me disse isso dos regulares... e por várias vezes ouvi isso...
 

*

Subillaumbra

  • 94
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #81 em: Novembro 08, 2006, 11:21:38 am »
Queria cumprimentar todos, pois é a primeira vez que contribuo para este forum.

Em Portugal, segundo sei, a nível do exércio, as tropas dividem-se em: tropas regulares, tropas especiais e tropas de operações especiais.
A meu ver nenhuma se pode considerar superior a outra. Se as tropas especiais e as tropas de operações especiais, têm uma instrução fisicamente mais dura, isso deve-se à natureza das suas missões. Mas em contrapartida essas tropas sem a parte da logistica não poderiam cumprir as suas missões. E quem, por exemplo, manobra os carros de combate, senão a cavalaria?

Todas têm o seu papel e a sua importância. Todas se complementam.

Um abraço.
 

*

Yosy

  • Especialista
  • ****
  • 1079
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #82 em: Novembro 08, 2006, 05:53:16 pm »
Citação de: "Subillaumbra"
Queria cumprimentar todos, pois é a primeira vez que contribuo para este forum.

Em Portugal, segundo sei, a nível do exércio, as tropas dividem-se em: tropas regulares, tropas especiais e tropas de operações especiais.
A meu ver nenhuma se pode considerar superior a outra. Se as tropas especiais e as tropas de operações especiais, têm uma instrução fisicamente mais dura, isso deve-se à natureza das suas missões. Mas em contrapartida essas tropas sem a parte da logistica não poderiam cumprir as suas missões. E quem, por exemplo, manobra os carros de combate, senão a cavalaria?

Todas têm o seu papel e a sua importância. Todas se complementam.

Um abraço.


Para 1º post está muito bom - é exactamente o que eu sempre disse.  :)

Já agora (para tirar dúvidas):

Tropas Especiais

Exército: Comandos; Páraquedistas
Marinha: Fuzileiros

Tropas de Operações Especiais

Exército: Precursores (dentro dos Páraquedistas); BEOE (Rangers)
Marinha: DAE; Mergulhadores
Força Aérea: ResCom
 

*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 8071
  • Recebeu: 1383 vez(es)
  • Enviou: 361 vez(es)
  • +5288/-243
(sem assunto)
« Responder #83 em: Abril 03, 2007, 10:10:42 pm »
Citar
Academia do Exército adopta mestrado mesmo sem reforma do ensino militar

Manuel Carlos Freire
Rui Coutinho (imagem)    
 
A Academia Militar (AM) do Exército, que comemorou 170 anos em Janeiro passado, aplicará no próximo ano lectivo a estrutura de "mestrado integrado" aos seus cursos de formação de oficiais, mesmo que a reforma do Ensino Superior Militar continue bloqueada.

Esta é a consequência lógica da reestruturação do curso de formação de oficiais na AM, feita de acordo com o processo de Bolonha naquele sentido e que levou a "um [maior] equilíbrio" entre a área das tecnologias de informação (que aumenta) e a das ciências sociais e do direito (que diminui), explicou ao DN o director da Academia, tenente-general Paiva Monteiro.

Ao contrário do Exército e da Força Aérea - que também definiu o mestrado integrado (cinco anos) como necessário para acesso aos quadros permanentes -, a Marinha defende a licenciatura (três a quatro anos) para início de carreira.

Esta é uma das decisões que o ministro da Defesa terá de tomar a breve prazo, para harmonizar o acesso às fileiras já no próximo ano lectivo. Se não o fizer até lá, garantiu ao DN um professor da AM, esta academia - que também depende do Ministério do Ensino Superior - avança na mesma para o mestrado integrado.

A AM foi a primeira de dez instituições de ensino superior portuguesas a ser avaliada por um júri internacional e recebeu nota positiva, revelou Paiva Monteiro. "Ficámos satisfeitos com a nota bastante positiva" dada pela Associação de Universidades Europeias (EUA, sigla em inglês), apesar das críticas a "aspectos menores" da estrutura da AM, adiantou (apesar de o relatório final ainda não ter sido entregue).

Recorde-se que, dos 42 estabelecimentos de ensino superior considerados pelo ministério da tutela para se sujeitarem a avaliação externa, foram escolhidas as universidades de Coimbra, Évora, Algarve, Fernando Pessoa e Lusófona, os institutos politécnicos de Bragança, Leiria e Porto, a Escola Superior de Hotelaria e a AM. O processo termina em Maio.

A Comissão de Avaliação Externa, que concluiu os trabalhos na AM a 2 de Março, era constituída pelos ex-reitores Jean Brihault (Universidade de Rennes, França) e Winfried Muller (Universidade de Klagenfurt, Áustria) e, ainda, pelo ex-chefe da direcção de qualidade das universidades irlandesas, Don McQuillan. Entre os documentos enviados ao júri, destaque para os do curso de Guerra de Informação/Competitive Intelligence - considerado uma das 'jóias' da AM e realizado em parceria com a Universidade das Forças Armadas Alemãs, de Munique, e a do Minho.  

Fonte: http://dn.sapo.pt/2007/04/03/nacional/a ... do_me.html