U209PN

  • 3660 Respostas
  • 1095352 Visualizações
*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 20887
  • Recebeu: 7037 vez(es)
  • Enviou: 8065 vez(es)
  • +8126/-13031
Re: U209PN
« Responder #1455 em: Outubro 23, 2009, 12:34:17 pm »
o governo PS é desde 2005 inimigo declarado dos submarinos, portanto não me espanta nada que recorra a todos os expedientes e mais alguns para conseguir o que sempre foi o seu objectivo declarado, a anulação do contrato.
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

Vicente de Lisboa

  • Especialista
  • ****
  • 1083
  • Recebeu: 213 vez(es)
  • Enviou: 89 vez(es)
  • +75/-34
Re: U209PN
« Responder #1456 em: Outubro 23, 2009, 12:45:08 pm »
O P44 não gosta do PS. O P44 gosta dos U209PN. Ergo, o PS não gosta dos U209PN.

Admitamos que o silogismo é fraco.
E como análise de um governo que, em 4 anos de poder apoiou totalmente o negócio do Portas, também não colhe.

Uma coisa boa que resulta do domino do Centrão PS-PSD em Portugal é que, na Defesa, os Governos têm mantido mais ou menos as orientações dos anteriores. Vamos lá não estragar isso puxando estes casos para a politiquisse, ainda mais sem fundamento, que nem uns Louçãs.
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 20887
  • Recebeu: 7037 vez(es)
  • Enviou: 8065 vez(es)
  • +8126/-13031
Re: U209PN
« Responder #1457 em: Outubro 23, 2009, 12:51:49 pm »
E o Vicente gosta do PS, não faço a minima ideia se gosta dos U209PN.

quanto ao facto do "PS não gostar dos submarinos" mostre-me UMA, uma declaração de algum membro do PS/ Governo a defender os submarinos, de 2005 até hoje.

O que sempre ouvi dessas bocas foi que o negócio era uma desgraça para o orçamento no geral e Portugal em particular.

Engraçado que estão muito preocupados com 34 M€, mas em relação a derrapagens de grandes investimentos públicos, nunca lhes vi semelhante preocupação.
« Última modificação: Outubro 23, 2009, 12:56:46 pm por P44 »
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

Vicente de Lisboa

  • Especialista
  • ****
  • 1083
  • Recebeu: 213 vez(es)
  • Enviou: 89 vez(es)
  • +75/-34
Re: U209PN
« Responder #1458 em: Outubro 23, 2009, 12:54:30 pm »
Citação de: "P44"
E o Vicente gosta do PS, não faço a minima ideia se gosta dos U209PN.
Gosto dos dois, gosto dos dois. Mas mais dos submarinos  :wink:
 

*

typhonman

  • Investigador
  • *****
  • 5151
  • Recebeu: 747 vez(es)
  • Enviou: 1665 vez(es)
  • +8550/-4173
Re: U209PN
« Responder #1459 em: Outubro 23, 2009, 11:13:42 pm »
A ser VERDADE, ADEUS SUBMARINOS..... :N-icon-Axe:  :arrow: http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Socied ... _id=151671


QUE VERGONHA !


O ministro novo lá terá de malhar nos submarinos! É PS,TOMA!!!    :G-bigun:
 

*

Cabecinhas

  • Investigador
  • *****
  • 1505
  • Recebeu: 5 vez(es)
  • Enviou: 11 vez(es)
  • +4/-0
Re: U209PN
« Responder #1460 em: Outubro 23, 2009, 11:43:19 pm »
A ser isto verdade a Armada, neste caso CEMA, não pode "bater" o pé?
Um galego é um português que se rendeu ou será que um português é um galego que não se rendeu?
---
 

*

typhonman

  • Investigador
  • *****
  • 5151
  • Recebeu: 747 vez(es)
  • Enviou: 1665 vez(es)
  • +8550/-4173
Re: U209PN
« Responder #1461 em: Outubro 23, 2009, 11:49:21 pm »
Nada pode fazer creio eu....
 

*

cromwell

  • Especialista
  • ****
  • 1100
  • +1/-0
Re: U209PN
« Responder #1462 em: Outubro 24, 2009, 12:03:08 am »
Ainda acabam por vender os submarinos, para ganharem algum dinheiro para as majestosas obras publicas! :evil:
"A Patria não caiu, a Pátria não cairá!"- Cromwell, membro do ForumDefesa
 

*

SSK

  • Investigador
  • *****
  • 1519
  • Recebeu: 15 vez(es)
  • +19/-0
Re: U209PN
« Responder #1463 em: Outubro 24, 2009, 01:48:58 am »
Não acreditem em tudo o que se escreve...

Talvez um dia vos possa dizer o que se passa...

Os treinos finais estão quase a começar!!!
-------------------------------------------------------------
Mais, uma vez gostaria de mostrar o meu desagrado pelo no que este fórum se tem vindo a transformar.
Até mais ver...
"Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato. poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir"
1º Ten Fontes Pereira de Melo
 

*

zocuni

  • Especialista
  • ****
  • 1055
  • Recebeu: 22 vez(es)
  • Enviou: 46 vez(es)
  • +30/-4
Re: U209PN
« Responder #1464 em: Outubro 24, 2009, 11:29:26 am »
Citação de: "SSK"
Não acreditem em tudo o que se escreve...

Talvez um dia vos possa dizer o que se passa...

Os treinos finais estão quase a começar!!!

Pelo que afirma trata-se de um facto irreversível,ou seja teremos mesmo os submarinos.Fico contente com isso. :D  :D

Abs,
zocuni
 

*

luis filipe silva

  • Investigador
  • *****
  • 2049
  • Recebeu: 6 vez(es)
  • +1/-1
Re: U209PN
« Responder #1465 em: Outubro 24, 2009, 03:01:43 pm »
No entanto, e seguindo a "escola grega", nada é impossível. :evil:
-----------------------------
saudações:
Luis Filipe Silva
 

*

Instrutor

  • Investigador
  • *****
  • 1309
  • Recebeu: 3 vez(es)
  • Enviou: 1 vez(es)
  • +0/-1
Re: U209PN
« Responder #1466 em: Outubro 25, 2009, 12:01:08 am »
Eu acredito piemente na vinda dos submarinos, estão contratos assinados e isto não é assim com duas cantigas, agora ja não me apetece o submarino e pronto ele já não vêm, como existem as contrapartidas firmadas num contrato, também existem clausulas onde está bem explicito que se por ventura o Governo Portugês não aceitar os submarinos desde que estes estejam em perfeitas condições indemenizar os estaleiros construtores, para além existe muita perssão noutros sectores económicos nacionais, a relação económica com a Alemanha, muito depende Portugal. Por isso calma, eles vêem aí isso é uma certeza.
"Aqui na Lusitanea existe um povo que não se governa nem se deixa governar" voz corrente entre os Romanos do Séc. I a.C
 

*

luis filipe silva

  • Investigador
  • *****
  • 2049
  • Recebeu: 6 vez(es)
  • +1/-1
Re: U209PN
« Responder #1467 em: Outubro 25, 2009, 12:36:35 am »
Instrutor escreveu:
Citar
também existem clausulas onde está bem explicito que se por ventura o Governo Portugês não aceitar os submarinos desde que estes estejam em perfeitas condições indemenizar os estaleiros construtores, para além existe muita perssão noutros sectores económicos nacionais, a relação económica com a Alemanha, muito depende Portugal. Por isso calma, eles vêem aí isso é uma certeza.
Por outro lado, convém não esquecer a banca, que é quem financia todo o projecto. Eles também querem "o deles".
-----------------------------
saudações:
Luis Filipe Silva
 

*

zeNice

  • Membro
  • *
  • 257
  • +0/-0
Re: U209PN
« Responder #1468 em: Outubro 25, 2009, 12:38:26 am »
No caso de mantêrmos os submarinos e nenhum político mamão nos conseguir tirar, o mesmo acontece com o NavPol?
 

*

Instrutor

  • Investigador
  • *****
  • 1309
  • Recebeu: 3 vez(es)
  • Enviou: 1 vez(es)
  • +0/-1
Re: U209PN
« Responder #1469 em: Outubro 25, 2009, 01:18:57 am »
Citação de: "zeNice"
No caso de mantêrmos os submarinos e nenhum político mamão nos conseguir tirar, o mesmo acontece com o NavPol?
O NAVPOL é outra guerra à parte, aqui todo o político deseja esse navio, é uma espécie de "Paixão" da defesa deste actual 1º Ministro.

Actualmente o NAVPOL é desejado, porque ele serve para "salvar" portugueses num determinado país em conflito e mesmo apoiar o território nacional em caso de catastrofes em zonas costeiras. E isso mantém os "votos" no distrito de Viana do Castelo e Açores... maioritáriamente PS :G-beer2:
"Aqui na Lusitanea existe um povo que não se governa nem se deixa governar" voz corrente entre os Romanos do Séc. I a.C