U209PN

  • 3546 Respostas
  • 989195 Visualizações
*

zocuni

  • Especialista
  • ****
  • 1055
  • Recebeu: 22 vez(es)
  • Enviou: 46 vez(es)
  • +30/-4
(sem assunto)
« Responder #240 em: Maio 05, 2008, 11:30:55 pm »
Citação de: "JLRC"
Com todo o respeito caro companheiro cariocecus se há alguém que não sabe o que diz é você. Se soubesse, saberia que o ministro se referia ao facto de que devido às novas regras da União Europeia, as compras de material militar entram nas contas no ano da entraga do material, na totalidade, embora o pagamento se faça espaçadamente, neste caso dos submarinos por cerca de trinta anos. Ou seja, em 2011 vão ter de entrar nas contas os cerca de 1.000 milhões de euros que os submarinos custarão.
Capice?


É verdade,JLRC.Com essas políticas a UE pode a curto prazo inviabilizar a indústria bélica na Europa.Pelos vistos querem uma Europa cada vez mais dependente de outros no caso os EUA.Que política mais desarmamentista,brilhante.Os pacifistas não conseguiriam melhor.

Abraços,
zocuni
 

*

cariocecus

  • 7
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #241 em: Maio 07, 2008, 04:12:27 pm »
Citação de: "JLRC"
Citação de: "cariocecus"
 
Antes de mais, ele, deveria saber e não sabendo devia demitir-se.
Depois, eu não sou ministro das finanças, mas conhecendo alguma coisa a respeito de créditos, tenho quase a certeza que tratando-se de um contracto de leasing a, creio, 30 anos, o impacto que terá na nossa economia é substancialmente menor que os projectos para o aeroporto, para a nova ponte e para o TGV, tudo coisas que o estado terá que pagar já nos próximos 5 anos. Já para não falar que em termos de impostos o negócio terá saldo positivo dadas as contrapartidas negociadas. Se há alguma falha nessa área a culpa é do actual governo, não compreendo portanto o despreendimento do ministro. Foi leviano e acabou por dar um tiro no pé. Como aliás vem sendo imagem de marca dos ministros deste governo

Com todo o respeito caro companheiro cariocecus se há alguém que não sabe o que diz é você. Se soubesse, saberia que o ministro se referia ao facto de que devido às novas regras da União Europeia, as compras de material militar entram nas contas no ano da entraga do material, na totalidade, embora o pagamento se faça espaçadamente, neste caso dos submarinos por cerca de trinta anos. Ou seja, em 2011 vão ter de entrar nas contas os cerca de 1.000 milhões de euros que os submarinos custarão.
Capice?


com não menos respeito alerto-o para o facto de quem parece não saber do que está a falar é o sr. ministro, o que não me admira nada, e o caro sr..
na realidade o que muda de acordo com o Eurostat, para este tipo de contractos complexos, é o momento em que se considera, para efeitos de risco, a despesa. antes era o momento da transferencia de posse(final do contracto), actualmente é o momento da entrega.
nesse momento entra para as contas o valor do seguro contractado com a entidade financeira, e não a totalidade do contracto.

acresce ainda que o contracto inclui contrapartidas de um valor substancialmente superior ao dos submarinos e que também entram para o cálculo do defice!
No sistema actual as despesas e as receitas são contabilizadas ANTES da transação respectiva ser feita, isto é antes do pagamento

na realidade o ministro coloca-se do lado dos opositores extrangeiros à nossa aquisição de submarinos, em particular dos espanhois.
 

*

Sintra

  • Perito
  • **
  • 542
  • Recebeu: 122 vez(es)
  • Enviou: 80 vez(es)
  • +33/-3
(sem assunto)
« Responder #242 em: Maio 07, 2008, 06:07:04 pm »
Citação de: "cariocecus"
Citação de: "JLRC"
Citação de: "cariocecus"
 
Antes de mais, ele, deveria saber e não sabendo devia demitir-se.
Depois, eu não sou ministro das finanças, mas conhecendo alguma coisa a respeito de créditos, tenho quase a certeza que tratando-se de um contracto de leasing a, creio, 30 anos, o impacto que terá na nossa economia é substancialmente menor que os projectos para o aeroporto, para a nova ponte e para o TGV, tudo coisas que o estado terá que pagar já nos próximos 5 anos. Já para não falar que em termos de impostos o negócio terá saldo positivo dadas as contrapartidas negociadas. Se há alguma falha nessa área a culpa é do actual governo, não compreendo portanto o despreendimento do ministro. Foi leviano e acabou por dar um tiro no pé. Como aliás vem sendo imagem de marca dos ministros deste governo

Com todo o respeito caro companheiro cariocecus se há alguém que não sabe o que diz é você. Se soubesse, saberia que o ministro se referia ao facto de que devido às novas regras da União Europeia, as compras de material militar entram nas contas no ano da entraga do material, na totalidade, embora o pagamento se faça espaçadamente, neste caso dos submarinos por cerca de trinta anos. Ou seja, em 2011 vão ter de entrar nas contas os cerca de 1.000 milhões de euros que os submarinos custarão.
Capice?

com não menos respeito alerto-o para o facto de quem parece não saber do que está a falar é o sr. ministro, o que não me admira nada, e o caro sr..
na realidade o que muda de acordo com o Eurostat, para este tipo de contractos complexos, é o momento em que se considera, para efeitos de risco, a despesa. antes era o momento da transferencia de posse(final do contracto), actualmente é o momento da entrega.
nesse momento entra para as contas o valor do seguro contractado com a entidade financeira, e não a totalidade do contracto.

acresce ainda que o contracto inclui contrapartidas de um valor substancialmente superior ao dos submarinos e que também entram para o cálculo do defice!
No sistema actual as despesas e as receitas são contabilizadas ANTES da transação respectiva ser feita, isto é antes do pagamento

na realidade o ministro coloca-se do lado dos opositores extrangeiros à nossa aquisição de submarinos, em particular dos espanhois.


 Os Espanhois têm as costas muito largas...  :?
 

*

JLRC

  • Investigador
  • *****
  • 2505
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +4/-85
(sem assunto)
« Responder #243 em: Maio 07, 2008, 08:24:06 pm »
Citação de: "Sintra"
 
 Os Espanhois têm as costas muito largas...  :lol:
 

*

SSK

  • Investigador
  • *****
  • 1519
  • Recebeu: 15 vez(es)
  • +19/-0
(sem assunto)
« Responder #244 em: Maio 07, 2008, 10:25:22 pm »
E já agora tanto palavreado lindo e caro e depois escreve estrangeiro com X...

 :?
"Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato. poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir"
1º Ten Fontes Pereira de Melo
 

*

JLRC

  • Investigador
  • *****
  • 2505
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +4/-85
(sem assunto)
« Responder #245 em: Maio 07, 2008, 10:28:40 pm »
Citação de: "SSK"
E já agora tanto palavreado lindo e caro e depois escreve estrangeiro com X...

 :nice:  :nice:  :nice:
 

*

Sintra

  • Perito
  • **
  • 542
  • Recebeu: 122 vez(es)
  • Enviou: 80 vez(es)
  • +33/-3
(sem assunto)
« Responder #246 em: Maio 08, 2008, 05:51:02 pm »
Citação de: "SSK"
E já agora tanto palavreado lindo e caro e depois escreve estrangeiro com X...

 :lol:  :lol:  :lol:
 

*

SSK

  • Investigador
  • *****
  • 1519
  • Recebeu: 15 vez(es)
  • +19/-0
(sem assunto)
« Responder #247 em: Maio 09, 2008, 11:13:06 pm »
Citar
SUBMARINOS      

O ministro da Defesa, Severiano Teixeira, considera o processo de aquisição dos dois submarinos para a Marinha como um assunto de Estado, logo considerado secreto! Como justificação, o facto de o País não dar a conhecer ao mundo a tecnologia que está a ser usada nos mesmos, o tipo de armamento a ser instalado. Como se o mundo estivesse interessado em saber como a nação lusa se vai entretendo e alegremente afundando! Mas se o mundo não está interessado, os portugueses estão e têm o direito de saber quanto custam efectivamente estes dois "caprichos" que directa ou indirectamente vão ter de pagar. Negar isto é dar azo às mais diversas especulações sobre o negócio e pôr em causa, já agora, a necessidade urgente de iniciar contactos para a aquisição do tão necessário e imprescindível "porta-aviões".

António Carvalho
Gouveia

Diário de Notícias
9 de Maio de 2008
"Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato. poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir"
1º Ten Fontes Pereira de Melo
 

*

Cabecinhas

  • Investigador
  • *****
  • 1505
  • Recebeu: 5 vez(es)
  • Enviou: 11 vez(es)
  • +4/-0
(sem assunto)
« Responder #248 em: Maio 09, 2008, 11:33:23 pm »
Porta-aviões :?:  :?:  :?:  :?:

Houve aqui qualquer coisa que me passou ao lado, não percebi o terceiro sentido da coisa... Alguém que me ilucide, se faz favor!
Um galego é um português que se rendeu ou será que um português é um galego que não se rendeu?
---
 

*

SSK

  • Investigador
  • *****
  • 1519
  • Recebeu: 15 vez(es)
  • +19/-0
(sem assunto)
« Responder #249 em: Maio 09, 2008, 11:43:03 pm »
Só iluminado António Carvalho de Gouveia é que poderá fazê-lo... Tanto dinheiro mandado fora e ele queixa-se de um que nem sequer ainda teve essa oportunidade de o ser...
"Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato. poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir"
1º Ten Fontes Pereira de Melo
 

*

zocuni

  • Especialista
  • ****
  • 1055
  • Recebeu: 22 vez(es)
  • Enviou: 46 vez(es)
  • +30/-4
(sem assunto)
« Responder #250 em: Maio 09, 2008, 11:52:12 pm »
Realmente essa do Porta-aviões,também não entendo!

Abraços,
zocuni
 

*

Scarto

  • 84
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #251 em: Maio 10, 2008, 01:15:02 am »
Eu sabia!Tanto segredo por parte do Estado só podia ser porque vamos adquirir um Porta-aviões que por certo irá ser equipado com os F-35!!  :lol:

Agora fora de brincadeiras,o jornalismo em Portugal continua a descer de qualidade..Quanto muito deveria estar-se a querer referir ao LPD não?
 

*

luis filipe silva

  • Investigador
  • *****
  • 2049
  • Recebeu: 6 vez(es)
  • +1/-1
(sem assunto)
« Responder #252 em: Maio 10, 2008, 10:28:57 am »
Meus caros.
O jornalista comentava em tom jocoso que adquirimos os submarinos, que não opinião dele não precisamos. O porta aviões esse claro não precisamos mesmo.
O Homem é A/S (anti-submarino).
-----------------------------
saudações:
Luis Filipe Silva
 

*

antoninho

  • Analista
  • ***
  • 750
  • Recebeu: 158 vez(es)
  • Enviou: 7 vez(es)
  • +24/-31
(sem assunto)
« Responder #253 em: Maio 10, 2008, 07:07:02 pm »
O grave da questão é o jornalismo de encomenda.....vejam lá se os vêm a criticar os medicamentos que os hospitais queimam por ano pois passaram de validade, os ordenados obscenos de certos ex-políticos, muitos poucos falam nas contrapartidas dessa compra, não vale a pena pôr neste fórum noticias deste tipo, pois acredito que a maioria de nós sabe perfeitamente o que a casa desses jornalistas gasta....já agora esse senhor não é A/S mas P/S.....
 

*

Lancero

  • Investigador
  • *****
  • 4217
  • Recebeu: 88 vez(es)
  • +74/-5
(sem assunto)
« Responder #254 em: Maio 10, 2008, 07:48:20 pm »
Por acaso até é uma carta de um leitor  :wink:
"Portugal civilizou a Ásia, a África e a América. Falta civilizar a Europa"

Respeito