U209PN

  • 3659 Respostas
  • 1090378 Visualizações
*

Johnnie

  • Analista
  • ***
  • 725
  • Recebeu: 96 vez(es)
  • Enviou: 36 vez(es)
  • +102/-90
(sem assunto)
« Responder #510 em: Julho 18, 2008, 12:09:50 pm »
Citação de: "Daniel"

Muito agradecido pelo exclarecimento, 8 tubos que pode ser carregados, no paiol tem mais 8 espaços o que da um total de 16, creio que bastante bom a capacidade de armamento deste submarino.
Então o Cachalote ainda navega. :lol:

O nosso Tridente é lindão, lindo menino. "Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir" :roll:
«When everything is coming your way... You are in the wrong lane!!!!"
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 20869
  • Recebeu: 7026 vez(es)
  • Enviou: 8041 vez(es)
  • +8126/-13017
(sem assunto)
« Responder #511 em: Julho 18, 2008, 12:15:12 pm »
fonte:
DAILY COLLECTION OF MARITIME PRESS CLIPPINGS 2008 – 189

Citar
First of Class 209PN Submarine for the
Portuguese Navy launched in Kiel


On 15th July 2008, the first of two Class 209PN submarines for the Portuguese Navy was launched at Howaldtswerke-
Deutsche Werft in Kiel. The submarine was named N.R.P. TRIDENTE by Dr. Alda Taborda, wife of the President of
the Portuguese Parliament Dr. Jaima Gama.
The new submarine has a combined diesel-electric and fuel cell propulsion system. Equipped with ultra-modern
sensors and an integrated Command and Weapon Control System, it is optimally suited to its future reconnaissance
and surveillance tasks.
The contract for the two submarines was signed in 2004 between the Portuguese State and the German Submarine
Consortium (GSC). In the 2nd half of 2005, Empresa de Investigação e Desenvolvimento de Electrónica, S.A. (EID) and
the German company Howaldtswerke-Deutsche Werft GmbH (HDW) signed a contract for Integrated Communications
Systems (ICS) for two submarines and an option for a third unit.
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

SSK

  • Investigador
  • *****
  • 1519
  • Recebeu: 15 vez(es)
  • +19/-0
(sem assunto)
« Responder #512 em: Julho 18, 2008, 08:09:41 pm »
Citação de: "Johnnie"
Citação de: "Daniel"

Muito agradecido pelo exclarecimento, 8 tubos que pode ser carregados, no paiol tem mais 8 espaços o que da um total de 16, creio que bastante bom a capacidade de armamento deste submarino.
Então o Cachalote ainda navega. :lol:

O nosso Tridente é lindão, lindo menino. "Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir" :roll:


Não se esqueça que um carro não custa só o preço de aquisição! Tem de ter em conta o que ele pode fazer, quantas pessoas são precisas para o fazer andar, quantas são precisas para o manter em bom estado e não se esqueça do quanto ele "bebe".
Para as missões que pode fazer e o custo/benefício que elas podem custar é BARATO!!!
"Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato. poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir"
1º Ten Fontes Pereira de Melo
 

*

SSK

  • Investigador
  • *****
  • 1519
  • Recebeu: 15 vez(es)
  • +19/-0
(sem assunto)
« Responder #513 em: Julho 18, 2008, 08:12:43 pm »
Citação de: "P44"
Citação de: "Lancero"
Citar
Non-Subscriber Extract
Portuguese Type 209PN is quick off the mark with harbour trials
By Michael Nitz
17 July 2008

The first of two Type 209PN submarines for the Portuguese Navy was named and launched at ThysssenKrupp Marine Systems' Howaldtswerke-Deutsche Werft shipyard (HDW) in Kiel, Germany, on 15 July.


Tridente began harbour trials immediately following the ceremony and the 68 m-long boat is due to commence sea trials early in 2009, with delivery to the customer by the end of that year.


A procurement contract for Tridente and sistership Arpao - worth around EUR800 million (USD958 million), including offset agreements - was signed by the Portuguese government and the German Submarine Consortium (consisting of HDW, Nordseewerke and trading house MAN Ferrostaal) in April 2004.


Construction of Arpao is running to schedule, according to HDW, and is expected to start sea trials in early 2010, with delivery later that year. The two units will form the 5th Submarine Squadron based in Lisbon.


The boats will replace three ageing Albacora-class submarines built for Portugal in the 1960s, only one of which - NRP Barracuda - remains in service. It is due to decommission in December 2009, leaving the country temporarily without an underwater capability.


182 of 483 words
© 2008 Jane's Information Group
http://www.janes.com/news/defence/jni/j ... _1_n.shtml

mas não estava previsto o Tridente só entrar ao serviço em 2010 e o Arpão em 2011 :lol:
O previsto é logo em Janeiro, provavelmente daí a confusão.
"Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato. poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir"
1º Ten Fontes Pereira de Melo
 

*

Daniel

  • Investigador
  • *****
  • 3032
  • Recebeu: 432 vez(es)
  • Enviou: 225 vez(es)
  • +723/-9404
(sem assunto)
« Responder #514 em: Julho 18, 2008, 08:38:43 pm »
Johnnie
Citar
Coff Coff...


Eu acho que o submarinos não foram assim tão caros, se por exemplo comparado a um fragata F100, não sei  se podem comparar, mas ainda assim deixo uma pergunta, quais as possibilidades de um submarino dos nossos afundar uma F100 c34x
 

*

SSK

  • Investigador
  • *****
  • 1519
  • Recebeu: 15 vez(es)
  • +19/-0
(sem assunto)
« Responder #515 em: Julho 18, 2008, 09:14:11 pm »
Seja F100, seja qualquer outro navio, depende de muito factor. Posso enunciar alguns:

Qual é a missão,
Navio só ou incorporado numa força naval,
Shallow waters ou deep waters,
Perfil batimétrico
Navio tem defesas anti-torpedo,
etc...

Mas atendendo que só existem dois tipos de navios, os submarinos e os alvos. As possibilidades são sempre 100%  :lol:
"Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato. poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir"
1º Ten Fontes Pereira de Melo
 

*

Daniel

  • Investigador
  • *****
  • 3032
  • Recebeu: 432 vez(es)
  • Enviou: 225 vez(es)
  • +723/-9404
(sem assunto)
« Responder #516 em: Julho 19, 2008, 02:44:01 pm »
SSK
Citar
Seja F100, seja qualquer outro navio, depende de muito factor. Posso enunciar alguns:

Qual é a missão,
Navio só ou incorporado numa força naval,
Shallow waters ou deep waters,
Perfil batimétrico
Navio tem defesas anti-torpedo,
etc...

Mas atendendo que só existem dois tipos de navios, os submarinos e os alvos. As possibilidades são sempre 100%  
 
 



Exacto, eu falei duma F100, como poderia ser uma outra, o que me levou a falar da F100 é porque se não estou enganado o custo por fragata, ronda os 700 milhões de euros, por isso quis comparar em termos de capacidades, pois os nossos submarinos creio que fica por unidade 450 milhões de euros, ao que acho ser um meio bem mais perigoso, logo o preço não está caro, isto claro a meu ver. c34x
 

*

AMRAAM

  • Perito
  • **
  • 468
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #517 em: Julho 19, 2008, 03:44:42 pm »
Daniel
Citar
Eu acho que o submarinos não foram assim tão caros, se por exemplo comparado a um fragata F100, não sei se podem comparar, mas ainda assim deixo uma pergunta, quais as possibilidades de um submarino dos nossos afundar uma F100 Question Cool
Citar
Exacto, eu falei duma F100, como poderia ser uma outra, o que me levou a falar da F100 é porque se não estou enganado o custo por fragata, ronda os 700 milhões de euros, por isso quis comparar em termos de capacidades, pois os nossos submarinos creio que fica por unidade 450 milhões de euros, ao que acho ser um meio bem mais perigoso, logo o preço não está caro, isto claro a meu ver. Wink Cool

En mi opinion,en un enfrentamiento entre una f-100 y un U-209PN/U214,lleva las de ganar vuestro submarino.Porque si bien es cierto que estas fragatas poseen grandes capacidades, de ahi su alto precio{el cual,en mas de un 50% se lo lleva solo el sistema aegis,lo que encarece el precio del barco una barbaridad,tanto es asi,que la F-105 esta valorada en unos 750 mill.Euros  :? .Asi que yo a dia de hoy daria por favorito en un posible combate a vuestro submarino frente a nuestra fragata.Podre estar equivocado,pero despues de ver como en muchas maniobras donde SSK modernos y muy silenciosos ponen en jaque ,e incluso se permiten el lujo de realizar "jaques mate"-utilizando un simil con el  ajedrez- a armadas tan potentes como la misma US Navy...yo claramente,como ya he dicho apuesto por cualquier sumergible,ya que comparto la opinion del compañero "SSK",donde dice que.."só existem dois tipos de navios, os submarinos e os alvos."  :wink:
SALUDOS!!
"Con la sangre de un guerrero y el primer rayo de sol, hizo Dios una bandera, y se la dio al pueblo español"
 

*

CarlosMC

  • 56
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #518 em: Julho 19, 2008, 08:45:21 pm »
Citação de: "Daniel"
Johnnie
Citar
Coff Coff...

Eu acho que o submarinos não foram assim tão caros, se por exemplo comparado a um fragata F100, não sei  se podem comparar, mas ainda assim deixo uma pergunta, quais as possibilidades de um submarino dos nossos afundar uma F100 c34x


Pus noutro tópico um link para uma notícia em que um u209 brasileiro "afundou" o "Príncipe das Astúrias":
http://piratininga.wordpress.com/2008/0 ... -portugal/
 

(sem assunto)
« Responder #519 em: Julho 19, 2008, 09:17:14 pm »
:( 750 milhões euros!! É muita fruta! Talvez por isso se tenha tido de optar por certos compromissos no equipamento das fragatas. Mas creio que a Armada Espanhola pode sempre fazer um upgrade, se tal achar necessário, instalando mísseis VLS RUM-139 ASROC. Pelo menos penso que podem ser instalados nos lançadores Mk-41... Junto com um sonar rebocado moderno e o helicóptero Seahawk, isso deve compensar esse ponto fraco.
Cumprimentos
 

(sem assunto)
« Responder #520 em: Julho 19, 2008, 09:22:05 pm »
Mas claro, sou sempre da opinião de que um bom submarino, junto com uma boa tripulação, terá sempre vantagem em qualquer confronto com navios de superfície. A História assim o comprova c34x
Cumprimentos
 

*

AMRAAM

  • Perito
  • **
  • 468
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #521 em: Julho 19, 2008, 09:57:55 pm »
Citação de: "nelson henriques"
:( 750 milhões euros!! É muita fruta! Talvez por isso se tenha tido de optar por certos compromissos no equipamento das fragatas. Mas creio que a Armada Espanhola pode sempre fazer um upgrade, se tal achar necessário, instalando mísseis VLS RUM-139 ASROC. Pelo menos penso que podem ser instalados nos lançadores Mk-41... Junto com um sonar rebocado moderno e o helicóptero Seahawk, isso deve compensar esse ponto fraco.

Exacto,en cualquier momento,y siempre y cuando la armada vaya con dinero,se pueden instalar algunos sistemas como los TACTAS por ejemplo,ya que en el diseño de las fragatas se tuvo especial cuidado con las futuras capacidades de crecimiento del buque,dejando reservas de espacio y peso,para que en un futuro y si fuese necesario,se pudiesen instalar algunos ingenios que hasta ahora no posee el buque como un CIWS,o el citado sonar remolcado.
PD:Antes se me olvido mencionar en la capacidad antisubmarina de estas fragatas la presencia tambien de 2 lanzadores mk-32 de torpedos mk-46.
SALUDOS!!
"Con la sangre de un guerrero y el primer rayo de sol, hizo Dios una bandera, y se la dio al pueblo español"
 

*

Katespero

  • 6
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #522 em: Julho 20, 2008, 10:27:23 pm »
Gosto dessa ideia..."Só existem dois tipos de navios. Os submarinos e os alvos"

Muito boa, e espelha bem o perigo que é um submarino.

Já agora.....sabem a história de cobrinha?!?

Cumps
 

*

Naadjh

  • Membro
  • *
  • 66
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #523 em: Julho 21, 2008, 12:39:10 am »
Alguém me sabe dizer porque puseram o nome U209 se estes são uma versão melhorado do U214?

cumps
 

*

SSK

  • Investigador
  • *****
  • 1519
  • Recebeu: 15 vez(es)
  • +19/-0
(sem assunto)
« Responder #524 em: Julho 21, 2008, 12:59:20 am »
Citação de: "Naadjh"
Alguém me sabe dizer porque puseram o nome U209 se estes são uma versão melhorado do U214?

cumps


Este nosso U209PN era inicialmente um verdadeiro U209, mas com o alongar do concurso os alemães desenvolveram os submarinos tipo U214. Estes foram colocados no concurso em vez do inicial U209. Como não podiam mudar o nome, nem o tipo, colocaram U209PN. Por terem alterado o tipo é que a DCN queria impugnar o concurso, visto eles não terem alterado o tipo Scorpéne.
Quanto ao ser um U214 melhorado é falso. É um 214 tal e qual o grego e coreano, com a ressalva de um ou outro equipamento que eles têm a mais, tudo uma questão de Euros. A única mudança a nível de estrutura, os tais 3 metros a mais, foi um requisito português de ter uma antepara resistente a meio navio por uma questão de segurança. Esta antepara surge na sequência do acidente do Kursk, assim pelo menos metade da guarnição está a salvo ou não...
"Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato. poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir"
1º Ten Fontes Pereira de Melo