Pandur II

  • 3075 Respostas
  • 971049 Visualizações
*

lazaro

  • 473
  • +0/-0
Re: Pandur II
« Responder #1320 em: Novembro 20, 2009, 09:32:01 am »
Citação de: "papatango"
Citar
4. Ao nivel da Companhia de Transmissões as diferenças são abissais no próprio conceito e isto está relacionado com a estrutura integrada de Comando, Controlo e Comunicações.
... já para não falar da estrutura integrada de C3 (voz, dados, imagem ...) que a SB possui e a BrigInt nem um cheirinho comparável ...
... isto só para começar ...
Aqui permita-me discordar.
Concordo que as diferenças são realmente abissais, mas pelo menos cheirinho há...
Coisa que não havia há alguns anos...

Pelo que sei, em termos de comunicações e de sofisticação dos sistemas de comunicações comando e controlo, não somos só nós que estamos a galáxias dos americanos. Praticamente todos os exércitos europeus estão...

Não sei se há "cheirinho" :cry:
 

*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2498
  • Recebeu: 51 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +462/-589
Re: Pandur II
« Responder #1321 em: Novembro 20, 2009, 06:16:47 pm »
Isto nao é organizaçao nenhuma, é uma palhaçada total :N-icon-Axe:

Reparem vamos ter pelotoes com apenas 3 Pandurs e outros com 9 pandurs

Depois o EREc vai ter mais meios antitanque que 1 Batalhao de Infantaria, etc...etc....

enfim
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 3345
  • Recebeu: 451 vez(es)
  • Enviou: 1708 vez(es)
  • +2624/-1153
Re: Pandur II
« Responder #1322 em: Novembro 21, 2009, 03:32:29 am »
Citação de: "Miguel"
Isto nao é organizaçao nenhuma, é uma palhaçada total :N-icon-Axe:

Reparem vamos ter pelotoes com apenas 3 Pandurs e outros com 9 pandurs

Depois o EREc vai ter mais meios antitanque que 1 Batalhao de Infantaria, etc...etc....

enfim

Num organigrama anterior do RC6, estava previsto um Esq. Apoio de Combate no GAM. O actual não mostra esta subunidade, mas se calhar seria melhor integrar os meios de apoio de combate nos Esquadrões de Auto-Metralhadoras. Assim cada EAM teria os 9 Pandur 105mm (3 por Pel. AM), mais 3 com Morteiros (Pel. Mort.), 1 com lança-miss. A/Carro (Secc. A/Carro), 2 com canhão 30mm (Secc. Rec), 2 com 12,7mm (no Comando do Esq.).



слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower"
The Only Good Fascist Is a Dead Fascist
Trump é o novo Neville Chamberlain, mas com o intelecto de quem não conseguiu completar a 4a classe.
 

*

LM

  • Investigador
  • *****
  • 3180
  • Recebeu: 1445 vez(es)
  • Enviou: 4153 vez(es)
  • +2112/-118
Re: Pandur II
« Responder #1323 em: Novembro 21, 2009, 11:33:18 am »
Citação de: "lazaro"
Citação de: "Duarte"
(...)

É possível, e até provável. De qualquer forma é de estranhar a CCS da Brigada ter tantas Pandur, e o Bat. Apoio Serviços não ter nuenhuma. Pelo menos algumas de recuperação na Comp. Manutenção.

Como podem ver aqui http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/3-21-31/c01.htm, a BrigInt segue quase à letra a organização de uma Stryker Brigade americana.

Isso é aparente.

Há diferenças substanciais e bastante marcantes:
1. Os Mobile Gun System da Stryker Brigade (SB) estão nas Companhias de Atiradorese, mas na BrigInt estão "agrupados" no Grupo de Autmometralhadoras (GAM) que é uma unidade de escalão Batalhão. Isto traduz-se num conceito diferente de emprego do MGS.
(...)

 :?
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
 

*

cromwell

  • Especialista
  • ****
  • 1100
  • +1/-0
Re: Pandur II
« Responder #1324 em: Dezembro 04, 2009, 05:16:21 pm »
Um vídeo dos "tanques" do exército :lol:  :lol:

http://www.youtube.com/watch?v=_Q-N789WFus
"A Patria não caiu, a Pátria não cairá!"- Cromwell, membro do ForumDefesa
 

*

Daniel

  • Investigador
  • *****
  • 3032
  • Recebeu: 432 vez(es)
  • Enviou: 225 vez(es)
  • +723/-9377
Re: Pandur II
« Responder #1325 em: Dezembro 05, 2009, 02:19:37 pm »
cromwell
Citar
Um vídeo dos "tanques" do exército

Realmente é só pra  :mrgreen: tanques sim sim.
 

*

Cabecinhas

  • Investigador
  • *****
  • 1505
  • Recebeu: 5 vez(es)
  • Enviou: 11 vez(es)
  • +4/-0
Re: Pandur II
« Responder #1326 em: Dezembro 09, 2009, 09:35:10 am »
Já enviei um comentário ao rapaz para alterar o título... e colocar: Veículo Blindado de Transporte Pessoal
Um galego é um português que se rendeu ou será que um português é um galego que não se rendeu?
---
 

*

PedroCosta72

  • Membro
  • *
  • 5
  • +0/-0
Re: Pandur II
« Responder #1327 em: Dezembro 09, 2009, 04:16:39 pm »
Boas, mas essa coluna não devia ser escoltada pela Polícia do Exército?
Cumprimentos.
 

*

pchunter

  • 368
  • Recebeu: 2 vez(es)
  • Enviou: 16 vez(es)
  • +2/-0
Re: Pandur II
« Responder #1328 em: Dezembro 17, 2009, 11:35:32 pm »
Não é um pandur mas mostra bem a mobilidade de um 8X8.

Vale a pena ver.

 

*

Instrutor

  • Investigador
  • *****
  • 1309
  • Recebeu: 3 vez(es)
  • Enviou: 1 vez(es)
  • +0/-1
Re: Pandur II
« Responder #1329 em: Dezembro 21, 2009, 11:21:52 pm »
Excelente vídeo, muito bom, dá par ter uma pequena ideia das potencialidades de um veículo 8x8. :G-beer2:
"Aqui na Lusitanea existe um povo que não se governa nem se deixa governar" voz corrente entre os Romanos do Séc. I a.C
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11449
  • Recebeu: 2564 vez(es)
  • Enviou: 3680 vez(es)
  • +955/-1091
Re: Pandur II
« Responder #1330 em: Dezembro 22, 2009, 11:06:28 pm »
Citação de: "PedroCosta72"
Boas, mas essa coluna não devia ser escoltada pela Polícia do Exército?
Cumprimentos.

Talvez não haja PEs em Viseu  :lol: .

Mas se suposermos que as Pandur tenham que sair "de vez em quando" dos Regimentos para exercicios (é que por norma estes quarteis são pequenos e as zonas de treino são fora deles), não estou a ver a PE a ir e vir do RL2 para Viseu, Vila Real, Braga, e outros Regimentos do norte (Brigada de Intervenção) que possam ter Pandur só para escoltas sempre que saiem do Regimento para uma zona de treinos nos arredores do Regimento.

A PE deve ser mais quando é uma grande coluna, tipo Dia do Exército, 10 de Junho, grandes exercicios, etc.

Mas isto sou eu a supor.
 

*

Trafaria

  • Investigador
  • *****
  • 2118
  • Recebeu: 140 vez(es)
  • Enviou: 112 vez(es)
  • +54/-1
Re: Pandur II
« Responder #1331 em: Dezembro 23, 2009, 12:03:13 am »
Citar
A PE deve ser mais quando é uma grande coluna, tipo Dia do Exército, 10 de Junho, grandes exercicios, etc.
Exacto. E é mais para também ela ser mostrada!

Se o veiculo tem características e condições para se mover na via publica em concordância com o prescrito no CE não precisa de PE nem de qualquer outra policia para nada!

Isto é valido para qualquer veiculo de qualquer entidade.

Quando a EPC estava em Santarém não poucas vezes fazia exercícios na margem sul (na zona de Alpiarça, Almeirim) e apesar desse quartel lá ter um pelotão de PEs eles só actuavam na Ponte D. Luis por esta ser antiga e só ter condições de segurança para a passagem de um carro de combate de cada vez e quando um deles estava a circular em cima dela mais nenhum veiculo ou pessoa lá poderia estar, só por isso. Passavam os CC e eles iam-se embora, o restante material passava em coluna sem a presença deles.

No restante trajecto a coluna seguia sem PE. À frente ia um jeep com pirilampo e era tudo. Vi isso mais que uma vez e também lá estive durante umas 3 semanas.

Mais: quem vive, conhece ou passa por Santarém sabe que era frequente ver carros de combate a circularem entre a EPC para o seu destacamento de oficinas que fica talvez 1 Km, no centro da cidade sem qualquer ajuda de PE ou outro pessoal… e se eles são largos!!! :D
::..Trafaria..::
 

*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 8071
  • Recebeu: 1383 vez(es)
  • Enviou: 361 vez(es)
  • +5288/-243
Re: Pandur II
« Responder #1332 em: Janeiro 25, 2010, 12:07:34 pm »
Citar
Exército tem metade das 'Pandur' a título provisório
por MANUEL CARLOS FREIRE

Ao fim de dois anos a aceitar viaturas blindadas de oito rodas, o ramo recusa receber mais enquanto não se repararem os erros.

O Exército recebeu metade das 240 viaturas blindadas Pandur de oito rodas nos últimos dois anos, mas nenhuma "a título definitivo", revelaram várias fontes ao DN.

A situação foi confirmada também pelo Exército: "Temos 120 [Pandur 8x8] aceites provisoriamente", pois "faltam executar alguns pequenos trabalhos da responsabilidade do fornecedor." Assim, "a recepção definitiva" das viaturas "far-se-á previsivelmente em 2013".

Segundo as mesmas fontes, a situação foi considerada insustentável pelo general que chefia a Missão de Acompanhamento e Fiscalização das Pandur - ao ponto de "recusar a receber novas viaturas enquanto as já entregues não estiverem em condições".

O caso tem gerado estranheza entre fontes ouvidas pelo DN, dado o número de viaturas já rece-bidas, o tempo decorrido ou, ainda, o ter havido uma cerimónia formal e pública de recepção das Pandur presidida pelo ex-ministro Nuno Severiano Teixeira.

Uma dessas fontes declarou mesmo que essa "é a razão" pela qual as Pandur ainda não foram enviadas para missões no exterior - pois isso "implicava automaticamente a sua aceitação como definitiva" e o assumir dos custos pela manutenção das viaturas (que pertence fornecedor enquanto a actual situação se mantiver).

No caso das viaturas anfíbias, a Marinha não recebeu quatro que lhe deveriam ter sido entregues em Dezembro (uma das quais esteve em testes no início desse mês, segundo o site forumdefesa.com).

O Exército informou também que 59 das 120 Pandur recebidas desde finais de 2007 "encontram-se no Depósito-Geral de Material do Exército" (Alcochete), para serem reparadas.

Pormenor curioso da nota - indiciador das tensões existentes entre os vários actores do programa - reside em dizer que as reparações estarão a cargo da austríaca Steyr (empresa-mãe das Pandur, adquirida pela norte-americana General Dynamics) "nas instalações da Fabrequipa" (a empresa do Barreiro que constrói a quase totalidade das 260 Pandur).

O presidente da Fabrequipa, Francisco Pita, escusou-se a falar sobre o caso. Mas confirmou que nem o Exército nem o Ministério da Defesa "falam" com a empresa - "só aceitam falar com a Steyr".

Esta situação juntou-se a outras que têm inquinado o programa. Como o despedimento, por parte da General Dynamics, dos responsáveis da Steyr pelas Pandur 8x8 - "incluindo o director-geral, em Dezembro" - e a existência, nas instalações da Fabrequipa, de uma viatura lança-mísseis parada há um ano por desentendimentos quanto às soluções a adoptar.

Este caso levou algumas fontes a admitir parte da responsabilidade do Exército no atraso do programa, pelas alterações propos-tas ao longo do tempo. A versão de Engenharia (com guincho atrás) é um exemplo, a ponto de as mudanças requeridas - alegadamente porque os engenheiros militares não foram ouvidos inicialmente - serem de tal ordem que levaram a Steyr a exigir cerca de um milhão de euros para estudar a sua implementação.

Fonte: Diário de Notícias
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 3345
  • Recebeu: 451 vez(es)
  • Enviou: 1708 vez(es)
  • +2624/-1153
Re: Pandur II
« Responder #1333 em: Janeiro 25, 2010, 01:56:28 pm »
Limalhas?  :roll:
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower"
The Only Good Fascist Is a Dead Fascist
Trump é o novo Neville Chamberlain, mas com o intelecto de quem não conseguiu completar a 4a classe.
 

*

Daniel

  • Investigador
  • *****
  • 3032
  • Recebeu: 432 vez(es)
  • Enviou: 225 vez(es)
  • +723/-9377
Re: Pandur II
« Responder #1334 em: Janeiro 25, 2010, 05:52:03 pm »
Sempre ouvi dizer que o barato, sai caro :!: