Pandur II

  • 3075 Respostas
  • 1038511 Visualizações
*

lazaro

  • 473
  • +0/-0
Re: Pandur II
« Responder #1320 em: Novembro 20, 2009, 09:32:01 am »
Citação de: "papatango"
Citar
4. Ao nivel da Companhia de Transmissões as diferenças são abissais no próprio conceito e isto está relacionado com a estrutura integrada de Comando, Controlo e Comunicações.
... já para não falar da estrutura integrada de C3 (voz, dados, imagem ...) que a SB possui e a BrigInt nem um cheirinho comparável ...
... isto só para começar ...
Aqui permita-me discordar.
Concordo que as diferenças são realmente abissais, mas pelo menos cheirinho há...
Coisa que não havia há alguns anos...

Pelo que sei, em termos de comunicações e de sofisticação dos sistemas de comunicações comando e controlo, não somos só nós que estamos a galáxias dos americanos. Praticamente todos os exércitos europeus estão...

Não sei se há "cheirinho" :cry:
 

*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2503
  • Recebeu: 51 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +462/-589
Re: Pandur II
« Responder #1321 em: Novembro 20, 2009, 06:16:47 pm »
Isto nao é organizaçao nenhuma, é uma palhaçada total :N-icon-Axe:

Reparem vamos ter pelotoes com apenas 3 Pandurs e outros com 9 pandurs

Depois o EREc vai ter mais meios antitanque que 1 Batalhao de Infantaria, etc...etc....

enfim
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 3886
  • Recebeu: 589 vez(es)
  • Enviou: 1940 vez(es)
  • +2942/-1290
Re: Pandur II
« Responder #1322 em: Novembro 21, 2009, 03:32:29 am »
Citação de: "Miguel"
Isto nao é organizaçao nenhuma, é uma palhaçada total :N-icon-Axe:

Reparem vamos ter pelotoes com apenas 3 Pandurs e outros com 9 pandurs

Depois o EREc vai ter mais meios antitanque que 1 Batalhao de Infantaria, etc...etc....

enfim

Num organigrama anterior do RC6, estava previsto um Esq. Apoio de Combate no GAM. O actual não mostra esta subunidade, mas se calhar seria melhor integrar os meios de apoio de combate nos Esquadrões de Auto-Metralhadoras. Assim cada EAM teria os 9 Pandur 105mm (3 por Pel. AM), mais 3 com Morteiros (Pel. Mort.), 1 com lança-miss. A/Carro (Secc. A/Carro), 2 com canhão 30mm (Secc. Rec), 2 com 12,7mm (no Comando do Esq.).



слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".

The amount of energy needed to refute misinformation is an order of magnitude greater than the effort required to produce it.
 

*

LM

  • Investigador
  • *****
  • 3425
  • Recebeu: 1628 vez(es)
  • Enviou: 4343 vez(es)
  • +2403/-136
Re: Pandur II
« Responder #1323 em: Novembro 21, 2009, 11:33:18 am »
Citação de: "lazaro"
Citação de: "Duarte"
(...)

É possível, e até provável. De qualquer forma é de estranhar a CCS da Brigada ter tantas Pandur, e o Bat. Apoio Serviços não ter nuenhuma. Pelo menos algumas de recuperação na Comp. Manutenção.

Como podem ver aqui http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/3-21-31/c01.htm, a BrigInt segue quase à letra a organização de uma Stryker Brigade americana.

Isso é aparente.

Há diferenças substanciais e bastante marcantes:
1. Os Mobile Gun System da Stryker Brigade (SB) estão nas Companhias de Atiradorese, mas na BrigInt estão "agrupados" no Grupo de Autmometralhadoras (GAM) que é uma unidade de escalão Batalhão. Isto traduz-se num conceito diferente de emprego do MGS.
(...)

 :?
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
 

*

cromwell

  • Especialista
  • ****
  • 1100
  • +1/-0
Re: Pandur II
« Responder #1324 em: Dezembro 04, 2009, 05:16:21 pm »
Um vídeo dos "tanques" do exército :lol:  :lol:

http://www.youtube.com/watch?v=_Q-N789WFus
"A Patria não caiu, a Pátria não cairá!"- Cromwell, membro do ForumDefesa
 

*

Daniel

  • Investigador
  • *****
  • 3032
  • Recebeu: 432 vez(es)
  • Enviou: 225 vez(es)
  • +723/-9444
Re: Pandur II
« Responder #1325 em: Dezembro 05, 2009, 02:19:37 pm »
cromwell
Citar
Um vídeo dos "tanques" do exército

Realmente é só pra  :mrgreen: tanques sim sim.
 

*

Cabecinhas

  • Investigador
  • *****
  • 1505
  • Recebeu: 5 vez(es)
  • Enviou: 11 vez(es)
  • +4/-0
Re: Pandur II
« Responder #1326 em: Dezembro 09, 2009, 09:35:10 am »
Já enviei um comentário ao rapaz para alterar o título... e colocar: Veículo Blindado de Transporte Pessoal
Um galego é um português que se rendeu ou será que um português é um galego que não se rendeu?
---
 

*

PedroCosta72

  • Membro
  • *
  • 5
  • +0/-0
Re: Pandur II
« Responder #1327 em: Dezembro 09, 2009, 04:16:39 pm »
Boas, mas essa coluna não devia ser escoltada pela Polícia do Exército?
Cumprimentos.
 

*

pchunter

  • 368
  • Recebeu: 2 vez(es)
  • Enviou: 16 vez(es)
  • +2/-0
Re: Pandur II
« Responder #1328 em: Dezembro 17, 2009, 11:35:32 pm »
Não é um pandur mas mostra bem a mobilidade de um 8X8.

Vale a pena ver.

 

*

Instrutor

  • Investigador
  • *****
  • 1309
  • Recebeu: 3 vez(es)
  • Enviou: 1 vez(es)
  • +0/-1
Re: Pandur II
« Responder #1329 em: Dezembro 21, 2009, 11:21:52 pm »
Excelente vídeo, muito bom, dá par ter uma pequena ideia das potencialidades de um veículo 8x8. :G-beer2:
"Aqui na Lusitanea existe um povo que não se governa nem se deixa governar" voz corrente entre os Romanos do Séc. I a.C
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11503
  • Recebeu: 2592 vez(es)
  • Enviou: 3765 vez(es)
  • +977/-1110
Re: Pandur II
« Responder #1330 em: Dezembro 22, 2009, 11:06:28 pm »
Citação de: "PedroCosta72"
Boas, mas essa coluna não devia ser escoltada pela Polícia do Exército?
Cumprimentos.

Talvez não haja PEs em Viseu  :lol: .

Mas se suposermos que as Pandur tenham que sair "de vez em quando" dos Regimentos para exercicios (é que por norma estes quarteis são pequenos e as zonas de treino são fora deles), não estou a ver a PE a ir e vir do RL2 para Viseu, Vila Real, Braga, e outros Regimentos do norte (Brigada de Intervenção) que possam ter Pandur só para escoltas sempre que saiem do Regimento para uma zona de treinos nos arredores do Regimento.

A PE deve ser mais quando é uma grande coluna, tipo Dia do Exército, 10 de Junho, grandes exercicios, etc.

Mas isto sou eu a supor.
 

*

Trafaria

  • Investigador
  • *****
  • 2118
  • Recebeu: 140 vez(es)
  • Enviou: 112 vez(es)
  • +54/-1
Re: Pandur II
« Responder #1331 em: Dezembro 23, 2009, 12:03:13 am »
Citar
A PE deve ser mais quando é uma grande coluna, tipo Dia do Exército, 10 de Junho, grandes exercicios, etc.
Exacto. E é mais para também ela ser mostrada!

Se o veiculo tem características e condições para se mover na via publica em concordância com o prescrito no CE não precisa de PE nem de qualquer outra policia para nada!

Isto é valido para qualquer veiculo de qualquer entidade.

Quando a EPC estava em Santarém não poucas vezes fazia exercícios na margem sul (na zona de Alpiarça, Almeirim) e apesar desse quartel lá ter um pelotão de PEs eles só actuavam na Ponte D. Luis por esta ser antiga e só ter condições de segurança para a passagem de um carro de combate de cada vez e quando um deles estava a circular em cima dela mais nenhum veiculo ou pessoa lá poderia estar, só por isso. Passavam os CC e eles iam-se embora, o restante material passava em coluna sem a presença deles.

No restante trajecto a coluna seguia sem PE. À frente ia um jeep com pirilampo e era tudo. Vi isso mais que uma vez e também lá estive durante umas 3 semanas.

Mais: quem vive, conhece ou passa por Santarém sabe que era frequente ver carros de combate a circularem entre a EPC para o seu destacamento de oficinas que fica talvez 1 Km, no centro da cidade sem qualquer ajuda de PE ou outro pessoal… e se eles são largos!!! :D
::..Trafaria..::
 

*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 8088
  • Recebeu: 1395 vez(es)
  • Enviou: 362 vez(es)
  • +5292/-245
Re: Pandur II
« Responder #1332 em: Janeiro 25, 2010, 12:07:34 pm »
Citar
Exército tem metade das 'Pandur' a título provisório
por MANUEL CARLOS FREIRE

Ao fim de dois anos a aceitar viaturas blindadas de oito rodas, o ramo recusa receber mais enquanto não se repararem os erros.

O Exército recebeu metade das 240 viaturas blindadas Pandur de oito rodas nos últimos dois anos, mas nenhuma "a título definitivo", revelaram várias fontes ao DN.

A situação foi confirmada também pelo Exército: "Temos 120 [Pandur 8x8] aceites provisoriamente", pois "faltam executar alguns pequenos trabalhos da responsabilidade do fornecedor." Assim, "a recepção definitiva" das viaturas "far-se-á previsivelmente em 2013".

Segundo as mesmas fontes, a situação foi considerada insustentável pelo general que chefia a Missão de Acompanhamento e Fiscalização das Pandur - ao ponto de "recusar a receber novas viaturas enquanto as já entregues não estiverem em condições".

O caso tem gerado estranheza entre fontes ouvidas pelo DN, dado o número de viaturas já rece-bidas, o tempo decorrido ou, ainda, o ter havido uma cerimónia formal e pública de recepção das Pandur presidida pelo ex-ministro Nuno Severiano Teixeira.

Uma dessas fontes declarou mesmo que essa "é a razão" pela qual as Pandur ainda não foram enviadas para missões no exterior - pois isso "implicava automaticamente a sua aceitação como definitiva" e o assumir dos custos pela manutenção das viaturas (que pertence fornecedor enquanto a actual situação se mantiver).

No caso das viaturas anfíbias, a Marinha não recebeu quatro que lhe deveriam ter sido entregues em Dezembro (uma das quais esteve em testes no início desse mês, segundo o site forumdefesa.com).

O Exército informou também que 59 das 120 Pandur recebidas desde finais de 2007 "encontram-se no Depósito-Geral de Material do Exército" (Alcochete), para serem reparadas.

Pormenor curioso da nota - indiciador das tensões existentes entre os vários actores do programa - reside em dizer que as reparações estarão a cargo da austríaca Steyr (empresa-mãe das Pandur, adquirida pela norte-americana General Dynamics) "nas instalações da Fabrequipa" (a empresa do Barreiro que constrói a quase totalidade das 260 Pandur).

O presidente da Fabrequipa, Francisco Pita, escusou-se a falar sobre o caso. Mas confirmou que nem o Exército nem o Ministério da Defesa "falam" com a empresa - "só aceitam falar com a Steyr".

Esta situação juntou-se a outras que têm inquinado o programa. Como o despedimento, por parte da General Dynamics, dos responsáveis da Steyr pelas Pandur 8x8 - "incluindo o director-geral, em Dezembro" - e a existência, nas instalações da Fabrequipa, de uma viatura lança-mísseis parada há um ano por desentendimentos quanto às soluções a adoptar.

Este caso levou algumas fontes a admitir parte da responsabilidade do Exército no atraso do programa, pelas alterações propos-tas ao longo do tempo. A versão de Engenharia (com guincho atrás) é um exemplo, a ponto de as mudanças requeridas - alegadamente porque os engenheiros militares não foram ouvidos inicialmente - serem de tal ordem que levaram a Steyr a exigir cerca de um milhão de euros para estudar a sua implementação.

Fonte: Diário de Notícias
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 3886
  • Recebeu: 589 vez(es)
  • Enviou: 1940 vez(es)
  • +2942/-1290
Re: Pandur II
« Responder #1333 em: Janeiro 25, 2010, 01:56:28 pm »
Limalhas?  :roll:
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".

The amount of energy needed to refute misinformation is an order of magnitude greater than the effort required to produce it.
 

*

Daniel

  • Investigador
  • *****
  • 3032
  • Recebeu: 432 vez(es)
  • Enviou: 225 vez(es)
  • +723/-9444
Re: Pandur II
« Responder #1334 em: Janeiro 25, 2010, 05:52:03 pm »
Sempre ouvi dizer que o barato, sai caro :!: