o bill gates que e democrata e tem projectos nas energias verdes ate nao se mostra muito pessimista com a administracao trump.
o caminho das energias renovaveis na america ja esta em marcha quer o novo presidente goste ou nao. havera oportunidades para ambos os lados.
Há toda uma série de empresários/multinacionais Norte-Americanas que apostam e bem nas novas tecnológicas e energias renováveis, mas isso é um fenómeno global. Quando Portugal que é um pequeno país Europeu, consegue ter milhares de empregos directos relacionado com as energias renováveis, imagina num país com o tamanho dos EUA. O meu problema não é se ele acredita ou não que o homem é responsável pelas mudanças climatéricas no mundo, mas sim com isto:
Uma área onde Trump quer avançar com mudanças substantivas é a de energia. Obama deu um ímpeto às energias renováveis que o novo inquilino da Casa Branca pretende inverter, apostando nas energias fósseis como o petróleo e o carvão, com características poluentes. E durante a campanha eleitoral garantiu mesmo que iria acabar com as normas ambientais que destroem o ambiente.
Por outro lado temos uma Alemanha que quando a Toyota lançou o Prius, o Presidente da VW disse que era um carro de nicho e que o futuro não passava pelos carros eléctricos. Passado uns poucos anos vemos que 2030 eles vão proibir a comercialização, de automóveis novos movidos por motores de combustão, a gasolina ou a gasóleo. Todos as marcas Alemãs estão a apostar nas viaturas híbridas e eléctricas. Tenho um membro da minha família que é praticamente auto-suficiente energéticamente falando porque tem um painel solar orientável para a produção de electricidade e tubos de vácuo para o aquecimento das águas. Imagina isto repetido por todo um país. isso dava às pessoas uma elevadíssimo grau de independência. O que o Trump está a apoiar é o oposto, é a dependência das pessoas nas grandes empresas do sector petrolifero e do carvão. Já há um estado que prepara-se para aprovar multas às empresas que produzem a sua própria energia (renovável). E provavelmente será a primeira de muitas.
eu ate disse para ignorares a questao do trump e dos oleodutos, mesmo assim nao quiseste responder a questao do aquecimento global e ainda dizes que os outros mudam de conversa.
para mim o principal entrave com a construcao do oleoduto tem a ver com a ameaca ao territorio de reservas indias nao tanto com questoes ambientais ou de seguranca que sao debativeis.
mesmo esse conflito "cultural" pode ser ultrapassado com bom senso.
Não meu caro, o que tu queres é mesmo mudar de assunto propositadamente, desviar a conversa por conveniência, porque um momento estamos a debater um assunto no outro começas a falar de outra coisa completamente diferente. Para mim a questão é de LEI. Eles por LEI tinham que pedir autorização à reserva e tal coisa não foi feito. Para além disso este tipo de obras nos EUA dá sempre problemas com derrames. Olha o rio que ele vai passar:
