[Primy]

:lol:

[raphael]

"PS: Nao há maneira de fazer a G36 ter balas do calibre 7.62?" - para quê? se opção foi pelo 5,56mm? Já andamos a inventar...

:lol:  não,só reduzir o calibre  :twisted:

[Primy]

Sim!!!a intenção é reduzir os calibres não aumentar,por essa a razão de ir-mos trocar a G3 pela G36,tava era a responder á pergunta atrás feita se não dava para aumentar o calibre da G36 para 7.62.

[tyr]

a HK G36 com calibre em 7.62 não existe, mas existe uma arma que se não me engano tem um sistema de funcionamento semelhante e é em 7.62, a HK 417 (que em conversa com um amigo meu que esteve no afeganistão, era a arma ideal para substituir a G3).

[Primy]

Pois,mas para ficar com calibres de 7.62 ficavamos com a velhinha G3    eles querem é reduzir,mas não só para Portugal,mas para todos os paises da NATO,pelo que me disseram.

[tyr]

actualmete esta se a estudar a nivel NATOse é vantajoso manter o 5.56 e ter uma arma 7.62 por esquadra/secção, se vale a pena apostar num calibre intermedio (quase descartado a partida pelos custos que implica) e o regresso ao 7.62 como calibre standard da NATO.

a HK417 tem muitas vantagens sobre a G3, como por exemplo:
mais leve;
mais compacta (consegue a mesma performance com um cano mais curto, derivado ao cano poligonal);
quando acaba um carregador a culatra mantem se à retaguarda, e com a introdução de um novo carregador é só carregar no detentor da culatra para esta ir à frente;
tem carregadores transparentes que permitem verificar quantas munições temos;
tem a arquitectura exterior de uma M16, o que em certas ocasiões é vantajoso (como por exemplo arranjar acessórios para a mesma);
é uma arma nova (ao contrario da G3 quem devem ser trocadas, nem que seja por G3 novas);
tem 3 tipos de cano, curto (PDW), medio (espingarda automatica) e longo (atirador especial/sniper).
é mais controlavel que a G3 em fogo auto;
tem picatini rails de origem;
etc...

[Primy]

:lol:  

[tyr]

faz parte do meu trabalho.

[Xô Valente]

Mas é verdade, essa HK é muito boa. Já vi e já me deliciei :?

[Laruibasar]

Pois a HK 416/417 era uma opção muito boa, mas não foi considerada a concurso.

Alguém sabe se já saiu o resultado?

[Lightning]

Pois a HK 416/417 era uma opção muito boa, mas não foi considerada a concurso.

Isso também não deve ser assim tão linear, na Noruega era a G-36 que estava a concurso e no fim decidiram ficar com a HK416.

[Primy]

Pois a HK 416/417 era uma opção muito boa, mas não foi considerada a concurso.

Alguém sabe se já saiu o resultado?

O resultado já tinha saido antes do concurso    G36

[Instrutor]

Camaradas, respondendo a alguns foristas mais atras sobre relativamente aos calibres usados na G3 (7,62) e a vencedora do "concurso" G36 (5,56) são as seguintes razoes / motivos que levaram as FAP portuguesas a optarem:
1º Actualmente quase todos os paises pertencentes à NATO usam arma com calibres 5,56 o que de certa forma ficamos um pouco limitados sobre o suporte e fornecimento a paises aliados em caso de Operações de Manutenção de PAZ, isto é, actualmente nos diversos cenários de guerra no qual Portugal se encontra envolvido e cito o Afeganistão, Kosovo entre outros, as muniçoes representam grandes dores de cabeça relativamente ao abastecimento de forças, ou seja, Portugal só basicamente poderia contar com o abastecimento próprio, agora com esta aquisição de uma arma com calibre 5,56 podemos receber abastecimento de outras forças amigas e aliadas.
2º Esta provado em combate que uma arma de calibre melhor 5,56 neste caso é muito mais eficiente do que uma arma de calibre superior 7,62, um exemplo, militares portugueses entram em confronto com alguma milicia ou outra força inimiga um disparo de uma G3 é morte imediata ao inimigo, as forças inimigas não tem muito com que se preocuparem com o "morto", agora se esse inimigo ficar ferido outra pessoa ou duas pessoas terao de o socorrer e em termos psicologicos ao ver os gritos desse camarada é mais vantajoso tacticamente perante nós. Aos mortos ninguem liga, mais tarde provavelmente são resgatados, agora quando estamos perante situaçoes de feridos graves torna-se necessário fazer a sua evacuação médica imediata o que para isso é necessário o uso de mais 2 homens para essa operação.
Estas são as duas principais razoes do uso do calibre NATO 5,56 em prol do antigo 7,62.
Espero que tenham ficado esclarecidos.

[tyr]

instrutor, estas errado nos 2 pontos:

o 1º é falso, pois todos os paises utilizam metrelhadoras 7.62 (alguns só em montagem veicular, outros tambem como ML) e muitos exércitos estão a optar por manter pelo menos uma arma 7.62 por secção/esquadra;

o 2º ponto refere se a uma doutrina que ja esta mais que provada que é obsoleta, pois a longo alcances o 5.56 não tem capacidade efectiva e a curtos alcances não tem poder derrubante (mais importante que matar ou ferir, é o poder derrubante, pois corta o impto e a adrenalina do combatente IN).


vou ter que gramar com a 5.56, pois como ja é costume no nosso exercito (em algumas areas), entramos na moda quando ela esta a deixar de o ser.

[HSMW]

Quem ainda não viu, que veja até ao fim.
http://br.youtube.com/watch?v=rOm3dfYYNeI