Significa abdicar da vão idade anti-navio porquê? Os S800 levam Blackshark, tal como os Tridente e os tubos podem ser adaptados para disparar sub-Harpoon, por exemplo. E, além disso, a ameaça ao largo da Costa de Portugal não são navios russos, que são facilmente detetados e atacados por outros meios, são submarinos russos, por isso capacidade anti-navio num submarino desses é secundária…
Do meu ponto de vista os Tridente são submarinos ofensivos e/ou de defesa “exterior”, se lhe quisermos chamar assim, enquanto os S800 seriam de defesa “interior”… ninguém vai mandar submarinos desses para o Ártico…
abdicam por completo da capacidade de mísseis anti-navio
Fizeste bom proveito da palavra que acabaste de comer?
É um facto que o S800 pode levar Harpoons ou similar? Ou é apenas suposição? Se der, porreiro, se não der, é um factor limitador, sobretudo na parte de "land-attack", que foi o que eu mencionei.
Quanto a nós termos "outros meios para atacar navios adversários", pois, temos P-3 com Harpoons mais antigos, e cujo alcance poderá não ser suficiente para que possam disparar para lá do alcance dos sistemas AA dos navios adversários, temos F-16 limitados a bombas guiadas de queda-livre, e fragatas muito limitadas.
De resto, não entendo porque é que estamos a "julgar" apenas as ameaças imediatas, quando falamos em meios (neste caso submarinos) que terão que durar 30 ou mais anos de uso, e que em 30 anos, as ameaças podem mudar imenso.
Vocês a construir uma casa, seriam um espetáculo. A casa foi construída de dia, logo não precisa de luzes. A casa foi construída num verão seco, logo não metem drenagem.
