A tradição de aviões americanos nos Pa franceses é grande. Resta saber o que o futuro o reservará.
French TBM-3W on aircraft carrier in 1950s
French Aircraft Carrier Arromanches in the Gulf of Tonkin, 1950s with TBM am Bearcat on Deck
Saudações
P.S. https://ukdefencejournal.org.uk/new-french-carrier-could-include-f-35b-landing-spot/
On the PA-Ng, interoperability with the US Navy will be based in particular on the installation of electromagnetic catapults and stop wires identical to those fitted to the USS Ford . Concerning the Royal Navy and the navies equipped with F35B fighters with short runway take-off and vertical landing, studies are underway to analyze the implications of a dedicated landing spot.”
https://bulgarianmilitary.com/2024/10/04/france-is-confident-the-super-rafale-can-rival-the-f-35-globally/
Nessa epoca , a França, ao sair da guerra não tinha capacidade para construir PAs e aviões embarcados , afim de fazer a guerra na Indochina. É a razão por a qual tinha a ajuda dos US e da GB !
O UK saiu da guerra na mesma altura
A GB não foi ocupada durante 4 anos pelo a Alemanha Nacional-Socialista ! Toda a base industrial da França foi destruída pelo os bombardeamentos dos Aliados !
É verdade que a França foi presa fácil e o UK além de ser uma ilha é um osso duro de roer. Por isso uma foi ocupada e outra não.
Mas se vamos comparar, comparemos de forma abrangente.
A França teve 1,2 milhões de habitações danificadas ou destruídas, o UK 2 milhões.
Estimativas de mortes França 567 000 e UK 450 000.
O UK endividou-se até ao tutano, com 270% de dívida pública, a França nem perto.
Enquanto a França teve maioritariamente cidades pequenas bombardeadas, o UK a sua capital e outras grandes cidades, como Londres, Hull ou Conventry.
O UK perdeu 18% da riqueza nacional durante o conflito.
Feitas as contas, apesar um ter sido ocupado e outro não, não sei quem sofreu mais e teve muito mais para recuperar.
