Começa logo com uma mentira, ao dizer que um helicóptero levanta voo em 5 minutos. O QRA de caças, é de 15 minutos, para helicópteros de ataque não será muito diferente.
Mas hilariante é acharem que o ataque foi "permitido" pelo Netanyahu, sabendo que ao fazer tal coisa, o risco de ser considerado principal culpado, o colocaria numa situação politicamente bem precária. Com a agravante que estavam a ser feitos acordos com outros países árabes para a normalização de relações, e já se negociava um corredor que ligaria a Índia, à península arábica, passando por Israel e ligando à Europa.
Realmente tem lógica pôr isto tudo em causa.
Sem ironias. Já tinha percebido que és uma pessoa bem formada, é natural que consideres a situação desumana. Saberás também que a desumanidade reside no que está a acontecer, e não na partilha inconveniente desta imagem.
Desumano é quando usam filmagens de crianças mortas noutros conflitos, para atribuir culpas a Israel. Ao ponto em que quem publica as imagens, desconversar que "ah, era só para dar um exemplo". Desumano é ignorar mortos civis noutros conflitos, como se de lixo se tratassem, mas os palestinos são sagrados. Desumano é a postura de muita gente, que quer que Israel aceite apanhar porrada e não dar troco, sob o pretexto dos "direitos humanos" (e é assim que se dá força a grupos terroristas).
Desconversei exactamente para chamar a atenção para o que é mais grave.
Da mesma forma que fizeste para mostrar a gravidade dos ataques do Hamas? Ah não... é só o lado palestino...
Realmente grave, é que tens 8000 milhões de pessoas no mundo, e só vi 1 a sugerir a retirada de crianças de Gaza. E gravíssimo é que tal nunca foi proposto na/pela ONU. É estranho, parece que realmente dá muito jeito manter lá as crianças todas!
Eu não parto do princípio, isso foi afirmado por oficiais israelitas, civis e militares. É óbvio que num cenário com a densidade urbana e populacional como este, mesmo que os bombardeamentos fossem em menor número e dirigidos, existiriam sempre muitas baixas civis. É igualmente óbvio que é impossível discernir até que ponto determinado dano colateral deixa de o ser, sobretudo à distância e com informação duplamente falsificada. No entanto, avaliando as ameaças e os resultados até ao momento, estes coincidem dramaticamente,
Foi? Arranja lá uma notícia em que alguém diz que ataca crianças premeditadamente. Vai haver gente sim a dizer que devia erradicar Gaza, e vês isso aqui no FD, vês de Israel, vês no Brasil, em todo o lado, tal como viste esta semana um ministro israelita a dizer que o uso de armas nucleares em Gaza seria uma opção, e não só levou logo nas orelhas, como não fazia sentido nenhum fazê-lo.
Agora compara com a parte em que a constituição do Hamas, assenta no extermínio de Israel. Ou com a forma como "inocentes civis palestinos" festejavam quando os corpos de civis mortos em Israel eram levados a passear pelas ruas de Gaza. Ou quando vês "civis" palestinos ou pró-palestina nos seus protestos "pacíficos" no resto do mundo.
Quanto à avaliação da ameaça. Bom, a ameaça só é menor para Israel, porque Israel investe fortemente na Defesa. Noutro país, por exemplo Portugal, cada barragem de foguetes lançados seria catastrófica em termos de baixas civis. Já os danos colaterais, é difícil, para não dizer impossível, discernir quando é que é "legítimo". No fim de contas, isto não é uma ameaça convencional.
Para me acusares de mentir, tens de apresentar provas em contrário. Eu não concordo em vários casos contigo, e nunca te acusei de mentir.
Somos todos vítimas das narrativas e da contra-informação, e temos tendência a "engolir" mais facilmente aquelas que se encaixam com a nossa imagem da realidade. Por agora o mais avisado seria ignorar grande parte da informação mas, uma vez que no terreno só temos 2 lados, se colarmos todas as fontes a cada um deles, invalidamos por completo tudo o que se possa saber.
Logo no primeiro ou segundo dia do conflito, tiveste aquele caso de "roof knocking" em directo. Tiveste também várias provas do uso de panfletos a pedir evacuação, a criação de rotas de evacuação, e depois ainda tens os números em si, de mortos mais concretamente, que não coincidem com a ideia de que estão a bombardear tudo sem dó nem piedade (se assim fosse, as baixas em Gaza seriam muito maiores).
Não são política nem humanamente correctos, mas se há um objectivo de cercar a parte norte e aí os aniquilar, é claríssimo que eles se irão dispersar por toda a faixa, e misturar com população civil em fuga.
E portanto, a culpa disso é de quem? Do Hamas.
