[Lightning]

Alguem prometeu ao "L" que Portugal ia comprar ST em Abril de 2023...Por isso, a promessa tem de ser cumprida.

Neste momento só vem se o CEMFA quiser.

É incorrecto.

Quem anunciou a "necessidade" de ter "aviões a hélice para o teatro de operações de África" foi o CEMGFA.
O CEMFA não sabe o que quer.

Sabe; sabe... F-35 .
É o que importa.

[Lightning]

Foi o anterior CEMGFA...O atual prefere helicópteros armados, ou de apoio, mas não tem coragem para o defender.
Cps,

Pode estar à espera de uma oportunidade, se sempre vierem helis tacticos para o exército, pode surgir a oportunidade de negócio para helis armados... Mas é verdade que não diz nada publicamente.

[Subsea7]

Foi o anterior CEMGFA...O atual prefere helicópteros armados, ou de apoio, mas não tem coragem para o defender.
Cps,

Pode estar à espera de uma oportunidade, se sempre vierem helis tacticos para o exército, pode surgir a oportunidade de negócio para helis armados... Mas é verdade que não diz nada publicamente.

Como já disse aqui, há vontades de CAS com helicópteros de ataque/apoio aéreo, como os AH-1Z e/ou AH-60...
Cps.

[saabGripen]

Foi o anterior CEMGFA...O atual prefere helicópteros armados, ou de apoio, mas não tem coragem para o defender.
Cps,

O atual tem o mesmo patrão que o anterior.
O Governo.

Subsea7,

Quer queiram, que não queiram, CEMs e CEMGs têm hoje que ser comparados com o Gouveia e Melo.

Não sei se foi por o homem, na função de distribuidor de vacinas, ter "VISTO" a força que tem a comunicação, mas uma coisa é certa: ele usa-a. Para conseguir o que ele julga serem os interesses da Marinha.

Já todo o país ouviu falar da Bimby, dos NPO, e agora dos 2 submarinos que "vai pedir".

Á beira dele, os outros são bananas.

O CEMFA?
Por este andar, Nem Gripens para mim, nem F-35 para si, nem modernização dos F-16 para o outro.

E atenção que a única necessidade específica das FAs que me lembro de ouvir o Presidente Marcelo mencionar foi a "substituição dos F-16".

Nem assim.

[Subsea7]

Tenho de lhe dar razão !

[saabGripen]

Tenho de lhe dar razão !

Concordo.

[Visitante123]

Há aqui uma falsa percepção de quê ou vêm A-29N ou Cobras ou AH-60. Mas não a esvolga é mais:

A-29N + UH60

ou

Cobras + PC21 + UH60

ou

PC21 + UH60 (menos unidades do que em cima) + AH-60 ( algumas unidades)

[luis simoes]

Boa noite
Por muito que custe a alguns foristas lamento informar que primeiro até dia 10 de Março nao adianta andar por aqui a divagar seja o que for, e muito menos falar sobre dossiers que por força de uma votação ira obrigar por parar tudo ou qualquer dossier da Defesa Nacional, a quando de uma nova eleição de um governo que nao sabemos qual será o vencedor.
Depois de encontrado o governo este ira ter que apresentar um programa de governacao, eleger novos actores, novos decisores, portanto ano 2024 será um ano ou de continuação de politicas que ja conhecemos, ou o oposto com um governo de direita, do Ps minimamente ja conhecemos alguma coisa mas se for um governo de direita a governar qual será o programa deste?? Obviamente o kc 390 nao sofrera qualquer problema uma vez que foi consensual a compra do mesmo por todas as bancadas.
Dito isto o futuro é um incognita na defesa nacional, apesar das ameacas crescentes e da instabilidade que as mesmas alocam.
Vamos ver como decorre o acto eleitoral qual o governo que ira governar nos proximos 4 anos, e conhecer a cara que ira ficar a frente da defesa nacional...
Um bom 2024

[Lightning]

Á beira dele, os outros são bananas.

Tive que ir ao Google perguntar quem é o actual CEME... é que só me lembrava do Nunes da Fonseca mas esse agora é o CEMGFA.

[Red Baron]

Foi o anterior CEMGFA...O atual prefere helicópteros armados, ou de apoio, mas não tem coragem para o defender.
Cps,

Porque ele quer os helicopteros no Exercito.

[PTWolf]

Olhando para o cenário na Ucrania, continua a fazer sentido ST ou Helicopteros para CAS? Alias, esta missão continua a poder ser desempenhada por estes meios na actualidade e no futuro?

[saabGripen]

Boa noite
Por muito que custe a alguns foristas lamento informar que primeiro até dia 10 de Março nao adianta andar por aqui a divagar seja o que for, e muito menos falar sobre dossiers que por força de uma votação ira obrigar por parar tudo ou qualquer dossier da Defesa Nacional, a quando de uma nova eleição de um governo que nao sabemos qual será o vencedor.
Depois de encontrado o governo este ira ter que apresentar um programa de governacao, eleger novos actores, novos decisores, portanto ano 2024 será um ano ou de continuação de politicas que ja conhecemos, ou o oposto com um governo de direita, do Ps minimamente ja conhecemos alguma coisa mas se for um governo de direita a governar qual será o programa deste?? Obviamente o kc 390 nao sofrera qualquer problema uma vez que foi consensual a compra do mesmo por todas as bancadas.
Dito isto o futuro é um incognita na defesa nacional, apesar das ameacas crescentes e da instabilidade que as mesmas alocam.
Vamos ver como decorre o acto eleitoral qual o governo que ira governar nos proximos 4 anos, e conhecer a cara que ira ficar a frente da defesa nacional...
Um bom 2024

O "programa" para as Forças Armadas está escrito na Lei de Programação Militar.
Passa de este governo para o próximo exactamente como está e, por lei, tem que ser executado.
Só é revisto daqui a 3 anos.

[CruzSilva]

Olhando para o cenário na Ucrania, continua a fazer sentido ST ou Helicopteros para CAS? Alias, esta missão continua a poder ser desempenhada por estes meios na actualidade e no futuro?

Acho que ficou bem evidente o desempenho dos Ka-52 entre outros quando utilizam os mísseis guiados à distância. Isso seria uma capacidade que passariamos a ter com o AH-1Z embora visto que temos UH-60 ao serviço e se não estou em erro estes últimos têm partes em comum com o AH-64 considero que o Apache deveria ter sido considerado.

Mas como podemos ver a escolha foi para o ST e como vemos na Ucrânia - não, não é expectável que o ST tivesse grande utilidade para apoio-aéreo próximo, provavelmente era esventrado pelas anti-aéreas.

[Subsea7]

Olhando para o cenário na Ucrania, continua a fazer sentido ST ou Helicopteros para CAS? Alias, esta missão continua a poder ser desempenhada por estes meios na actualidade e no futuro?

Acho que ficou bem evidente o desempenho dos Ka-52 entre outros quando utilizam os mísseis guiados à distância. Isso seria uma capacidade que passariamos a ter com o AH-1Z embora visto que temos UH-60 ao serviço e se não estou em erro estes últimos têm partes em comum com o AH-64 considero que o Apache deveria ter sido considerado.

Mas como podemos ver a escolha foi para o ST e como vemos na Ucrânia - não, não é expectável que o ST tivesse grande utilidade para apoio-aéreo próximo, provavelmente era esventrado pelas anti-aéreas.

Um AH-1Z, com Hellfire ou SPIKE-NLOS, conseguiria ser bem mais efetivo, que um ST, no TO da Ucrânia.
Cps,

[CruzSilva]

Olhando para o cenário na Ucrania, continua a fazer sentido ST ou Helicopteros para CAS? Alias, esta missão continua a poder ser desempenhada por estes meios na actualidade e no futuro?

Acho que ficou bem evidente o desempenho dos Ka-52 entre outros quando utilizam os mísseis guiados à distância. Isso seria uma capacidade que passariamos a ter com o AH-1Z embora visto que temos UH-60 ao serviço e se não estou em erro estes últimos têm partes em comum com o AH-64 considero que o Apache deveria ter sido considerado.

Mas como podemos ver a escolha foi para o ST e como vemos na Ucrânia - não, não é expectável que o ST tivesse grande utilidade para apoio-aéreo próximo, provavelmente era esventrado pelas anti-aéreas.

Um AH-1Z, com Hellfire ou SPIKE-NLOS, conseguiria ser bem mais efetivo, que um ST, no TO da Ucrânia.
Cps,

Exatamente o que eu quis dizer.