[Cabeça de Martelo]

A UE não é um Estado , é uma organização de corruptos e malandros ! Os países é que tem força neste mundo. Sempre foi assim e sempre será !

Os Estados são bons, mas juntos já são maus? Qual é a lógica disso?

A UE é tão má que tem alguns dos melhores países para se viver. Já a Rússia após mais de 20 anos após as promessas feitas pelo Putin continua à mesma distância que estava de Portugal no Pib per capita, têm uma esperança de vida a níveis terceiromundistas e não passam de um fonte de recursos e fábrica de armas.

Prefiro viver na UE e em Portugal, obrigado.

[Apone]

E a Rússia é governada por mafiosos assassinos. Com um Putin que quer ficar na história como Czar.

É um país que apenas é uma potência por causa do tamanho (importante a Sibéria para extrair os recursos naturais que vende, de resto quase ninguém lá vive e a Rússia nunca se importou muito em desenvolver aquilo) e das armas nucleares, de resto tem um PIB medíocre ao nível da Itália e o seu povo tem qualidade de vida inferior a Portugal.

A UE não é um estado mas muita coisa que é feita em Portugal e noutros países é graças aos fundos europeus.

    Este post a moderação não pode apagar.....  Que azia....   

[Lightning]

  Este post a moderação não pode apagar.....  Que azia....   

Nada disso, os meus comentários não estão acima dos comentários dos outros foristas. Se a moderação (ou a administração que são os deuses ), acharem que infringi que remédio senão ser apagado.

[mayo]

E a Rússia é governada por mafiosos assassinos. Com um Putin que quer ficar na história como Czar.

É um país que apenas é uma potência por causa do tamanho (importante a Sibéria para extrair os recursos naturais que vende, de resto quase ninguém lá vive e a Rússia nunca se importou muito em desenvolver aquilo) e das armas nucleares, de resto tem um PIB medíocre ao nível da Itália e o seu povo tem qualidade de vida inferior a Portugal.

A UE não é um estado mas muita coisa que é feita em Portugal e noutros países é graças aos fundos europeus.

Como a Italia ? Em nominal sim , mas em PPC  é no mini 3X mais !

[Viajante]

Russian web brigades

.......

"Métodos:

Os comentaristas das brigadas web às vezes deixam centenas de postagens por dia, criticando a oposição do país e promovendo legisladores que apoiam o Kremlin.[14] [5][17][18][29] Ao mesmo tempo, respondem a discussões que envolvam assuntos "tabus", incluindo a atuação histórica do líder soviético, Joseph Stalin, a oposição política, dissidentes como Mikhail Khodorkovsky, jornalistas assassinados e casos de conflito ou rivalidade internacionais (que ocorrem com países como Estônia, Geórgia e Ucrânia, mas também com as políticas externas dos Estados Unidos e da União Europeia).[14] O importante jornalista e especialista em temas sobre a Rússia, Peter Pomerantsev, acredita que os esforços do país têm o objetivo de confundir a audiência em vez de convencê-la. Ele conta que eles não podem censurar informações, mas são capazes de "poluí-las com teorias conspiratórias e rumores".[18]

A fim de evitar quaisquer suspeitas, seus operadores intercalam textos sobre viagens, culinária e animais domésticos junto aos comentários sobre política.[18] Eles sobrecarregam as seções de comentário de sites da mídia para impedir que haja diálogos construtivos.[30][31]
“    O efeito gerado por esses trolls de Internet não é tão grande, mas eles conseguem fazer com que alguns espaços de discussões se tornem inviáveis, já que os usuários desistem de comentar nos artigos quando os vândalos virtuais aparecem. Constantemente, conseguem criar um ambiente agressivo e hostil contra aqueles dos quais não gostam. Os trolls respondem a algumas notícias com uma grande quantidade de comentários ofensivos, tornando inviável para uma pessoa razoável comentar sobre qualquer coisa lá.[17]    ”

Uma série de documentos vazados, publicados por Moy Rayon, sugerem que o trabalho no "local secreto dos trolls" é estritamente regulamentado por um conjunto de normas. De acordo com os arquivos, todo post criado por um funcionário da agência deve conter "não menos que 700 caracteres" nos turnos da tarde e "não menos que 1.000 caracteres" nos da noite. Também é obrigatório o uso de imagens e palavras-chave no corpo e no título da mensagem. Além das orientações gerais, também são dadas aos blogueiros "tarefas técnicas" — palavras-chave e pontos de discussão sobre temas específicos, como a Ucrânia, a oposição interna da Rússia e as relações com o ocidente.[18] Em média, durante o dia útil, os funcionários precisam postar 50 comentários em artigos de notícias. Cada blogueiro deve manter seis contas de Facebook e fazer pelo menos três posts ao dia, além de discutir diariamente as notícias em grupos no mínimo duas vezes. Até o fim do primeiro mês, espera-se que eles ganhem 500 inscritos e recebam por dia ao menos cinco respostas em cada postagem. No Twitter, os blogueiros precisam controlar 10 contas com até 2.000 seguidores e tuitar 50 vezes por dia.[20]

Em 2015, Lawrence Alexander desvendou uma rede contendo websites de propaganda que compartilhavam o mesmo identificador do Google Analytics e dados de registro do domínio, alegadamente dirigidos por Nikita Podgorny, da empresa Internet Research Agency, localizada na cidade de São Petersburgo. Os websites serviam principalmente como repositórios de memes, que visavam atacar a Ucrânia, o Euromaidan, a oposição russa e as políticas ocidentais. Outros sites deste grupo favoreciam o presidente Putin e o nacionalismo russo e disseminavam notícias a partir da Síria, apresentando pontos de vista contra o ocidente.[32]

Em agosto de 2015, pesquisadores russos correlacionaram estatísticas de buscas do Google de termos específicos com sua origem geográfica e observaram um aumento no número de termos relacionados à política (tais como "Poroshenko", "Maidan", "sanções"), que começou em 2013 e que teve origem em locais muito pequenos e periféricos da Rússia, como a região de Olgino, a qual coincide também com o escritório geral da empresa Internet Research Agency.[33] A firma também parece ser a principal patrocinadora da exposição internacional, Material Evidence, que exibe visões antiocidentais.[34] "

......

https://pt.wikipedia.org/wiki/Brigadas_da_web_russas

[mayo]

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)

[Cabeça de Martelo]

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)

Qualquer índice que coloca a Índia à frente da Alemanha e o Brasil à frente da França não é fiável.

[Viajante]

https://ensina.rtp.pt/explicador/indicadores-de-desenvolvimento/

.....
"O PIB per capita é um indicador que mede a riqueza gerada num país, correspondente ao somatório do valor de todos os bens e serviços produzidos nesse país, por todos os agentes económicos (empresas nacionais e estrangeiras), num determinado período, a dividir pelo número de habitantes.

O PNB per capita refere-se à riqueza, por habitante, gerada pelos agentes económicos com sede portuguesa (nacionais), a funcionar tanto em Portugal como no estrangeiro. Por exemplo, os rendimentos obtidos por uma empresa estrangeira que tenha investido em Portugal são contabilizados no cálculo do PIB, mas não do PNB.

Todavia, um país pode ter um bom desempenho económico, mas a população ter indicadores de educação ou de saúde que indiciam um baixo investimento nesses setores. Em países exportadores de petróleo, por exemplo, a exploração deste recurso contribui para que o PIB/hab seja alto, mas, em contraste, a população está privada da satisfação de algumas das necessidades básicas (ex. elevada taxa de analfabetismo e baixo número de médicos por 1000 habitantes).

Assim, a partir de 1990, entende-se que o aumento da produção de bens e serviços não significa, necessariamente, que haja melhoria das condições de vida da população em geral, pelo que o desenvolvimento de uma sociedade decorre do bem-estar social e não apenas da prosperidade económica. Esta é entendida como um instrumento ao serviço do desenvolvimento, um meio e não um fim em si mesmo.

No seguimento, foi proposto pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) que situa as pessoas no centro do desenvolvimento, promovendo a realização do seu potencial, o aumento das suas possibilidades e a liberdade de viver a vida que desejam.

O IDH é um indicador composto que combina três dimensões:

    rendimento (PIB per capita);
    saúde (Esperança de vida à nascença);
    educação (Anos Médios de Estudo e Anos Esperados de Escolaridade).
"

.......

https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_por_%C3%8Dndice_de_Desenvolvimento_Humano

1º Suíça 0,967
2º Noruega 0,966


7º Alemanha 0,950

27º Espanha 0,911

30º Itália 0,906

42º Portugal 0,874

56º rússia 0,821

 

[Apone]

Os russos morrem ás centenas na ucrânia todos os dias.  Para quê?

Enquanto não abrirem os olhos e eliminarem o pudin e todos os seus corruptos, vão continuar a ser mera carne para canhão.

[mayo]

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)

Qualquer índice que coloca a Índia à frente da Alemanha e o Brasil à frente da França não é fiável.

A India já esta a frente da França e GB em nominal, quanto mais em Paridade de poder de Compra PPC !

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)

[mayo]

Os russos morrem ás centenas na ucrânia todos os dias.  Para quê?

Enquanto não abrirem os olhos e eliminarem o pudin e todos os seus corruptos, vão continuar a ser mera carne para canhão.

Isso mesmo ! Por essa razão a Ucrania está a ganhar a guerra , e dentro pouco tempo vai pedir a rendição sem condições a Russia !

PS diz-me lá, qual sõ as promoções aí no Aldi ?

[Cabeça de Martelo]

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)

Qualquer índice que coloca a Índia à frente da Alemanha e o Brasil à frente da França não é fiável.

A India já esta a frente da França e GB em nominal, quanto mais em Paridade de poder de Compra PPC !

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)

Mayo, ó Mayo, Pib per capita!

Em 2024, o PIB per capita da Alemanha foi de 55.521 dólares (USD), enquanto o da França foi de 39.430 USD. A Índia teve um PIB per capita de 2.236 USD e o Brasil atingiu 9.522 usd.

[Duarte]

A UE não é um Estado , é uma organização de corruptos e malandros ! Os países é que tem força neste mundo. Sempre foi assim e sempre será !

A Rússia é um império controlado por oligarcas corruptos e criminosos e um povo dócil e submisso onde quem se queixa cai duma janela abaixo, um regime fascista que fomenta desinformação (mais que evidente aqui..). Só mesmo trolls pagos ou tó-tós ignorantes é que acreditam que é um país de bem.

[Cabeça de Martelo]

A UE não é um Estado , é uma organização de corruptos e malandros ! Os países é que tem força neste mundo. Sempre foi assim e sempre será !

A Rússia é um império controlado por oligarcas corruptos e criminosos e um povo dócil e submisso onde quem se queixa cai duma janela abaixo, um regime fascista que fomenta desinformação (mais que evidente aqui..). Só mesmo trolls pagos ou tó-tós ignorantes é que acreditam que é um país de bem.

Esqueceste de que também morrem muito cedo, nascem poucos, têm uma sociedade totalmente controlada pelos Oligarcas e pelo estado, onde os cidadãos tem pouco ou nenhuns direitos.

Faz-me lembrar a sociedade russa pre-revolução vermelha.

[legionario]

Os EUA têm pouco peso nas sanções contra a Rússia, a Europa é que têm, como o sistema Swift.

https://pt.euronews.com/my-europe/2025/03/26/pedido-da-russia-de-alivio-das-sancoes-leva-a-ue-a-entrar-nas-conversacoes-com-escolhas-di

Eu não quero saber da Rússia ser comunista ou capitalista, eles têm um comportamento imperialista para com os vizinhos (como os EUA estão a divergir para esse comportamento com a Gronelândia e o Canadá).

Eu não tenho de gostar desse tipo de comportamento em que o mundo organizado pela lei, volta a ser um mundo organizado pela força, e apoio a Europa não aceitar esse comportamento, países pequenos como Portugal devem incentivar um mundo de lei, pois num mundo de lei todos os países são iguais e tem os mesmos direitos, num de força somos fracos.

Mas acho que os ucranianos, os europeus, e outros, foram ingénuos ao achar que o Putin não iria recorrer à guerra para manter a Crimeia ou influencia sobre a Ucrânia, a Rússia quando fica sem opções vai sempre recorrer à força, não iria aceitar ficar sem esses territórios pacificamente, apesar de pela lei ser território ucraniano.

A Europa agora tem de se adaptar ao novo mundo, tornar-se uma potência pelo menos forte o suficiente para não ser dominada pelos outros lobos que aí andam, Rússia, China, EUA.

Em relação à guerra da Ucrânia tentar perceber o que é que a Rússia quer para parar.

Manter o controle sobre a Crimeia, manter o controle sobre os territórios ucranianos ocupados (apenas de facto, não de jure, e a promessa da Ucrânia que não tenta recuperar esses territórios pela força), a não entrada da Ucrania na NATO, as outras coisas a Ucrânia não aceita, a Ucrânia no mínimo quer manter independência política sem influência russa, podendo entrar na UE ou estando fora da UE mas ter um bom acordo com a UE, a Ucrânia também não aceitara ficar sem forças armadas, pois estando fora da NATO nenhum país virá em seu socorro numa futura guerra.

Se existir um acordo entre Rússia e Ucrânia acho que a Europa levantará todas as sanções, mas como é a única forma de pressão que a Europa possui, não a irá largar até à paz acordada.

E na Europa temos de estar atentos aos países onde a URSS "plantou" comunidades russas, já sabemos como é que a Rússia age, por isso é planear tendo isso em mente para evitar que isto se repita, tem de ser mexido "com pinças".

Eu não vou entrar num debate de ordem ética sobre a organização do mundo. Existem 5 Estados que têm direito de veto no Conselho de Segurança da ONU o que, à partida, torna as relações entre os Estados muito injustas.

Honestamente, e vamos ser honestos, a Rússia não foi nem é a única potência que usa a força para se impôr.
( recordo que Portugal também foi vítima da "força" das grandes potências : URSS, EUA, China para citar as maiores ... mas também algumas outras mais pequenas como a Suécia, não hesitaram em fornecer apoios de toda a ordem a movimentos terroristas que tanto sofrimento nos causaram.  Invocavam a "liberdade dos povos" , mas aqui já ninguém acredita nisso, certo ? )

Não vou perder tempo a enumerar histórias de invasões e de guerras provocadas por outros países para além da Rússia porque são conhecidas de todos. Os erros de uns não justificam os erros de outros mas não deixa de ser muito injusto o facto de alguns colegas despenderem tanta energia a criticar uns e não criticar os outros. Quem é que fala aqui sobre a Síria, p.ex. ?  os massacres em curso neste país não incomodam ninguém ? o tópico dedicado está às moscas ! ...ao menos umas pequenas linhas em solidariedade com as vítimas ? não , nada. Só a Ucrânia é que tem direito a ocupar o ecran e a atenção da maioria dos colegas.

Sobre a Ucrânia :
o  Lightning acha então que se os EUA  "seguirem a sua vida" , reconhecerem as conquistas russas e voltarem a fazer negócios com a Rússia, acha que isso não tem impacto sobre a evolução do conflito porque é a Europa que conta e não os EUA ?

Concorda que a UE deve (como na Roménia)  inviabilizar sistemáticamente a tomada de posse de presidentes ou de governos porque acusados de "serem infiltrados pelos russos"  ?  Os povos europeus são ou não são capazes de decidir por si mesmos ?

As relações entre os Estados sempre foram e continuam a ser relações de força. Os quadros juridicos são impostos pelos mais fortes e vão sendo alterados pelos vencedores...e qundo falo de "força" não me refiro só à força militar como a "politica das Canhoneiras" do séc XIX . As regras da OMC (Liberalismo)  foram impostas ao mundo enquanto interessaram às grandes potências, hoje o protecionismo volta a estar na moda pelas mesmas razões.
Vamos continuar a falar de ética ?

Concluo : seja qual for o cenário, nós europeus estamos "lixados". Em todos os casos de figura VAMOS PERDER  pois os povos europeus nem sequer têm a chance de eleger governos que queiram mudar o rumo já traçado pelos nossos oligarcas. No pior dos casos teremos guerra, no melhor teremos misérias e revoltas.