A não ser para os Papatangos de agora, que preferem contradizer os factos confortavelmente sentados no seu sofá, divergindo para "meias histórias tendenciosas" e carregadas de omissões.
O Lampuka que aparece no fórum defesa, defende Putin, hoje, com o mesmo tipo de argumentos que os de 1939 utilizavam para defender Hitler.
A ideia básica é a mesma, as democracias cobardes, não fizeram nada e agora, querem fazer qualquer coisa demasiado tarde.
Por isso há que baixar os braços, não fazer nada, defender a paz, colocar-se de joelhos e pedir desculpas por seremos estúpidos e ignorantes ...
E isto são factos.
Os factos não se transformam em histórias tendenciosas, só porque um Hitleriano português, diz que sim.
Se quiser dar-se ao trabalho, procure, porque há imensas fotos sobre os seus congéneres de 1939, bem assim como os seus congéneres de 1941 nos Estados Unidos da América, que hoje sabemos eram pagos por Hitler.
Tragicamente, eu conheço muita gente que militou no PCP e por isso tenho provavelmente mais facilidade em detetar os sinais que facilmente permitem perceber com quem estamos a falar.
Nem a propósito... Sempre que as contradições impossíveis de desmentir fazem tropeçar a fraquíssima argumentação, automaticamente, ativam a cassete anti-americana e invariavelmente, o Vietname aparece.
Isto mostra o recurso a argumentos já com uma certa idade.
A relação entre Hitler e Putin, e o facto de uma pessoa em 2024 dizer básicamente a mesma coisa que os apoiantes de Hitler em 1939, é grave, é triste, mas aparenta não ter nada a ver com a guerra no Vietname, que da última vez que vi, estava assim, um pouquinho longe da Europa...
Eu nem sei se já disse o que pensava sobre o assunto, e não me lembro de termos sequer discutido a questão. Se o tema da guerra no Vietname não surgiu, então dificilmente falarei nele.
E para alguém como eu, que já disse dos americanos o que Maomé não diz do toucinho, a tentativa de criar confusão, realmente não funciona.
