[LM]

Ou seja... um acredita em investimento em Defesa e faz pressão para ser mais para certos sistemas da Marinha; os outros fogem  como "o Diabo da cruz" de serem associados a investimentos em Defesa e fazem pressão para o que tiver de ser...ser "dual" - o 1º é um perigo? 

Aviso já que não decidi em quem votar - um vai ser eleito, seja qual for a minha opinião - e não sou apoiante do candidato Gouveia e Melo.

[Bubas]

E um presidente já governa?

E se governar, certamente que será muito melhor comprarmos tudo dual, sempre quero ver qual será o dual de um f-35, ou de um Leopard...

O problema é que o GeM pode até ser o candidato que mais virado está para o investimento na Defesa, mas depois ter tendências de investimento muito mais favoráveis a um ramo e/ou arma específica.

Cria-se um problema se vier um PR dizer que não precisamos de caças mas sim de drones e submarinos, que não precisamos de mísseis mas sim de loitering munitions, não precisamos de fragatas mas sim de porta-drones...

[dc]

Ou seja... um acredita em investimento em Defesa e faz pressão para ser mais para certos sistemas da Marinha; os outros fogem  como "o Diabo da cruz" de serem associados a investimentos em Defesa e fazem pressão para o que tiver de ser...ser "dual" - o 1º é um perigo? 

Aviso já que não decidi em quem votar - um vai ser eleito, seja qual for a minha opinião - e não sou apoiante do candidato Gouveia e Melo.

Sim. As FA nos últimos anos foram severamente penalizadas por compras políticas. Queres mais disso?

Se calhar o problema é mesmo a falta de melhores opções, ou pelo menos de políticos com os pés assentes na terra, e com noção de que é necessário investir de forma mais séria na Defesa.

Olhar para o GeM como a solução "default", só porque supostamente estaria mais virado para o investimento militar (em teoria), não nos vale de grande coisa, se na óptica dele esse investimento tiver que ser feito apenas como ele visualiza.

Se for para investir muito e mal, se calhar mais vale não investir.

E um presidente já governa?

E se governar, certamente que será muito melhor comprarmos tudo dual, sempre quero ver qual será o dual de um f-35, ou de um Leopard...

Pois, porque o ex-CEMA nunca defendeu compras de meios de duplo-uso.

https://www.rtp.pt/noticias/politica/gouveia-e-melo-afirma-que-tem-de-aumentar-o-investimento-na-defesa_a1664989

[Bubas]

E um presidente já governa?

E se governar, certamente que será muito melhor comprarmos tudo dual, sempre quero ver qual será o dual de um f-35, ou de um Leopard...

Pois, porque o ex-CEMA nunca defendeu compras de meios de duplo-uso.

https://www.rtp.pt/noticias/politica/gouveia-e-melo-afirma-que-tem-de-aumentar-o-investimento-na-defesa_a1664989

Defendeu, e provavelmente ainda defende.
Mas dá logo para ver que um candidato menos virado para o investimento na defesa será sempre muito melhor, afinal menos em todos os ramos é muito  melhor do que pelo menos uma ramo bom. Isto claro assumindo que conforme foi aqui dito existe um candidato que vai apoiar mais o investimento em defesa. Quem sabe ainda surge um candidato do exercito...

[P44]

O que é que o PR manda na compra de equipamentos? Bola

E basta ver o estado miserável em que deixou a pseudo guarda costeira para ver que é mais um vendedor de banha da cobra

[tenente]

O que é que o PR manda na compra de equipamentos? Bola

E basta ver o estado miserável em que deixou a pseudo guarda costeira para ver que é mais um vendedor de banha da cobra

A grande esperança da Marinheca, foi-se.
Com o meu voto claro que não conta, assim como nenhum dos actuais candidatos.

Abraço

[LM]

Quando tiverem um PR que faça discursos com a influencia do "há vida para além do deficit", para não se "arriscar o estado social por uma corrida armamentista", que esteja sempre a falar do "dual" (e a acreditar nisso - não apenas para manter as aparências), etc... vão perceber; vai "puxar" pela Armada? Se calhar até é o contrário, para não passar essa possibilidade...

Confesso que não tenho "anticorpos" que muitos têm contra o mandato do GeM quando foi CEMA... pelo contrário, parece-me ter sido acima da média, com pontos muito positivos.

Dito isto... ser "o meu candidato" não se resume à Defesa e ainda não decidi nada.     

[Observador]

Gouveia e Melo identifica as três áreas prioritárias para a sua atuação enquanto PR. A Defesa não será uma dessas áreas.

https://www.publico.pt/2025/07/30/opiniao/opiniao/prioridades-agenda-mobilizadora-2142190?utm_source=copy_paste

https://expresso.pt/politica/eleicoes/presidenciais/2025-07-30-imigracao-habitacao-e-saude-sao-os-eixos-de-gouveia-e-melo-e-inadmissivel-ter-gravidas-a-circular-entre-hospitais-655b038e

[Duarte]

Um político inteligente, ele escolheu as principais preocupações dos eleitores: Imigração, habitação e saúde.

[dc]

Defendeu, e provavelmente ainda defende.
Mas dá logo para ver que um candidato menos virado para o investimento na defesa será sempre muito melhor, afinal menos em todos os ramos é muito  melhor do que pelo menos uma ramo bom. Isto claro assumindo que conforme foi aqui dito existe um candidato que vai apoiar mais o investimento em defesa. Quem sabe ainda surge um candidato do exercito...

Nenhum dos candidatos vai apoiar o investimento na Defesa. O próprio GeM vai fazer exactamente o mesmo que o Marcelo fez várias vezes, discursar em investir nas FA no 10 de Junho e pouco mais, sem dar em absolutamente nada.

Um ramo bom? Seguindo as ideia do GeM, nem a Marinha ficava boa, já que os Fuzos seriam corridos a motas com sidecar, e as fragatas substituídas por NPOs e/ou PNMs.
Era o mesmo que teres um CEMFA a querer substiuir os F-16 por KC-390/LUS-222 - e aparecer malta aqui a bater palmas que "ao menos está a fazer alguma coisa", mesmo que não faça qualquer sentido.

E existem coisas com as quais até concordo com o homem, mas não vamos passar um pano por cima dos erros que ele cometeu. Nem vamos agora convencer-nos que a eleição do homem vai significar mais investimento nas FA.

[Charlie Jaguar]

Um político inteligente, ele escolheu as principais preocupações dos eleitores: Imigração, habitação e saúde.

Inteligente ou populista? Creio que iremos descortinar melhor isso no decurso dos próximos meses.

[Observador]

[PTWolf]

Um político inteligente, ele escolheu as principais preocupações dos eleitores: Imigração, habitação e saúde.

Inteligente ou populista? Creio que iremos descortinar melhor isso no decurso dos próximos meses.

Populismo puro. O PR não governa, nem deve ter agenda.
O PR é um moderador do "jogo politico", deve por isso ser uma pessoa moderada e com capacidade para dialogar e criar pontes

[yuwanko]

Mais do mesmo. Clichés e mais clichés, nenhum rasgo de criatividade

[Pilotasso]

Os meus pais pensam que Gouveia e Melo é uma espécie de Ramalho Eanes 2.0 all new and improved. 
E isto infelizmente reflete uma mentalidade de uma parte da população Portuguesa que tem uma ideia romântica de que, quem tiver farda automaticamente é o melhor. Eu acho que por causa disto ele até tem hipóteses nas urnas, mas não serei eu a votar nele. Aquela historia do NRP Mondego (independentemente da tripulação ter razão ou não), se até lá havia duvidas, ficou logo claro nesse evento que Gouveia e Melo não tem caracter para ser líder (foi flagelar marinheiros com camaras a filmar, fiquei muito mal impressionado).