KC-390 na FAP

  • 4484 Respostas
  • 894217 Visualizações
*

os_pero

  • Analista
  • ***
  • 697
  • Recebeu: 271 vez(es)
  • Enviou: 96 vez(es)
  • +1579/-111
Re: KC-390 na FAP
« Responder #3165 em: Novembro 10, 2023, 01:04:24 pm »
Não deixando de ser factos, também é factual que a comprar/ gastar ninguém ganha ao PS, mas quanto a pagar...
Aliás,  mesmo esses exemplos acabaram por demonstrar terem sido compras pouco ponderadas ou até negócios ruinosos, não pela validade técnica e necessidade dos meios em causa, mas por tudo aquilo que deveria ter sido devidamente acautelado e não foi.  Falo de contrapartidas,  contratos de manutenção...
Parece-me que uns fazem contas a mais, e outros não as fazem...

Eu não entendo as contrapartidas, para mim só servem para aumentar o valor dos contratos ou para enganar tolos. Já não sei qual foi o contrato que o valor das contrapartidas era maior que o valor do contrato  :bang:
 

*

Lampuka

  • Especialista
  • ****
  • 1175
  • Recebeu: 424 vez(es)
  • Enviou: 530 vez(es)
  • +321/-1846
Re: KC-390 na FAP
« Responder #3166 em: Novembro 10, 2023, 02:10:07 pm »
Se estavam no contrato,  só tinham de cumprir...
No C295, por exemplo,  houve algum ruído, mas houve piores.
João Pereira
 

*

Lampuka

  • Especialista
  • ****
  • 1175
  • Recebeu: 424 vez(es)
  • Enviou: 530 vez(es)
  • +321/-1846
Re: KC-390 na FAP
« Responder #3167 em: Novembro 10, 2023, 02:50:18 pm »
João Pereira
 

*

mafets

  • Investigador
  • *****
  • 9972
  • Recebeu: 3945 vez(es)
  • Enviou: 1220 vez(es)
  • +4143/-7025
Re: KC-390 na FAP
« Responder #3168 em: Novembro 10, 2023, 03:01:03 pm »

Atenção que isto não é nenhuma afirmação política da minha parte, é apenas a verdade dos factos. E, factualmente, têm sido os executivos socialistas mais prolíficos em aquisições militares, porém fruto de terem estado no Governo em 21/22 dos últimos 28 anos.

Isto; e o facto de o PSD ter governado muito em tempo de "vacas magras" (a Troika é o melhor exemplo, investir na Defesa seria bonito) e terem mais dificuldades com a Comunicação Social / "rua" (não sendo a Defesa um assunto "popular").

E mesmo assim torraram 26 milhões naquela maravilha que são os Tejo. Faziam quantos vigilantes para Sar com esse valor ( e até podiam acrescentar uns 2 Koala para certificar os deck's dos Npo)?  ;)





Saudações
"Nunca, no campo dos conflitos humanos, tantos deveram tanto a tão poucos." W.Churchil

http://mimilitary.blogspot.pt/
 

*

Tikuna

  • Perito
  • **
  • 343
  • Recebeu: 236 vez(es)
  • Enviou: 60 vez(es)
  • +169/-2508
Re: KC-390 na FAP
« Responder #3169 em: Novembro 10, 2023, 04:32:59 pm »
 

*

Red Baron

  • Investigador
  • *****
  • 2944
  • Recebeu: 611 vez(es)
  • Enviou: 370 vez(es)
  • +186/-478
Re: KC-390 na FAP
« Responder #3170 em: Novembro 10, 2023, 04:56:57 pm »
Quer o negocio do EH-101 quer do C-295  foram negócios vergonhosos. Deu muito dinheiro a ganhar a banca.
 

*

sivispacem

  • Investigador
  • *****
  • 1511
  • Recebeu: 844 vez(es)
  • Enviou: 888 vez(es)
  • +460/-549
Re: KC-390 na FAP
« Responder #3171 em: Novembro 10, 2023, 05:00:33 pm »
Quer o negocio do EH-101 quer do C-295  foram negócios vergonhosos. Deu muito dinheiro a ganhar a banca.

Então o dos submarinos nem se fala

E uma outra questão: para quando uma largada de paraquedistas a partir do KC???
Cumprimentos,
 

*

os_pero

  • Analista
  • ***
  • 697
  • Recebeu: 271 vez(es)
  • Enviou: 96 vez(es)
  • +1579/-111
Re: KC-390 na FAP
« Responder #3172 em: Novembro 10, 2023, 05:07:38 pm »
Quer o negocio do EH-101 quer do C-295  foram negócios vergonhosos. Deu muito dinheiro a ganhar a banca.

Então o dos submarinos nem se fala

E uma outra questão: para quando uma largada de paraquedistas a partir do KC???

E havia dinheiro para pagar a pronto pagamento e incluir a despesa toda na divida? É que os estratagemas e truques foram para isso, para não incluir a despesa na divida e para "ir pagando"
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 23401
  • Recebeu: 4298 vez(es)
  • Enviou: 3043 vez(es)
  • +3198/-4583
Re: KC-390 na FAP
« Responder #3173 em: Novembro 10, 2023, 05:25:41 pm »
Quer o negocio do EH-101 quer do C-295  foram negócios vergonhosos. Deu muito dinheiro a ganhar a banca.

Então o dos submarinos nem se fala

E uma outra questão: para quando uma largada de paraquedistas a partir do KC???

O nosso KC390 tem andado muito ocupado a ir aos EUA, para além disso os saltos em Tancos infelizmente não acontecem com a mesma frequência de outros tempos.

Tenho a certeza que quando isso acontecer vai ser noticiado no site do Exército.
Contra a Esquerda woke e a Direita populista marchar, marchar!...

 

*

Lampuka

  • Especialista
  • ****
  • 1175
  • Recebeu: 424 vez(es)
  • Enviou: 530 vez(es)
  • +321/-1846
Re: KC-390 na FAP
« Responder #3174 em: Novembro 10, 2023, 06:10:46 pm »
Pelo que percebo o 26901 poderá ser o único avião de transporte médio/pesado (como o queiram classificar) disponível. Não me parece que tenha disponibilidade para isso neste momento.
Talvez com a chegada do segundo...
João Pereira
 

*

Charlie Jaguar

  • Investigador
  • *****
  • 6928
  • Recebeu: 7689 vez(es)
  • Enviou: 5263 vez(es)
  • +10196/-2936
Re: KC-390 na FAP
« Responder #3175 em: Novembro 12, 2023, 10:54:33 am »


Citar
Já conhece o número de cauda do primeiro KC-390 da Força Aérea?

Deixamos-lhe a explicação:

2 – É o número atribuído às aeronaves matriculadas pela Autoridade Aeronáutica Nacional após a data de entrada em vigor do mais recente regulamento;

6 – Define a classe das aeronaves, neste caso está associado às aeronaves de transporte;

9 – É o número que define a frota das aeronaves que já operaram ou estão em operação em Portugal dentro da respetiva classe. No caso, a Esquadra 506 é a 9.ª esquadra de transporte;

01 - Número sequencial das aeronaves dentro da respetiva frota (Ex: 01; 02; 03).

Ficou esclarecido?  :)

https://www.facebook.com/PortugueseAirForce/posts/pfbid0GukXgzf9Ngz9vQEig4uQdP2oDAa3CkxhkPZEmRqhWWnXY3pgNvud2tehRBKZUVkQl
Saudações Aeronáuticas,
Charlie Jaguar

"(...) Que, havendo por verdade o que dizia,
DE NADA A FORTE GENTE SE TEMIA
"

Luís Vaz de Camões (Os Lusíadas, Canto I - Estrofe 97)
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 20935
  • Recebeu: 7069 vez(es)
  • Enviou: 8086 vez(es)
  • +8129/-13088
Re: KC-390 na FAP
« Responder #3176 em: Novembro 12, 2023, 01:04:33 pm »
Portanto se existir uma 10a esquadra, acrescenta um digito?
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 5480
  • Recebeu: 3604 vez(es)
  • Enviou: 3036 vez(es)
  • +5966/-3837
Re: KC-390 na FAP
« Responder #3177 em: Novembro 12, 2023, 02:34:34 pm »
A quantidade de vídeos online .br do KC português a operar é tal que parece mesma companha comercial automóvel para a Embraer. Só falta o 007 saltar do avião

Com tanta contribuição já faziam um desconto
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44

*

Charlie Jaguar

  • Investigador
  • *****
  • 6928
  • Recebeu: 7689 vez(es)
  • Enviou: 5263 vez(es)
  • +10196/-2936
Re: KC-390 na FAP
« Responder #3178 em: Novembro 12, 2023, 02:40:54 pm »
Portanto se existir uma 10a esquadra, acrescenta um digito?

Não, regressas ao princípio; por exemplo, a aeronave de transporte que se siga ao KC-390 teria (ou terá) eventualmente a numeração 2610x.
Saudações Aeronáuticas,
Charlie Jaguar

"(...) Que, havendo por verdade o que dizia,
DE NADA A FORTE GENTE SE TEMIA
"

Luís Vaz de Camões (Os Lusíadas, Canto I - Estrofe 97)
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44, CruzSilva

*

Tikuna

  • Perito
  • **
  • 343
  • Recebeu: 236 vez(es)
  • Enviou: 60 vez(es)
  • +169/-2508
Re: KC-390 na FAP
« Responder #3179 em: Novembro 12, 2023, 05:06:54 pm »
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44