Substituição dos M113

  • 934 Respostas
  • 283132 Visualizações
*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 7084
  • Recebeu: 1406 vez(es)
  • Enviou: 3317 vez(es)
  • +3880/-1778
Re: Substituição dos M113
« Responder #930 em: Fevereiro 05, 2026, 01:46:14 am »

Com RCT30 capazes de receber Spike, deixa de ser necessária uma versão dedicada com ATGM. Aliás, a combinação Spike/canhão de 30mm acaba por se adequar muito mais à missão anti-carro do que um veículo lançador dedicado, já que é capaz de lidar com blindados pesados com os mísseis, e blindados ligeiros e viaturas não blindadas com o canhão.

Uma unidade com meios anti-carro dedicada só se justifica se for para operar algo como o Spike NLOS.

Torre RCT30 com opção Spike eu conheço, o que não sabemos é se todos os Boxer RCT30 virão com Spike? Como falam em APCs e IFVs, estou a imaginar que cada Pel At Mec terá um Boxer IFV RCT30 com Spike LR2,  e 3 Box APC com RW 12,7mm.  Talvez outro Boxer IFV RCT30 e um APC no comando de cada CAtMec, ficando cada CAtMec com 14 Boxer? Assim o BIMEC ficava com 12 IFV RCT30, 9 com Spike, mais 30 Boxer APC.  Para o ERec Boxer mais 14 Boxer IFV RCT30 com Spike LR2.

Uma "bateria"  de 6 Spike NLOS por brigada dava uma capacidade de medium range precision strike de jeito contra alvos terrestres e navais.  c56x1
« Última modificação: Hoje às 04:31:14 pm por Duarte »
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".
"Every country has its own Mafia. In Russia the Mafia has its own country."
"Even the dumbest among us can see the writing on the wall for Putin"
 

*

nelson38899

  • Investigador
  • *****
  • 5766
  • Recebeu: 1053 vez(es)
  • Enviou: 952 vez(es)
  • +784/-2812
Re: Substituição dos M113
« Responder #931 em: Fevereiro 05, 2026, 02:58:36 pm »

Citar
A idD Portugal Defence promoveu, no dia 4 de fevereiro de 2026, um Dia da Indústria com a Rheinmetall Group Landsysteme, a KNDS e a ARTEC, com o objetivo de promover oportunidades de colaboração e integração da indústria nacional nas cadeias de fornecimento das empresas alemãs.🛡️
O encontro, que decorreu no Quartel da Serra do Pilar com o apoio logístico do Exército Português, reuniu mais de 55 empresas e 90 representantes, incluiu apresentações, uma área expositiva e cerca de 47 reuniões bilaterais em formato “supplier speed dating” entre as empresas nacionais e as delegações alemãs, focadas em objetivos, requisitos e oportunidades no âmbito do procurement. 🤝
Com esta iniciativa, a idD Portugal Defence reforça as oportunidades de novas parcerias empresariais que contribuam para a competitividade e a projeção internacional da Indústria Nacional, facilitando a sua ligação às Forças Armadas e a sua participação nos investimentos em Defesa realizados por Portugal.
🔗 Notícia em https://www.iddportugal.pt/idd-promove-dia-da-industria.../ Defesa Nacional
"Que todo o mundo seja «Portugal», isto é, que no mundo toda a gente se comporte como têm comportado os portugueses na história"
Agostinho da Silva
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Duarte, Lightning, sivispacem, dc, mafets, PTWolf, Mentat, LightningBolt

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 10713
  • Recebeu: 5503 vez(es)
  • Enviou: 887 vez(es)
  • +5387/-1465
Re: Substituição dos M113
« Responder #932 em: Hoje às 01:50:44 pm »
Torre RCT30 com opção Spike eu conheço, o que não sabemos é se todos os Boxer RCT30 virão com Spike? Como falam em APCs e IFVs, estou a imaginar que cada Pel At Mec terá um Boxer IFV RCT30 com Spike LR2,  e 3 Box APC com RW 12,7mm.  Talvez outro Boxer IFV RCT30 e um APC no comando de cada CAtMec, ficando cada CAtMEc com 14 Boxer? Assim o BIMEC ficava com 12 IFV RCT30, 9 com Spike, mais 30 Boxer APC.  Para o ERec Boxer mais 14 Boxer IFV RCT30 com Spike LR2.

Eu não sei como vai ficar, nem sequer temos confirmação das variantes que realmente vêm.

O importante, é que todos os RCT30 deviam vir equipados com os lançadores Spike, até para promover a ideia de letalidade distribuída.

Excepção seria para uma eventual versão C-UAS, ou mesmo caso haja a possibilidade de integrar MANPADS no lugar dos Spike (que desconheço se é ou não possível).

Citar
Uma "bateria"  de 6 Spike NLOS por brigada dava uma capacidade de medium range precision strike de jeito contra alvos terrestres e navais.  c56x1

Isto já é tema para o seu próprio tópico, para os GAC ou se preferirem, para uma unidade de fogos indirectos, que no caso da Brigada Média deveria incluir 5 "camadas".

-Caesar
-PM120 em Boxer
-MLRS
-Spike NLOS em blindado 4x4 ou 6x6 (ST5 ou novo modelo escolhido)
-Hero 400, 900 ou 1250 em lançadores múltiplos viatura táctica media de cabine blindada

Destas 5 "camadas", pelo menos 2 delas (3 se o MLRS escolhido integrasse mísseis capazes de atingir alvos móveis no mar), conseguiam ser usadas para funções anti-superfície, como parte da estratégia A2/AD.
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 7084
  • Recebeu: 1406 vez(es)
  • Enviou: 3317 vez(es)
  • +3880/-1778
Re: Substituição dos M113
« Responder #933 em: Hoje às 02:55:52 pm »

Excepção seria para uma eventual versão C-UAS, ou mesmo caso haja a possibilidade de integrar MANPADS no lugar dos Spike (que desconheço se é ou não possível).


é possível:  Twin‑Stinger Missile Launcher (TSML) https://esut.de/2024/02/meldungen/47834/der-skyranger-vertrag-ist-unterschrieben/

Para o Pel. C-UAS/MANPAD seria ideal. Cada Boxer destes poderia transportar uma ou duas equipas Stinger para apear além de usar os da torre e o canhão.
« Última modificação: Hoje às 04:31:58 pm por Duarte »
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".
"Every country has its own Mafia. In Russia the Mafia has its own country."
"Even the dumbest among us can see the writing on the wall for Putin"
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 10713
  • Recebeu: 5503 vez(es)
  • Enviou: 887 vez(es)
  • +5387/-1465
Re: Substituição dos M113
« Responder #934 em: Hoje às 05:25:46 pm »
Mas isso não é para o Skyranger?

Estamos a falar da RCT30, torre diferente.