Fuzileiros da Armada Portuguesa

  • 2515 Respostas
  • 1038269 Visualizações
*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 24834
  • Recebeu: 5014 vez(es)
  • Enviou: 3508 vez(es)
  • +4268/-4852
Re: Fuzileiros da Armada Portuguesa
« Responder #2445 em: Julho 24, 2025, 10:46:34 am »
Os CB-90 são meios completamente diferentes destas viaturas, mas sim, seriam uma mais valia desde que pudessem ser usados nos dois NRE ou no D. João II.

O mais "parecido" aos CB-90 que a Marinha tem é isto e custou 90.000€+ IVA.





https://www.instagram.com/reel/DKuz_c4otQG/

vídeo da lancha pequena de desembarque de 4x4 Multitrabalhos.
« Última modificação: Julho 24, 2025, 10:55:39 am por Cabeça de Martelo »
Contra a Esquerda woke e a Direita populista marchar, marchar!...

 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 24834
  • Recebeu: 5014 vez(es)
  • Enviou: 3508 vez(es)
  • +4268/-4852
Re: Fuzileiros da Armada Portuguesa
« Responder #2446 em: Julho 24, 2025, 11:05:04 am »
Num Corpo de Fuzileiros menos "Fast", era esta a viatura que eu gostava de ver nas mãos dos nossos Fuzos.



O FNSS ZAHA MAV do Corpo de Fuzileiros da Turquia com novo módulo RCWS.
A torre ÇAKA 30/AT-O está equipada com um canhão automático CANiK VENOM LR de 30x113 mm e dois misseis anticarro prontos a disparar.
Contra a Esquerda woke e a Direita populista marchar, marchar!...

 

*

Mentat

  • Analista
  • ***
  • 600
  • Recebeu: 387 vez(es)
  • Enviou: 461 vez(es)
  • +85/-50
Re: Fuzileiros da Armada Portuguesa
« Responder #2447 em: Julho 24, 2025, 11:43:23 am »
Num Corpo de Fuzileiros menos "Fast", era esta a viatura que eu gostava de ver nas mãos dos nossos Fuzos.



O FNSS ZAHA MAV do Corpo de Fuzileiros da Turquia com novo módulo RCWS.
A torre ÇAKA 30/AT-O está equipada com um canhão automático CANiK VENOM LR de 30x113 mm e dois misseis anticarro prontos a disparar.

E a versão de Engenharia?
 :mrgreen:
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 10695
  • Recebeu: 5503 vez(es)
  • Enviou: 885 vez(es)
  • +5387/-1463
Re: Fuzileiros da Armada Portuguesa
« Responder #2448 em: Julho 24, 2025, 11:50:03 am »
Se é pra sonhar, com uns Fuzos mais "pesados", então devíamos saltar logo para os ACV do USMC.

Mas isto dependeria sempre de um navio verdadeiramente anfíbio e com espaço para albergar mais viaturas, e viaturas mais pesadas.

Até lá, se queremos seguir o conceito Light and Fast, é preciso investir de forma condizente.

CB-90, mais LDPs, ATVs em diversas configurações, incluindo AC, VSHORAD/C-UAS e PM, e claro, substituir e reforçar a frota de helicópteros navais.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: LM

*

Mentat

  • Analista
  • ***
  • 600
  • Recebeu: 387 vez(es)
  • Enviou: 461 vez(es)
  • +85/-50
Re: Fuzileiros da Armada Portuguesa
« Responder #2449 em: Julho 24, 2025, 11:53:12 am »
CB-90, mais LDPs, ATVs em diversas configurações, incluindo AC, VSHORAD/C-UAS e PM, e claro, substituir e reforçar a frota de helicópteros navais.

Seria um luxo, comparado com o que temos presentemente.

 

*

sivispacem

  • Investigador
  • *****
  • 2039
  • Recebeu: 1231 vez(es)
  • Enviou: 1358 vez(es)
  • +588/-784
Re: Fuzileiros da Armada Portuguesa
« Responder #2450 em: Julho 24, 2025, 12:06:12 pm »
Se é pra sonhar, com uns Fuzos mais "pesados", então devíamos saltar logo para os ACV do USMC.

Mas isto dependeria sempre de um navio verdadeiramente anfíbio e com espaço para albergar mais viaturas, e viaturas mais pesadas.

Até lá, se queremos seguir o conceito Light and Fast, é preciso investir de forma condizente.

CB-90, mais LDPs, ATVs em diversas configurações, incluindo AC, VSHORAD/C-UAS e PM, e claro, substituir e reforçar a frota de helicópteros navais.

Sendo que os CV-90 são meios extremamenteaptos para combater o tráfico de droga a sul - e não só! (isto para proporcionar um argumento de duplo uso.....  :mrgreen: )
Cumprimentos,
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 10695
  • Recebeu: 5503 vez(es)
  • Enviou: 885 vez(es)
  • +5387/-1463
Re: Fuzileiros da Armada Portuguesa
« Responder #2451 em: Julho 24, 2025, 12:20:31 pm »
Convém é não trocar as letras. CB-90 e não CV-90.  :mrgreen:
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 24834
  • Recebeu: 5014 vez(es)
  • Enviou: 3508 vez(es)
  • +4268/-4852
Re: Fuzileiros da Armada Portuguesa
« Responder #2452 em: Julho 24, 2025, 12:26:17 pm »
Se é pra sonhar, com uns Fuzos mais "pesados", então devíamos saltar logo para os ACV do USMC.

Mas isto dependeria sempre de um navio verdadeiramente anfíbio e com espaço para albergar mais viaturas, e viaturas mais pesadas.

Até lá, se queremos seguir o conceito Light and Fast, é preciso investir de forma condizente.

CB-90, mais LDPs, ATVs em diversas configurações, incluindo AC, VSHORAD/C-UAS e PM, e claro, substituir e reforçar a frota de helicópteros navais.

É uma viatura gigantesca e ainda por cima mais lenta que a MAV.

Aposto que é incapaz de fazer isto:



Editado: parece que não sou o único:

 :arrow: https://www.usni.org/magazines/proceedings/2019/june/amphibious-combat-vehicle-delusion
« Última modificação: Julho 24, 2025, 12:51:50 pm por Cabeça de Martelo »
Contra a Esquerda woke e a Direita populista marchar, marchar!...

 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 24834
  • Recebeu: 5014 vez(es)
  • Enviou: 3508 vez(es)
  • +4268/-4852
Re: Fuzileiros da Armada Portuguesa
« Responder #2453 em: Julho 24, 2025, 12:30:06 pm »
Num Corpo de Fuzileiros menos "Fast", era esta a viatura que eu gostava de ver nas mãos dos nossos Fuzos.



O FNSS ZAHA MAV do Corpo de Fuzileiros da Turquia com novo módulo RCWS.
A torre ÇAKA 30/AT-O está equipada com um canhão automático CANiK VENOM LR de 30x113 mm e dois misseis anticarro prontos a disparar.

E a versão de Engenharia?
 :mrgreen:

Para quê? Os Fuzos não têm uma unidade de Engenharia. Estás a falar de recuperação? Também há essa versão.
« Última modificação: Julho 24, 2025, 12:32:15 pm por Cabeça de Martelo »
Contra a Esquerda woke e a Direita populista marchar, marchar!...

 

*

Mentat

  • Analista
  • ***
  • 600
  • Recebeu: 387 vez(es)
  • Enviou: 461 vez(es)
  • +85/-50
Re: Fuzileiros da Armada Portuguesa
« Responder #2454 em: Julho 24, 2025, 12:32:32 pm »
Para quê? Os Fuzos não têm uma unidade de Engenharia. Estás a falar de recuperação?

Beach head clearance. Minas, dragon´s teeth, arame farpado e outros que tais.
Não está dentro da Engenharia? Se não está, agradeço que me corrijam para não dizer novamente asneiras.

Convém é não trocar as letras. CB-90 e não CV-90.  :mrgreen:

Na terra onde morei muitos anos, trocar o V pelo B é o pão nosso de cada dia.
Mas também, é tudo sueco e de qualidade. Quem os manda terem produtos totalmente diferentes com nomenclaturas tão similares?
« Última modificação: Julho 24, 2025, 12:37:48 pm por Mentat »
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 24834
  • Recebeu: 5014 vez(es)
  • Enviou: 3508 vez(es)
  • +4268/-4852
Re: Fuzileiros da Armada Portuguesa
« Responder #2455 em: Julho 24, 2025, 12:41:12 pm »
E é preciso mais do que o Zaha normal? Não sei, não fui da Marinha e muito menos Fuzileiro.

Consegues ver este link?

 :arrow: https://euro-sd.com/2024/03/articles/36849/beachheads-and-amphibious-armour/

Para mim faz sentido uma viatura especifica para isso quando há viaturas que não têm estas características como 4x4, ATV, camiões, etc.

Extras... https://www.marines.mil/portals/1/Publications/MCTP%203-10C.pdf
« Última modificação: Julho 24, 2025, 12:59:30 pm por Cabeça de Martelo »
Contra a Esquerda woke e a Direita populista marchar, marchar!...

 

*

sivispacem

  • Investigador
  • *****
  • 2039
  • Recebeu: 1231 vez(es)
  • Enviou: 1358 vez(es)
  • +588/-784
Re: Fuzileiros da Armada Portuguesa
« Responder #2456 em: Julho 24, 2025, 12:57:51 pm »
Convém é não trocar as letras. CB-90 e não CV-90.  :mrgreen:

Iço!!!  :mrgreen:
Cumprimentos,
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 7062
  • Recebeu: 1401 vez(es)
  • Enviou: 3303 vez(es)
  • +3870/-1777
Re: Fuzileiros da Armada Portuguesa
« Responder #2457 em: Julho 24, 2025, 02:45:30 pm »

Sendo que os CV-90 são meios extremamente aptos para combater o tráfico de droga a sul - e não só! (isto para proporcionar um argumento de duplo uso.....  :mrgreen: )
CB-90 para combater tráfico de droga no mar e  os CV-90 para combater tráfico de droga em terra  :Tanque: :Tanque:
« Última modificação: Julho 24, 2025, 04:04:45 pm por Duarte »
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".
"Every country has its own Mafia. In Russia the Mafia has its own country."
"Even the dumbest among us can see the writing on the wall for Putin"
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11751
  • Recebeu: 2752 vez(es)
  • Enviou: 4181 vez(es)
  • +1026/-1213
Re: Fuzileiros da Armada Portuguesa
« Responder #2458 em: Julho 24, 2025, 04:22:26 pm »
Combat Boat.
Combat Vehicle.
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 10695
  • Recebeu: 5503 vez(es)
  • Enviou: 885 vez(es)
  • +5387/-1463
Re: Fuzileiros da Armada Portuguesa
« Responder #2459 em: Julho 29, 2025, 12:06:49 am »
É uma viatura gigantesca e ainda por cima mais lenta que a MAV.

Aposto que é incapaz de fazer isto:



Editado: parece que não sou o único:

 :arrow: https://www.usni.org/magazines/proceedings/2019/june/amphibious-combat-vehicle-delusion

O Zaha também é grande, e a diferença de velocidade na água é praticamente irrelevante.
O Zaha para se manter nas 30t, mesmo sendo de lagartas, é porque abdicou de alguma coisa, provavelmente proteção.

Nesse artigo, os problemas apontados serve tanto para o ACV como para o Zaha.

Ambos exigem grandes navios anfíbios para os desembarcar, que por sua vez ficam completamente expostos a fogo inimigo, para realizar o desembarque.

Isto é mais um problema do conceito de desembarque anfíbio como o conhecemos, e do tipo de navios, do que dos veículos em si. Por isso é que em Portugal não faz sentido querer um LPD.

Para os EUA, tirando um conflito com a China, conseguem tornar o desembarque clássico possível, através da força bruta.
No caso português, para potenciar isto, era preciso investir imenso na capacidade ofensiva naval e aérea, para tornar viável um desembarque anfíbio com um LPD.

A alternativa, é pegar em navios mais pequenos, rápidos e baratos, e ignorar a viatura anfíbia clássica.