[HSMW]

Já se fala em contenção orçamental..

https://www.jornaldenegocios.pt/economia/financas-publicas/detalhe/governo-admite-ir-alem-de-bruxelas-na-contencao-de-despesa

Nem outra coisa é de esperar.

Tivemos durante a invasão da Ucrânia governos do PS e do PSD! A gerir investimentos no país com dinheiro do PRR.
E qual foi o investimento em defesa que fizeram? Uns cambalachos com a Embraer e pouco mais que isso.

E quando acabarem as verbas do PRR vão investir em defesa como? Com verbas do OE?

Muito menos com o caos no SNS e na educação por resolver.

[Charlie Jaguar]

Estado e setor militar dão o maior contributo para a subida do emprego desde a pandemia

INE. Criação de emprego público, incluíndo defesa, soma 25 mil postos de trabalho no 1º trimestre e vale um quinto da subida total nacional. Agricultura sofre razia histórica com falta de imigrantes.

https://www.dn.pt/economia/estado-e-setor-militar-d%C3%A3o-o-maior-contributo-para-a-subida-do-emprego-desde-a-pandemia

[dc]

Depois tentem encontrar os 4mil milhões necessários para reforçar a defesa, a cada ano durante os próximos 4 anos, de forma a chegar aos 3%.

No nosso caso, já seria um passo de gigante chegar aos 2% verdadeiramente gastos na Defesa. Os 3% ainda estão longínquos.

Agora, nós pura e simplesmente temos que aumentar a receita. Temos que reduzir as importações, nomeadamente a nível de combustíveis fósseis, e temos que exportar muito mais.

Temos que acabar com ideias megalómanas de "aeroportos distritais", ou de converter estaleiros em portos para iates, e outro despesismo que vemos com N obras públicas que normalmente acabam por dar prejuízo.

Temos que pensar em ter uma indústria de Defesa a sério, nos nichos de mercado que fazem sentido. A maneira mais fácil de justificar investimentos na Defesa, é ter postos de trabalho e exportações associadas ao sector.

Devíamos procurar exportar os NPO3S. Devíamos procurar privatizar (pelo menos uma percentagem) o Alfeite, e incluir no negócio a antiga Lisnave, para ter mais margem de expansão e tornar mais apelativo o negócio.
Devíamos produzir determinados tipos de munições, inclusive munições guiadas.

Gostava que um dia conseguíssemos exportar um pacote com NPO3S + UAVs VTOL nacionais + LAUV (UUVs nacionais) + mísseis LMM (que devíamos produzir cá, e que teriam lançadores nos navios) e outros módulos de missão que eventualmente sejam desenvolvidos.

Gostava de ver o Alfeite + antiga Lisnave, a fazer algo semelhante ao que o estaleiro romeno da Damen faz - produzir vários modelos de navio do estaleiro que adquirisse parte do AA, para exportação.

[Drecas]

O First Sea Lord (CEMA) da Royal Navy acabou de se demitir a meio do mandato e em vésperas de sair a Strategic Defense Review por “motivos pessoais”… Ainda há quem coloque dever acima de carreira e tenha “tomates” de bater com a porta…

Não foi bem assim

https://www.thesun.co.uk/news/34880143/royal-navy-chief-suspended-affair-probe/

[JohnM]

O First Sea Lord (CEMA) da Royal Navy acabou de se demitir a meio do mandato e em vésperas de sair a Strategic Defense Review por “motivos pessoais”… Ainda há quem coloque dever acima de carreira e tenha “tomates” de bater com a porta…

Não foi bem assim

https://www.thesun.co.uk/news/34880143/royal-navy-chief-suspended-affair-probe/

Não sabia, lol… isto de rabos de saia é sempre lixado…

[PereiraMarques]

https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/decreto-lei/77-2025-917593144

Decreto-Lei n.º 77/2025
Presidência do Conselho de Ministros
Autoriza o número de efetivos máximo em formação para ingresso nos quadros das Forças Armadas para o ano de 2025.

[P44]

Já se fala em contenção orçamental..

https://www.jornaldenegocios.pt/economia/financas-publicas/detalhe/governo-admite-ir-alem-de-bruxelas-na-contencao-de-despesa

Nem outra coisa é de esperar.

Tivemos durante a invasão da Ucrânia governos do PS e do PSD! A gerir investimentos no país com dinheiro do PRR.
E qual foi o investimento em defesa que fizeram? Uns cambalachos com a Embraer e pouco mais que isso.

E quando acabarem as verbas do PRR vão investir em defesa como? Com verbas do OE?

Muito menos com o caos no SNS e na educação por resolver.

Só líricos acham que algo vai mudar

[P44]

https://www.instagram.com/p/DJ6wAwso74_/

[Viajante]

Tinha colocado inicialmente no separador da Segurança Social (a falar sobre o Fundo Soberano):

Uma ideia para a Defesa Nacional, em vez do investimento imediato de cerca de 4 a 5 mil milhões de euros já, e anualmente, não seria mais prudente e vantajoso, criar outro Fundo Soberano de 10 a 15 mil milhões de euros dedicados apenas para investir os rendimentos anuais em Defesa, ficando a cargo do Estado o pagamento de juros deste Fundo Perpétuo? Aumentávamos já o endividamento, mas não é problemático porque Portugal reduziu, em percentagem, imenso a dívida nos últimos 10 anos (40% de redução em percentagem da riqueza criada).

Em vez de um impacto nas contas públicas tão forte, poderíamos investir este ano e seguintes os 2% exigidos pela NATO e o restante seria gerado pelo fundo anualmente (bem gerido como a SS, facilmente consegue ganhar 1 a 2 mil milhões por ano). O retorno do Fundo seria apenas investido em aquisições!!!!!

O Fundo seria alimentado por alienações das FA e por uma parte do AIMI, tal e qual como a SS!
Não me parece nada difícil de implementar!!!!!

[Charlie Jaguar]

Governo admite gastos de 5% em Defesa, o que Montenegro dizia ser “inexequível”

https://expresso.pt/politica/defesa/2025-05-27-governo-admite-gastos-de-5-em-defesa-o-que-montenegro-dizia-ser-inexequivel-15f29964

[LM]

Governo admite gastos de 5% em Defesa, o que Montenegro dizia ser “inexequível”

https://expresso.pt/politica/defesa/2025-05-27-governo-admite-gastos-de-5-em-defesa-o-que-montenegro-dizia-ser-inexequivel-15f29964

Nos critérios da NATO, Portugal gastou apenas 1,55% do PIB em Defesa em 2024.

Numa conferência de imprensa conjunta com o homólogo alemão, Johann Wadephul, que se encontrava de visita a Lisboa, Paulo Rangel admitiu este cenário que começa a ser o mais provável dado que a administração Trump não tem abrandado a pressão sobre os países europeus. "Obviamente que há aqui duas etapas, uma etapa é a etapa dos 2% [do PIB], em que Portugal não estava ainda no nível que é exigível para os países da NATO”, começou por dizer o MNE. O primeiro-ministro Luís Montenegro, refira-se, já disse ter acertado com o PS uma antecipação da meta dos 2% que estava prevista para 2029, mas sem dizer para quando.

Depois, Paulo Rangel, transmitiu o que o secretário-geral na NATO tem dito, naquela que é a primeira vez em que um membro do Governo assume a possibilidade de haver gastos desta magnitude em Defesa: “Além disso, temos depois esta proposta dos 5%, mas o secretário-geral, Mark Rutte, dividiu isso em 3,5%, que será justamente de investimento na Defesa no sentido mais clássico e tradicional do termo, e depois 1,5% em infraestruturas", afirmou. E deu uma justificação para o adicional: "Isto significa estradas, portos, aeroportos, muitas delas são estruturas, no fundo, de duplo uso, isto é, infraestruturas críticas para cada Estado, mas, num tempo em que os riscos são maiores, têm de estar preparados para outras eventualidades."

[P44]

Atenção que não vão ser 5%, vão ser "5%", o que é muito diferente

[Charlie Jaguar]

Atenção que não vão ser 5%, vão ser "5%", o que é muito diferente

Sim, serão 3,5 para a Defesa e 1,5% para infraestruturas e segurança. Se 2% reais aplicados na Defesa Nacional já levariam as coisas para outro patamar totalmente diferente, imagine-se então 3,5%.

Porém, ver para crer como São Tomé. Neste momento, e no nosso país, só é enganado quem quer ou se encontra distraído. 

[Kalil]

Tinha colocado inicialmente no separador da Segurança Social (a falar sobre o Fundo Soberano):

Uma ideia para a Defesa Nacional, em vez do investimento imediato de cerca de 4 a 5 mil milhões de euros já, e anualmente, não seria mais prudente e vantajoso, criar outro Fundo Soberano de 10 a 15 mil milhões de euros dedicados apenas para investir os rendimentos anuais em Defesa, ficando a cargo do Estado o pagamento de juros deste Fundo Perpétuo? Aumentávamos já o endividamento, mas não é problemático porque Portugal reduziu, em percentagem, imenso a dívida nos últimos 10 anos (40% de redução em percentagem da riqueza criada).

Em vez de um impacto nas contas públicas tão forte, poderíamos investir este ano e seguintes os 2% exigidos pela NATO e o restante seria gerado pelo fundo anualmente (bem gerido como a SS, facilmente consegue ganhar 1 a 2 mil milhões por ano). O retorno do Fundo seria apenas investido em aquisições!!!!!

O Fundo seria alimentado por alienações das FA e por uma parte do AIMI, tal e qual como a SS!
Não me parece nada difícil de implementar!!!!!

Desta não estava à espera.
Agora já louvamos a boa gestão da dívida pública pelos governos de António Costa, e a rentabilidade do fundo da SS obtida pelos gestores públicos.

Isto deve dar direito a perder o cartão de aasociado..
Admirável mundo novo.

[Viajante]

Tinha colocado inicialmente no separador da Segurança Social (a falar sobre o Fundo Soberano):

Uma ideia para a Defesa Nacional, em vez do investimento imediato de cerca de 4 a 5 mil milhões de euros já, e anualmente, não seria mais prudente e vantajoso, criar outro Fundo Soberano de 10 a 15 mil milhões de euros dedicados apenas para investir os rendimentos anuais em Defesa, ficando a cargo do Estado o pagamento de juros deste Fundo Perpétuo? Aumentávamos já o endividamento, mas não é problemático porque Portugal reduziu, em percentagem, imenso a dívida nos últimos 10 anos (40% de redução em percentagem da riqueza criada).

Em vez de um impacto nas contas públicas tão forte, poderíamos investir este ano e seguintes os 2% exigidos pela NATO e o restante seria gerado pelo fundo anualmente (bem gerido como a SS, facilmente consegue ganhar 1 a 2 mil milhões por ano). O retorno do Fundo seria apenas investido em aquisições!!!!!

O Fundo seria alimentado por alienações das FA e por uma parte do AIMI, tal e qual como a SS!
Não me parece nada difícil de implementar!!!!!

Desta não estava à espera.
Agora já louvamos a boa gestão da dívida pública pelos governos de António Costa, e a rentabilidade do fundo da SS obtida pelos gestores públicos.

Isto deve dar direito a perder o cartão de aasociado..
Admirável mundo novo.

É só o que tem para dizer?
Ao contrário de sí, elogio quando acho que deve ser elogiado e critico quando merece ser criticado. Chama-se sentido crítico!

Sobre o António Costa, não tenho grande coisa de positivo a dizer e aliás parece-me que pode ter assinado a sentença de morte do PS em 2015....... O déficite no reinado socialista não diminuíu em valor, só em percentagem (o que significa que o país criou mais riqueza do que endividamento)! Quem realmente diminuíu a dívida foi o PM antecessor do Costa!!!!!!

Sobre os Gestores Públicos! Está a dar-me uma novidade que a Gestão Técnica do IGFSS é feito pelos 3 Directores com nomeação política, pensava que eram os outros 40!
O Fundo Soberano é bem gerido? É, tirando o momento em que teve de comprar dívida nacional à força......
E já que falamos em empresas e gestores públicos, o que me diz da:
- Ex-Estaleiros de Viana do Castelo?
- Alfeite?
- TAP?
- Hospitais Públicos (https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/melhor-aluno-brilhante-e-a-gerar-revolta-o-medico-que-faturou-51-mil-euros-num-sabado)
- RTP?
......
Mas podia continuar com mais nomes:
- CUF?
- Siderurgia Nacional?
- Fábrica de Braço de Prata?

Mas podemos falar dos Ministérios, dos Municípios!!!!!!

E já agora, em 50 anos nunca precisei de estar filiado em nenhum partido!!!!!

E muito obrigado pelo seu enorme contributo para o tema!!!! Não sabia que era assim tão relevante ou lhe tirava o sono!