91

Marinha Portuguesa / Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama

« Última mensagem por sivispacem em Hoje às 03:41:27 pm »

É hoje que se vai saber. Conferência de imprensa em breve...

Fonte da Marinha que deseja permanecer anónima disse-me há pouco que o ponto alto desta CI vai ser a revelação que finalmente vão ser adquiridas duas peças de 30mm para os NPO 2s. Agora é que vai ser!!!!
O resto é meia dúzia de ST, 3 mísseis Strike e mais 2 zebros para doação aos PALOP.... 

92

Força Aérea Portuguesa / Re: F-35A Lightning II na FAP

« Última mensagem por Red Baron em Hoje às 03:41:23 pm »

20 de cada e resolve-se a maior parte dos problemas.





Saudações

20 de cada não. Mas 27 + 12 já fazia sentido, apesar de achar o M-346FA caro. A não ser que viesse como parte de um pacote favorável, associado às fragatas.

27 F-35 = 24 + 3 nos EUA.

Podíamos adquirir 31, para ser 28 + 3 nos EUA.

The MoD says the unit price of the aircraft is €80 million, while the entire package, including armament, simulator, training, and maintenance, costs around €1.5 billion. Defense Minister Klaudia Tanner explained the M-346 will be used both as an operational aircraft and as a training aircraft.

Acho que o Gripen é capaz de ficar mais barato e é melhor.

Mais barato não é de certeza. O custo unitário do Gripen ultrapassa os 100M de média jos contratos, sem armamento nem manutenção incluída.

https://theaviationist.com/2025/12/01/austria-finalizes-m-346fa-acquisition/

O contrato também inclui armamento e manutenção.

Se forem Gripen N(ou P) ainda mais caro ficam. 

93

Marinha Portuguesa / Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama

« Última mensagem por dc em Hoje às 03:40:09 pm »

É hoje que se vai saber. Conferência de imprensa em breve...

Conferência sobre o SAFE em geral ou só sobre as fragatas?

O pessoal anda exigente... ou ansioso.

Tende calma, já se vai saber. 🤣🤣🤣 São só mais 90 minutos.

Eu estou calmo, pensei que tivesse sido especificado o tema da conferência. 

94

Portugal / Re: Reformar e Modernizar as Forças Armadas

« Última mensagem por dc em Hoje às 03:38:56 pm »

Considerando 6 BA's (4 no COntinente + LAjes + Porto Santo) e considerando 4 por BA teríamos 24. O quantitativo de Condor era manifestamente insuficiente. E nem me pronuncio sobre a dimensão e localização de cada BA - se em Porto Santo 3 ST's eram capazes de ser suficiente. para Beja e MReal seriam necessários pelos menos 5....
Mas adiante!

Tecnicamente, podias ter 2 meios diferentes para as BA - ST5 e ATVs.

No dia-a-dia não é necessário andar com um blindado de quase 10 toneladas numa base aérea. Portanto 3 ST5 nas BA maiores, 2 nas mais pequenas, complementados por 2/3 ATVs.

Os VSHORAD é que podem exigir mais. Mas nas BA, mesmo algo mais simples tipo LML-NG + radar ligeiro já era um salto qualitativo, principalmente face ao número de bases.

Não esquecer, no continente temos Monte Real, Beja, Montijo, Sintra, Ota e Ovar.

95

Marinha Portuguesa / Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama

« Última mensagem por P44 em Hoje às 03:34:21 pm »

É hoje que se vai saber. Conferência de imprensa em breve...

Conferência sobre o SAFE em geral ou só sobre as fragatas?

O pessoal anda exigente... ou ansioso.

Tende calma, já se vai saber. 🤣🤣🤣 São só mais 90 minutos.

Eu quero ver se depois não dizem nada 

96

Marinha Portuguesa / Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama

« Última mensagem por Lampuka em Hoje às 03:30:17 pm »

É hoje que se vai saber. Conferência de imprensa em breve...

Conferência sobre o SAFE em geral ou só sobre as fragatas?

O pessoal anda exigente... ou ansioso.

Tende calma, já se vai saber. 🤣🤣🤣 São só mais 90 minutos.

97

Portugal / Re: Reformar e Modernizar as Forças Armadas

« Última mensagem por dc em Hoje às 03:21:32 pm »

Ia falar sobre isso dos helicópteros. Que sentido faz adquirir mais um modelo de helicópteros? Não faria mais sentido adquirir mais EH101?

Ao que consta, a FAP está farta e cheia dos EH-101..... 

Nem precisavam de ser Merlin. Podia ser uma variante dos UH-60 virada para CSAR.

Mas também acho estranho a FAP ter problemas com os Merlin, e outros países.

Ainda por cima se forem adquiridas as FREMM EVO, com hangar para 1 Merlin, e nós que temos 4 CSAR com cauda e pás dobráveis, só tínhamos incentivo para garantir que a frota recebesse o devido investimento/contratos de manutenção.

98

Marinha Portuguesa / Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama

« Última mensagem por dc em Hoje às 03:15:42 pm »

É hoje que se vai saber. Conferência de imprensa em breve...

Conferência sobre o SAFE em geral ou só sobre as fragatas?

99

Marinha Portuguesa / Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama

« Última mensagem por dc em Hoje às 03:14:53 pm »

No link que enviei escreveram:

"I know the Marina Militare did have MBDA look into fitting multipacks of CAMM-ER into Sylver A50 circa 2014-16, and dual-packs are what were possible. This is why if you go back to a lot of the early information around the naval units of the legge navale 2014/15 (the PPA and Trieste), you will see comments about having 16x A50 VLS for '16 Aster or 32 CAMM-ER'. The Marina Militare ultimately never went ahead with procuring CAMM-ER and so nothing more happened on this front.

With CAMM and quad-packs into Sylver - I am not familiar with any navy actually asking for such a study, though MBDA did claim on older promotional material that quad-packs of CAMM into Mk.41 and Sylver would be possible. (...) More recent material has stopped repeating this claim:

In the maritime environment, CAMM has a number of launcher options. Mk 41 compatible, CAMM can be quadpacked into each cell of either Strike or Tactical length launchers. If space is at a premium or for smaller vessels, CAMM can also be quadpacked into the compact Extensible Launcher System (ExLS), which is part of the Mk 41 family.

Note that ExLS is the means for quad-packing CAMM in Mk.41. There is both the 3-cell ExLS module, which is based on the Mk.41 system and co-developed between Lockheed Martin and MBDA UK, and the Host ExLS inserts that go into tactical and strike-length Mk.41.
---
Truth be told, I suspect that CAMM would require some kind of additional adapter to use CAMM (cold launch) from Sylver (hot launch system), just as is the case with Mk.41. Sylver is however significantly narrower than Mk.41 - 56 x 56cm versus 63.8 x 63.8 cm - and it may simply be unable to fit such a system while still accommodating four CAMM canisters. Quad-packing CAMM into Sylver A50 may simply have never been possible, and MBDA comments about quad-packing CAMM into Sylver may have just been marketing assumptions without any real analysis backing them. This would not be the first time this has happened - MBDA also talked about being able to fire Aster SAMs from the Sylver A70 VLS but that is not possible with the currently fielded A70 VLS."

Lá está, não há evidências de que de facto seria possível.

Eu escrevi:

...dois módulos Sylver A50 (8x2) para os Aster 30 e 4 módulos ExLS para os CAMM/CAMM ER. Com isso teríamos 16 misseis Aster 30 e 48 misseis CAMM/CAMM ER.

Eu sei o que tu escreveste. Mas se a MGP tem realmente intenção de ter mais tarde capacidade de lançar os MdCN das fragatas, estas precisam de ter os A70.

100

Marinha Portuguesa / Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama

« Última mensagem por saabGripen em Hoje às 03:13:21 pm »

É hoje que se vai saber. Conferência de imprensa em breve...

Será?

Tu duvidas.