71

Força Aérea Portuguesa / Re: KC-390 na FAP

« Última mensagem por dc em Janeiro 31, 2026, 06:19:59 pm »

Rapaz, ali ao lado da palavra que sublinhaste, escreveste "desinformação". 

Agora vens aqui debitar a definição de retórica?

É que nem sequer escreveste "retórica de desinformação", mas sim "retórica e desinformação".

Tu com base apenas no título, apenas e somente isso, que quanto muito é mais clickbait que outra coisa, depreendeste "retórica e desinformação"!

Tens noção do quão doentio isto é?
Ainda se o artigo estivesse a criticar a aquisição do equipamento. Mas não, foi apenas um título infeliz! 

Bem mais grave são aqueles títulos com interesses políticos que passam a ideia de investimento excessivo nas FA, que tiveste vários.

Agora isto? Fds, estás a brincar.

E o KC e ST vêm sempre ao de cima, porque são programas que afectaram outros programas que eram prioritários, porque sempre foram bajulados pelos média, por serem os únicos programas imunes a críticas na esfera pública e política (quando foi das fragatas, tiveste partidos a reclamar que não houve concurso, mas não piaram para o ST ou KC). Tudo isto são factos. 

E eu já sei, para malucos como vocês, se não houvesse SAFE e andássemos a comprar KCs às dúzias em vez de fragatas, batiam palmas e não viam mal nenhum nisso.

72

Força Aérea Portuguesa / Re: Depressão Kristin danifica dois F-16 em Monte Real

« Última mensagem por dc em Janeiro 31, 2026, 06:03:04 pm »

As 3 FREMM com o SAFE custarão cerca de um 1/4 do valor necessário para aquela fantasia dos Typhoon/F-35/GCAP.
Comparável seria gastar um valor idêntico em caças, ou pouco mais.

Concordo que se devem construir shelters que sejam future proof.

Mas não convém é investir forte na ideia de que vamos ter 2 BA a operar 2 caças diferentes, para depois o Governo obrigar a FAP a ficar-se por uns 24 Typhoon em Monte Real.

73

Força Aérea Portuguesa / Re: KC-390 na FAP

« Última mensagem por Lampuka em Janeiro 31, 2026, 05:53:04 pm »

Sonhas comigo, mas não faz mal... hoje tenho tempo.😉

Quanto ao título,  não estranho. Faz parte da retórica e desinformação em torno das FA's, de forma a desacreditar e diminuir a sua importância.

"A retórica é a arte da persuasão e do uso eloquente da linguagem, abrangendo o conjunto de técnicas e regras para bem falar ou escrever com o objetivo de convencer, influenciar ou comover um público."

Quando a intenção é depreciar, diminuir...

"A retórica negativa, frequentemente associada ao conceito de epulìtika, refere-se ao uso manipulativo da persuasão, técnicas multimédia e linguagem para distorcer a verdade, focando-se no desinteresse pelo dever ser das coisas. É um discurso argumentativo viciado, focado em refutar e derrubar opostos, frequentemente conotado com sofística e o relativismo da verdade."

O meu comentário enquadra o título nisto, mas ao mesmo tempo generalizo o comportamento típico dos OC's relativamente às FA's, e aí,  também abunda a desinformação,  como foi exemplo o episódio recente sobre evacuações médicas utilizando BH's.

Obviamente que, quem como tu, vive psicologicamente bloqueado em aparentes traumas, no teu caso bastante evidentes quando levas tudo e todos os temas na direção do ST e KC, lê a minha frase e automaticamente "cola-a" aí,  numa interpretação enviesada e limitativa.
O Lampuka nem leu o artigo, bastou o título para o enojar...
No mesmo até podem bajular o KC-390, é indiferente,  porque o "rótulo" já está colocado no título.

Já quanto às tuas considerações sobre "caças" e "estratégico", são discutíveis.

Mas certo é que,  mais uma vez, KC e ST... não te libertas disso.

Costumam dizer que o luto nos liberta psicologicamente. 

Devias pensar nisso,  mas nestes casos, terás de fazer o luto não a uma morte, mas a uma nova realidade.

Os KC390 e os ST's, estão cá,  são uma realidade,  vão ficar... e não podes fazer nada contra isso.
Abraço.

74

Força Aérea Portuguesa / Re: O Super Tucano em Portugal

« Última mensagem por dc em Janeiro 31, 2026, 05:51:28 pm »

Lampuka, tu vives bloqueado num mundo em que determinadas opções para as FA não afectam outros programas das mesmas.

É de conhecimento público que na LPM de 2019 o programa KC bloqueou outros programas. É do conhecido que as FA têm várias prioridades, várias lacunas graves, e recentemente tiveste a compra do 6⁰ KC por 131M, enquanto continuas a ter problemas gravíssimos por resolver.

Sim, existe falta de investimento. Mas essa falta de investimento não desculpa o dinheiro mal gasto.

Quando tens pouca verba disponível, tens de definir prioridades. E com certos programas, não foi isso que foi feito. Na construção de uma casa, se tens orçamento limitado, não dás prioridade à piscina.


O que nos está a safar é o SAFE (badum tss). Se não fosse o SAFE, em vez de fragatas, blindados 8x8 topo de gama e sistemas MRAD, tinhas o MDN a encomendar mais KCs e STs para inflacionar os gastos com a Defesa.
Foi isto que aconteceu na revisão da LPM de 2023.

Quando te faita dinheiro para uns programas, não podes esbanjar noutros de menor importância.

PS: dizer que vivo bloqueado nesses 3 temas, é objectivamente mentira. Sou dos membros que mais participa nos temas dos 3 ramos. Há sim muita malta aqui que só se interessa por temas específicos. 

75

Exército Português / Re: Substituição dos M113

« Última mensagem por Duarte em Janeiro 31, 2026, 05:48:46 pm »

O Fenneck vai ser substituído por um Piranha V 6x6

Mesmo nas brigadas médias com Boxer? ou só nas forças ligeiras?

76

Exército Português / Re: Substituição dos M113

« Última mensagem por Drecas em Janeiro 31, 2026, 05:36:33 pm »

O Fenneck vai ser substituído por um Piranha V 6x6

77

Força Aérea Portuguesa / Re: Depressão Kristin danifica dois F-16 em Monte Real

« Última mensagem por sivispacem em Janeiro 31, 2026, 05:29:14 pm »

Se vierem os Typhoon para MR e os F-35 para Ovar, tem de ser construídos os HAS.

Absolutamente! E façam-nos já  nos números e com as dimensões necessárias para poderem albergar um GCAP, no caso de daqui a uns anos se optar pelo mesmo. Na BA5 mas não só

Depois acordaram.

A probabilidade de Portugal operar Typhoon, F-35 e mais tarde substituir os Typhoon por GCAP deve ser tão grande, quanto a de te sair o Euromilhões.

O mais engraçado é que num tópico há quem discuta uma FA minimalista, com caças mais baratos, e noutros discutem uma FA maximalista, com mais aeronaves e em 2 modelos distintos. 

Mas no pior cenário passamos de 28 para 24 F-16.

Demorado vai ser recuperar a base, se as capacidades de manutenção de motores, simuladores de voo, etc, tiverem sido muito danificadas.

Supostamente o MLU aos outros 3 F-16 terá sido cancelado, ficando a FAP apenas com 25 F-16. O que nos colocaria com 21 caças.

Se isto é verdade, poderá ser uma opção voltar a mudar de ideias e avançar com a modernização dos 3, para pelo menos garantir 24 aeronaves.

Não sei... se alguém tivesse dito há 1 ano que Portugal iria adquirir 3 FREM EVO eu era capaz de ter dado a mesma resposta...

Mas seja lá como for, falava-se da contrução de HAS. E a serem feitos de raíz é capaz de ser melhor fazê-los com visão (leia-se, com várias opções de aeronaves em aberto) e não criar limitações ou necessidade de demolir e construir de novo porque faltam 30cms em largura ou 40 em altura.
Digo eu, claro está!

78

Exército Português / Re: Substituição dos M113

« Última mensagem por Duarte em Janeiro 31, 2026, 05:28:26 pm »

Não dava para uns Boxer CRV?

A versão CRV está  a ser construída sob licença na Austrália, para os seus Armoured Cavalry Regiments e usa uma torre diferente da RCT30.

A Bundeswehr declarou em vários documentos de modernização que os Aufklärungsbataillone (batalhões de reconhecimento) necessitam de um veículo de reconhecimento com torre e blindagem reforçada para operar em conjunto com as novas brigadas médias.
Veremos o qual a versão de reconhecimento do Boxer que será desenvolvida. Eles precisam  de substituir as Fennek obsoletas em breve com algo mais protegido e capaz.

Mais uma incógnita para o Exército, qual a versão de Boxer para os ERec.? Para já se calhar continuam as Pandur? Boxer RCT30 ou Schakal com sensores e equipamento adicional? Ou esperam pela nova versão?

79

Força Aérea Portuguesa / Re: Depressão Kristin danifica dois F-16 em Monte Real

« Última mensagem por dc em Janeiro 31, 2026, 05:21:13 pm »

Se vierem os Typhoon para MR e os F-35 para Ovar, tem de ser construídos os HAS.

Absolutamente! E façam-nos já  nos números e com as dimensões necessárias para poderem albergar um GCAP, no caso de daqui a uns anos se optar pelo mesmo. Na BA5 mas não só

Depois acordaram.

A probabilidade de Portugal operar Typhoon, F-35 e mais tarde substituir os Typhoon por GCAP deve ser tão grande, quanto a de te sair o Euromilhões.

O mais engraçado é que num tópico há quem discuta uma FA minimalista, com caças mais baratos, e noutros discutem uma FA maximalista, com mais aeronaves e em 2 modelos distintos. 

Mas no pior cenário passamos de 28 para 24 F-16.

Demorado vai ser recuperar a base, se as capacidades de manutenção de motores, simuladores de voo, etc, tiverem sido muito danificadas.

Supostamente o MLU aos outros 3 F-16 terá sido cancelado, ficando a FAP apenas com 25 F-16. O que nos colocaria com 21 caças.

Se isto é verdade, poderá ser uma opção voltar a mudar de ideias e avançar com a modernização dos 3, para pelo menos garantir 24 aeronaves.

80

Força Aérea Portuguesa / Re: UAVs na FAP

« Última mensagem por dc em Janeiro 31, 2026, 05:13:09 pm »

Se este drone desse para o PNM, seria usado primariamente para testar/treinar até à chegada do navio "a sério".

Foi para esse tipo de coisas que o PNM nasceu...

Sim, o problema é que a dimensão do convés de voo, em particular a sua largura, limitam o tipo de drones que podem realisticamente ser testados.