[Pescador]

Vamos aplicar isso ao navio almirante da frota, a bimby, subsidiada em 100 e vai ficar bem acima

[dc]

Os phalanx, não goalkeeper, fazendo fé no desenho apresentado, podem ser colocados pelo menos os 2 que estão em armazém. Depois há outro da VdG. Por isso resta comprar um.

Em teoria sim, mas isso é a contar que não têm que ser usados para qualquer outro navio, como um potencial substituto das VdG, para uma hipotética compra do JdW, ou se simplesmente estarão a servir de peças para manter os das VdG operacionais.

E tendo em conta que não se sabe o que vai acontecer com as VdG tendo em conta o cancelamento da sua modernização, fica-se sem saber qual o destino mais provável dos Phalanx todos. Efectivamente, o CEMA nem sequer piou acerca da alternativa à dita modernização, o que dificulta qualquer planeamento sobre a alocação dos Phalanx.

[Pescador]

Os phalanx, não goalkeeper, fazendo fé no desenho apresentado, podem ser colocados pelo menos os 2 que estão em armazém. Depois há outro da VdG. Por isso resta comprar um.

Em teoria sim, mas isso é a contar que não têm que ser usados para qualquer outro navio, como um potencial substituto das VdG, para uma hipotética compra do JdW, ou se simplesmente estarão a servir de peças para manter os das VdG operacionais.

E tendo em conta que não se sabe o que vai acontecer com as VdG tendo em conta o cancelamento da sua modernização, fica-se sem saber qual o destino mais provável dos Phalanx todos. Efectivamente, o CEMA nem sequer piou acerca da alternativa à dita modernização, o que dificulta qualquer planeamento sobre a alocação dos Phalanx.

Correcto, incialmente dois eram para acrescentar a duas das VdG, mas assim, ninguém sabe o que vai acontecer.
Mas se as venderem podem comprar duas M e melhora-las até: Pior em ternos de substituição de futuro não ficamos e sempre é melhor que 2 M e 2 Meko mal enjorcadas
Só que é urgente adquirir na mesma duas novas até fim desta década ou inicio da próxima. Tipo como fez com os Cacetes da Embraer, Comprou-se e pronto. Ninguém piou. Porque terá sido?
Gastaram praticamente o mesmo com 2 submarinos e ainda hoje se faz novela disso.

[P44]

Os phalanx, não goalkeeper, fazendo fé no desenho apresentado, podem ser colocados pelo menos os 2 que estão em armazém. Depois há outro da VdG. Por isso resta comprar um.

Em teoria sim, mas isso é a contar que não têm que ser usados para qualquer outro navio, como um potencial substituto das VdG, para uma hipotética compra do JdW, ou se simplesmente estarão a servir de peças para manter os das VdG operacionais.

E tendo em conta que não se sabe o que vai acontecer com as VdG tendo em conta o cancelamento da sua modernização, fica-se sem saber qual o destino mais provável dos Phalanx todos. Efectivamente, o CEMA nem sequer piou acerca da alternativa à dita modernização, o que dificulta qualquer planeamento sobre a alocação dos Phalanx.

Correcto, incialmente dois eram para acrescentar a duas das VdG, mas assim, ninguém sabe o que vai acontecer.
Mas se as venderem podem comprar duas M e melhora-las até: Pior em ternos de substituição de futuro não ficamos e sempre é melhor que 2 M e 2 Meko mal enjorcadas
Só que é urgente adquirir na mesma duas novas até fim desta década ou inicio da próxima. Tipo como fez com os Cacetes da Embraer, Comprou-se e pronto. Ninguém piou. Porque terá sido?
Gastaram praticamente o mesmo com 2 submarinos e ainda hoje se faz novela disso.

Porque os Cacete tiveram boa imprensa. Foram bem vendidos à populaça (governo PS tem sempre a benesse da comunicação social...)

No caso dos submarinos ainda hoje se aponta o dedo.  Basta ver comentários que pululam pela net mal se soube que o Nuno Melo ia ser o novo MDN ..."lá vêm mais submarinos " e por aí fora.

Claro que a investigação por corrupção na Forrestal também não ajudou muito 


E como a comunicação social  é  "enviesada" para o lado xuxa e esquerda em geral,o caso dos submarinos as polémicas não foram deixadas morrer porque governava o inginheiro    e serviu de argumento para atacar o Portas

[CruzSilva]

Os phalanx, não goalkeeper, fazendo fé no desenho apresentado, podem ser colocados pelo menos os 2 que estão em armazém. Depois há outro da VdG. Por isso resta comprar um.

Em teoria sim, mas isso é a contar que não têm que ser usados para qualquer outro navio, como um potencial substituto das VdG, para uma hipotética compra do JdW, ou se simplesmente estarão a servir de peças para manter os das VdG operacionais.

E tendo em conta que não se sabe o que vai acontecer com as VdG tendo em conta o cancelamento da sua modernização, fica-se sem saber qual o destino mais provável dos Phalanx todos. Efectivamente, o CEMA nem sequer piou acerca da alternativa à dita modernização, o que dificulta qualquer planeamento sobre a alocação dos Phalanx.

Correcto, incialmente dois eram para acrescentar a duas das VdG, mas assim, ninguém sabe o que vai acontecer.
Mas se as venderem podem comprar duas M e melhora-las até: Pior em ternos de substituição de futuro não ficamos e sempre é melhor que 2 M e 2 Meko mal enjorcadas
Só que é urgente adquirir na mesma duas novas até fim desta década ou inicio da próxima. Tipo como fez com os Cacetes da Embraer, Comprou-se e pronto. Ninguém piou. Porque terá sido?
Gastaram praticamente o mesmo com 2 submarinos e ainda hoje se faz novela disso.

Porque os Cacete tiveram boa imprensa. Foram bem vendidos à populaça

No caso dos submarinos ainda hoje se aponta o dedo.  Basta ver comentários que pululam pela net mal se soube que o Nuno Melo ia ser o novo MDN ..."lá vêm mais submarinos " e por aí fora.

Claro que a investigação por corrupção na Forrestal também não ajudou muito 

E o pior é que como vêm mesmo (pelo menos a ideia existe), está tudo a postos para a condenação! 

[sivispacem]

Calma, que o caso dos submarinos é muito diferente dos KC (ou talvez não, mas enfim)

Pra relembrar os mais distraídos: como certamente se recordarão, a intenção inicial era comprarem-se TRÊS submarinos, falando-se então num valor total (do modelo U209PN com que acabámos por ficar, ou seja um U214 'customizado') em redor dos 700MM.
Aparece o Sr. PP que decide reformular o project finance dessa compra e acabou-se por pagar 1000MM por DOIS submarinos.
Surgem acusações de corrupção cá e lá, na Alemanha, e dois gestores da empresa fornecedora são condenados por corrupção activa. Por cá ninguém foi encontrado que tivesse recepcionado essas contribuições encontradas na Alemanha (há uma teoria muito plausível que não vou reproduzir aqui para o destino desses dinheiros 'desencontrados').

No caso dos KC acredito que também tenham existido dinheiros por fora mas no entretanto aprenderam a fazer melhor as coisas. Aliás, é sintomático que depois da queda do anterior governo quase se tenha deixado de falar nos A29 'NATO', como lhes chamavam....

[dc]

Só de pensar que era para se comprar 3 submarinos, com um 4º de opção. 

[CruzSilva]

Só de pensar que era para se comprar 3 submarinos, com um 4º de opção. 

308 do código penal?

[P44]

Pelo menos pode ser que esqueçam os tukanitos

Se bem que o PSD é  pouco diferente no que toca a encher bolsos

[papatango]

O valor de referência é para embarcações vazias e sem qualquer equipamento adicional.
Ou seja: Se for um navio de transporte de gás, tem custos bastante maiores
Se for um navio graneleiro, a mesma coisa.

É o deslocamento leve e não o deslocamento carregado.

[Pescador]

Com um governo amanhado entre o PSD e  PS, sem oposição de relevo, pois o Chega não vai contra e BE o PZP são quase residuais, quero ver essas aquisições.

Quais as desculpas para ainda esta década ganhar terreno perdido na Marinha e em alguns outros pontos essenciais no Exército e FAP

Quais as posições do almirantado acomodado 

[Anthropos]

Com um governo amanhado entre o PSD e  PS, sem oposição de relevo, pois o Chega não vai contra e BE o PZP são quase residuais, quero ver essas aquisições.

Quais as desculpas para ainda esta década ganhar terreno perdido na Marinha e em alguns outros pontos essenciais no Exército e FAP

Quais as posições do almirantado acomodado

A posição será de cabeça para baixo e rabinho para cima...
"Não nos chateiem que a gente também não chateia".

[Pescador]

Os nossos fofos das duas uma, ou estão completamente fora do que se está a passar, ou estão tranquilos com os amigos Russos e até Chineses.
Os navios, ao contrários de outros meios, levam muito tempo a disponibilizar e depois a operacionalizar as tripulações.
Algumas deficiências de meios podem eventualmente escapar a concursos, e chegar mais rápido, mas os navios mesmo com ou sem concurso levam anos.

Entretanto olhando para as FA, o que temos que alguém leve a sério? Garantidamente para não levar a sério começa nos seus lideres

[P44]

Os nossos fofos das duas uma, ou estão completamente fora do que se está a passar, ou estão tranquilos com os amigos Russos e até Chineses.
Os navios, ao contrários de outros meios, levam muito tempo a disponibilizar e depois a operacionalizar as tripulações.
Algumas deficiências de meios podem eventualmente escapar a concursos, e chegar mais rápido, mas os navios mesmo com ou sem concurso levam anos.

Entretanto olhando para as FA, o que temos que alguém leve a sério? Garantidamente para não levar a sério começa nos seus lideres

Isto é tudo uma tática visionária que levará o inimigo a morrer...de tanto rir.

As F"A" tugas são literalmente a killer joke!

[sivispacem]

Era capaz de ser uma proposta interessante para a nossa Marinha (apoio de fogos aos FZ, proteção de bases, combate ao narcotráfico,, etc, etc...)

https://www.defensa.com/otan-y-europa/suecia-encarga-embarcaciones-rapidas-morteros-nemo-para-defender