[Jorge Pereira]

Como todos sabemos, o líder do PSD (Luís Filipe Menezes) demitiu-se e convocou eleições internas para dia 24 de Maio.

Dado o PSD ser um partido de alternância do poder, e dado o panorama do actual Governo PS (área da defesa incluída) qual a vossa opinião e preferência para um putativo Primeiro-ministro de Portugal.

Espero uma discussão séria deste assunto.

[Lightning]

Fui o primeiro a votar .

[Jorge Pereira]

Bom, o meu candidato já todos devem conhecer: António Borges.

Seria uma pena que não aproveitasse esta oportunidade e se candidatasse. Aliás, penso que se não for agora, dificilmente voltará a ter condições para o fazer.

As oportunidades e os momentos são para se “agarrar”

[Luso]

O Ângelo Correia também se poderia chegar mas ele é mais de manobrar na sombra.
Votaria nele.

Não votaria em nenhum professor universitário.

O Jorge que me perdoe mas o António Borges é mais um jogador que não dá a cara e tem medo. Depois é de altos voos e está demasiado tempo lá fora. Pior ainda também foi ou é professor universitário: blá blá e pouca tarimba suja aqui na terrinha. Depois tenho receio do pessoal da alta finança: demasiados números e pouca micro-economia que é onde a porca torce o rabo;

Marcelo é advogado e tende a defender uma coisa e o seu contrário numa mesma frase sem nunca se comprometer;

Pacheco é o intelectual olhos de tubarão que diz coisas acertadas, sem grande emoção, foi deputado por Aveiro e que eu saiba ninguém o viu por cá. E é pela moralização da política: pois...
Foi maoista e isso não se perdoa;

O Rio cada vez me parece um Sócrates com sabor a laranja e é - argh! - advogado, logo com tendência a relativizar demasiado. Hostiliza desnecessáriamente o melhor dirigente desportivo português de todos os tempos e brilho da Nação e o melhor clube do mundo;

A Manuela Leite, está em todas, foi ministra da educação e a ela também se deve parte desta bagunça. Nas finanças também. Não percebo o porquê da mportância que lhe dão. Será do estilo?

Passos Coelho: tem a voz muito bem colocada. Até demais. Andou numa escola de crime (uma jota) mas para mérito seu, abandonou a política e foi trabalhar com Ângelo Correia, pessoa que eu muito admiro. E se Correia o escolheu, por alguma coisa foi. Já estive num colóquizeco em que ele foi orador e pareceu-me um tipo relativamente normal.
Até o conhecer melhor dou-lhe o benefício da dúvida.

Menezes: plastic man;

Santana: menino guerreiro;

Os outros: quem?

[Jorge Pereira]

Interessante análise Luso. Concordo principalmente com uma questão: Ou o António Borges vai agora à luta, ou então terá no futuro grandes dificuldades para ser compreendido da próxima vez que aparecer a criticar seja lá o que for. Mesmo que não se tenha nada garantido, há que arriscar de vez em quando.

O Rui Rio é Economista formado na FEUP . Também é um peso pesado. Tem uma forma germânica de enfrentar as coisas que me agrada. Seria a minha segunda escolha.

[Luso]

Então já dou algum desconto ao Rio.

[Lusitanus]

Mas voces ainda acreditam nos nossos politicos??

É tudo da mesma "familia",não sabem disso??

[Cabeça de Martelo]

Pessoalmente tanto me faz quem vai ser o próximo "boss" do PSD. Na minha perspectiva o PS vai ganhar as próximas eleições e por isso o lider que surgir deste congresso está condenado a ser "queimado".

A única pessoa que realmente não gosto é do playboi do Santana "Flopes".

[Jorge Pereira]

Pessoalmente tanto me faz quem vai ser o próximo "boss" do PSD. Na minha perspectiva o PS vai ganhar as próximas eleições e por isso o lider que surgir deste congresso está condenado a ser "queimado".

As sondagens e o ambiente que se vive na sociedade mostram precisamente o contrário.

Se o PSD apresentar um bom candidato, o PS perde quase de certeza. Esse é o grande drama, tanto do PS como do PSD.

[Luso]

Se o PSD apresentar um bom candidato, o PS perde quase de certeza. Esse é o grande drama, tanto do PS como do PSD.

É exactamente essa a minha percepção. É tudo menos favas contadas. O pessoal está mesmo à procura de alternativa.

[lurker]

Pessoalmente tanto me faz quem vai ser o próximo "boss" do PSD. Na minha perspectiva o PS vai ganhar as próximas eleições e por isso o lider que surgir deste congresso está condenado a ser "queimado".

As sondagens e o ambiente que se vive na sociedade mostram precisamente o contrário.

??
http://www.agenciafinanceira.iol.pt/not ... iv_id=1731

[Luso]

Lurker, pode-me acusar de autismo mas em sondagens já não me acredito nada.
Nem no Instituto Nacional de Estatística , Banco de Portugal, etc.

[lurker]

Bem, isso depende do que você quer dizer com isso.
Em altura de eleições, as sondagens costumam dar resultados fiáveis q.b. Fora do período de eleições, valem o que valem. Pouco ou nada.

Mas de qualquer maneira, era apenas uma pequena achega ao comentário do Jorge Pereira.

[JoseMFernandes]

A minha preferencia, primeira e longe de outros, seria a mesma do   , mas a personalidade em causa não parece  dispôr-se a isso...portanto não vale a pena insistir (e é verdade que se mantivesse com  coerência as suas propostas anteriores, arriscaria ter contra si mais de um terço dos eleitores portugueses, que como é sabido, estão por via directa ou indirecta dependentes da 'mamadeira  pública' e  receariam lógicamente ver os seus lugares em perigo).

Restam... António Borges, que face ao seu (re)conhecimento partidário interno precisaria absolutamente de uma personalidade forte e ao mesmo tempo consensual no interior do PSD como Secretário-Geral, pois a  preocupação base, urgente e quase exclusiva  do novo Presidente será a elaboração e apresentação um programa credivel para o Governo,  que incluiria a escolha de um elenco de personalidades (em Portugal não se usa  o conceito de Governo sombra) discretas, não demagógicas,  competentes e capazes de propor opções simultâneamente aceitáveis e  eficientes.
Rui Rio...porque não? talvez fosse uma boa possibilidade (mas ignoro o seu peso efectivo/afectivo dentro do PSD) mesmo que ( ou apesar de :|  .Mantenho em relação a ele as mesmas, e até reforçadas, reservas feitas sobre Antonio Borges  e acredito que aceite mais fácilmente o desafio para a liderança que este.Se concorrer(em) o apoio das diferentes figuras partidárias locais ( que não os 'barões'), poderão vir fazer a diferença...

Manuela Ferreira Leite seria outra possibilidade, se bem que pessoalmente a veja mais num cargo ministerial  (vice-PM) com forte gestão de controle financeiro,  que enquanto condutora de uma politica governamental global...

Temos também a questão de 'carisma' (honestamente nenhum deles me faria vibrar, se fosse um eleitor vulgar), que  também é importante em termos de 'mediatização' junto do cidadão...

Enfim...repito que se trata de uma opinião muito pessoal, porque se houvesse Congresso, até quem sabe pudesse aparecer uma personalidade diferente e motivadora como um certo Cavaco que duas décadas atrás foi 'desprendidamente' fazer a rodagem do seu Citroën até a Figueira da Foz...mas nem sequer como hipótese esse tipo de renovação é possível agora.

[ricardonunes]

Para mim o "eleito" é o Judice

Júdice defende fusão PSD/PS e criação de novo Partido de Direita


O antigo bastonário da Ordem dos Advogados José Miguel Júdice defendeu hoje a criação de um novo partido de direita, resultante da fusão entre o PSD e o PS, em entrevista ao programa «Discurso Directo», uma parceria TSF/Diário de Notícias.
Júdice, que foi um dos dirigentes social-democratas durante a liderança de Marcelo Rebelo de Sousa, disse que actualmente não se revê «no papel estratégico do PSD», partido que não tem dito «coisa com coisa», disse.

«O PSD deveria transformar-se num partido mais à direita», porque o PS também o fez, sendo que neste momento existem «dois partidos social-democratas a defender as mesmas soluções» alertou, considerando que, «para o sistema político, é importante que os partidos sejam diferentes».

Para Júdice, «era melhor que os dois partidos se fundissem» e «deixassem formar à direita um partido significativo».

Questionado sobre o perfil de Rui Rio para liderar o PSD, o social-democrata afirmou que não gosta do autarca do Porto «como político» e «nunca votaria nele», por considerar «apresenta características psicológicas perigosas para o país».

Diário Digital
20-04-2008 12:36:00