Posto isto, o que seria elevar o debate a outro nível e de grande importância no âmbito da defesa nacional, seria termos "alguém com acesso a tal informação privilegiada" a partilhar com os leigos que por cá escrevem
O camarada já fez as contas a quantos desses "alguém" é que já por cá passaram e deixaram de cá vir? Um ou dois ainda cá vêm mas apenas promover um trabalho ou outro, os outros parece que foram desistindo. Porque será...?
Não se pode querer tudo. Mas também não há problema, no estado em que as FFAA estão a ficar o que não vao faltar são coisas para se falar e escrever!
Cumprimentos!
O Camarada desculpe, mas não me diga que esses elementos não vêm ao forum defesa pelo que cá se escreve? É que se é o caso, presumo então que não leiam jornais nem revistas e que andem na rua de "mãos a tapar as orelhas" para que não oiçam o que a populaça diz das forças armadas (aquela que compra os pasquins mais vendidos cá no burgo)? E acha também o camaradas (e camaradas que entretanto deixaram de vir ou só cá vêm a "espaços"), que são os elementos do Forum Defesa que escolhem o material da FAP? Ou influenciam a escolha do mesmo a Nível Ministerial ou Politico? Têm de perguntar é ao ministro e seu staff qual a razão de escolher modernizar os C130H, se existem horas e tripulações suficientes para modernizar 5 ou 6 e em que critérios se baseou? O que interessa o que os foristas sabem ou não se isso foi uma decisão das cúpulas do Ministério da Defesa? Aliás, se V.exma reparar o que não faltam aqui são indivíduos que mal ou bem, dentro ou fora da realidade das F.A. defendem o reforço de meios nas Forças Armadas Portuguesas. Se os camaradas da esquadra não sabem ou deixam de vir cá por esta ou aquela "patacoada", talvez não estejam a ver bem todo o "prisma", ou confundam má informação e "desvaneios" com um qualquer forum dos jornais sensacionalistas dos Jornais Diários onde o "Bota Abaixo das F.A." é o pão nosso de cada dia ao invés de falar (bem ou mal) no tipo de aeronave A ou B que deveria substituir o C130H. Aqui mal o menos, a maioria dos foristas independentemente de bem ou mal informado, do que diz e do que escreve, está ao lado das Forças Armadas e reconhece a necessidade de mais meios humanos e materiais, face às missões desempenhadas. Portanto, se calhar antes de fazer contas a quem cá vêm ou deixou de vir é preciso primeiro que tudo, passar esta realidade, não?
Não se pode querer tudo.
Não, não se pode querer tudo. Aliás, prefiro saber o que a esquadra pensa hoje e continuar a saber o que pensa no futuro, do que "colocar a boca no trombone" para ficar bem visto como individuo informado em foruns e debates sobre as F.A. E existem informações que não se revelam, bem como fontes que não se comprometem. E com certeza que os camaradas da esquadra que já por cá passaram ou ainda passam, também sabem isso (os que conheço sabem, os outros se não sabem deviam ou não querem saber).
Mas também não há problema, no estado em que as FFAA estão a ficar o que não vao faltar são coisas para se falar e escrever!
Concordo. Mesmo por isso, mal ou bem é necessário debater a defesa sem entrar na palhaçada dos foruns de qualquer jornal ou revista sensacionalista, antes que esta realidade ainda fique pior. Faça as contas de quem mal ou bem debate defesa com um nível mínimo de seriedade e respeito pelas F.A. neste pais. Seja por quem está dentro das F.A. ou por quem está fora, tenha ou não acesso a informação privilegiada, diga mais ou menos "patacoadas", é necessário debater, informar e instruir. O que faz essa gente que diariamente revela o trabalho dos homens e mulheres das F.A. nas redes sociais, blogs e afins, mesmo sendo ex militares ou aficionados pela temática em questão? O que interessa se é tudo escrito com total conhecimento de causa quando se fala na necessidade de continuar a ter uma frota de transporte com meios humanos e matérias que permita à FAP executar as missões militares, humanitárias e de utilidade pública, numas F.A. numa situação cada vez mais dificil ? Quanta desta gente dita "mal informada", longe de serem "peritos" publicam teses e mestrados sobre as necessidades de meios humanos e materiais das F. A. ? Se calhar é algo que muitos camaradas deveriam ter em conta ao invés de olharem com desdenho para este ou aquele comentário porque não reflecte a realidade das F.A. para quem está lá e a vive todos os dias. Corrigir, debater em vez de ostracizar, enquanto as F.A. vão tendo menos meios materiais e humanos e nem tão pouco se deslumbra no horizonte qualquer mudança, se calhar deveria ser o mote (digo eu). Ficam depois os média sensacionalistas e os "seus forums de gente séria e informada" para debater "pessimamente mal", denegrir o papel e os operacionais das Forças Armadas Portuguesas e colocar as culpas sempre nos mesmos, pelo estado actual e futuro das F.A. Talvez alguns camaradas prefiram assim em vez de uma ou outra "algarviada" ou de situações discordantes, mas que mal ou bem vão transmitindo o que as F.A. fazem diariamente, a sua realidade e limitações, tentando chegar (e mudar a mentalidade) do grande público que pouco ou nada sabe sobre as Forças Armadas Portuguesas (pois afinal é este mesmo público que vota nos tais políticos responsáveis pela maioria das decisões) . Mas é como diz, não se pode ter tudo.
Saudações
