Votação

Escolha o melhor

Super Hornet
4 (2.9%)
F-35
60 (43.8%)
Rafale
21 (15.3%)
Gripen
35 (25.5%)
Eurofighter Typhoon
17 (12.4%)

Votos totais: 137

Substituiçao dos F-16's

  • 4986 Respostas
  • 1563370 Visualizações
*

Red Baron

  • Investigador
  • *****
  • 3021
  • Recebeu: 639 vez(es)
  • Enviou: 374 vez(es)
  • +194/-487
Re: Substituiçao dos F-16's
« Responder #4980 em: Hoje às 08:17:23 pm »
A LM tem de fazer uma pack de F-35 + HIMARS.

Gripen só pode ser comédia, ou mais um caso como o hidrogénio verde.
 

*

Subsea7

  • Investigador
  • *****
  • 2328
  • Recebeu: 2809 vez(es)
  • Enviou: 3387 vez(es)
  • +5638/-3520
Re: Substituiçao dos F-16's
« Responder #4981 em: Hoje às 08:20:18 pm »
A LM tem de fazer uma pack de F-35 + HIMARS.

Gripen só pode ser comédia, ou mais um caso como o hidrogénio verde.

Porque? O Exército nem sabe o que isso é...
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 4565
  • Recebeu: 751 vez(es)
  • Enviou: 2169 vez(es)
  • +3170/-1412
Re: Substituiçao dos F-16's
« Responder #4982 em: Hoje às 08:44:42 pm »
Apesar de termos uma Força Aérea pequena, com apenas duas esquadras de caça, convém ter na Força Aérea duas frotas de aeronaves de caça.  Eu sei que implica um maior esforço orçamental e logístico, mas não é barreira insuperável.  Se for detetada alguma falha estrutural ou outra avaria inesperada numa frota, a prioridade, por razões de segurança será imobilizar toda a frota. Se temos só um tipo de caça, ficamos com zero caças neste caso. Se estamos dependentes de uma só fonte de caças sujeitamo-nos também a potenciais embargos futuros, com a mudança de regimes no país produtor (por meios democráticos ou por golpe), ativação de algum mecanismo de desativação ou inoperalizção da frota (por embargo, software, kill switch, etc...) ou mesmo só por capricho de algum líder político mais sensível e de pele fina e alaranjada.  ::)

O ideal era ter 4 esquadras, divididas por duas frotas de fontes bem distintas, preferivelmente europeias ou doutro país aliado de confiança ou do mundo livre. Mas será difícil chegar lá. Com algum esforço podemos talvez ter 3 esquadras de caças, o que será um objetivo talvez mais acessível, nem que uma seja de meios mais leves e simples tipo FA-50 ou parecido..? No pior dos casos, duas esquadra, com caças distintos.
« Última modificação: Hoje às 08:46:15 pm por Duarte »
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".
"Every country has its own Mafia. In Russia the Mafia has its own country."
"L'union fait la force." - Muita atenção aos que semeiam o desacordo e espalham propaganda.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Subsea7

*

sivispacem

  • Investigador
  • *****
  • 1668
  • Recebeu: 955 vez(es)
  • Enviou: 993 vez(es)
  • +463/-597
Re: Substituiçao dos F-16's
« Responder #4983 em: Hoje às 08:46:58 pm »
Apesar de termos uma Força Aérea pequena, com apenas duas esquadras de caça, convém ter na Força Aérea duas frotas de aeronaves de caça.  Eu sei que implica um maior esforço orçamental e logístico, mas não é barreira insuperável.  Se for detetada alguma falha estrutural ou outra avaria inesperada numa frota, a prioridade, por razões de segurança será imobilizar toda a frota. Se temos só um tipo de caça, ficamos com zero caças neste caso. Se estamos dependentes de uma só fonte de caças sujeitamo-nos também a potenciais a embargos futuros, com a mudança de regimes no país produtor (por meios democráticos ou por golpe), ativação de algum mecanismo de desativação ou inoperalizção da frota (por embargo, software, kill switch, etc...) ou mesmo só por capricho de algum líder político mais sensível e de pele fina e alaranjada.  ::)

O ideal era ter 4 esquadras, divididas por duas frotas de fontes bem distintas, preferivelmente europeias ou doutro país aliado de confiança ou do mundo livre. Mas será difícil chegar lá. Com algum esforço podemos talvez ter 3 esquadras de caças, o que será um objetivo talvez mais acessível, nem que uma seja de meios mais leves e simples tipo FA-50 ou parecido..? No pior dos casos, duas esquadra, com caças distintos.

OK, 'prontes', uma esquadra de 14 aparelhos e não se fala mais nisso....  :mrgreen:
Cumprimentos,
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 4565
  • Recebeu: 751 vez(es)
  • Enviou: 2169 vez(es)
  • +3170/-1412
Re: Substituiçao dos F-16's
« Responder #4984 em: Hoje às 09:00:59 pm »

OK, 'prontes', uma esquadra de 14 aparelhos e não se fala mais nisso....  :mrgreen:

4 x 14 = 56. Já tivemos mais de 100 caças em tempos idos, vieram de borla ou a baixo custo, mas tivemos.

Duas esquadras Typhoon segunda mão ex-alemãs, uma com os F-16 restantes, e eventualmente temos 3 esquadras de 5G/ 6G.
« Última modificação: Hoje às 09:04:03 pm por Duarte »
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower".
"Every country has its own Mafia. In Russia the Mafia has its own country."
"L'union fait la force." - Muita atenção aos que semeiam o desacordo e espalham propaganda.
 

*

Subsea7

  • Investigador
  • *****
  • 2328
  • Recebeu: 2809 vez(es)
  • Enviou: 3387 vez(es)
  • +5638/-3520
Re: Substituiçao dos F-16's
« Responder #4985 em: Hoje às 09:25:06 pm »
Existem várias possibilidades, os Espanhóis são da mesma opinião, preferem ter sempre, por segurança 2 tipos de caças.
Mas com a ida para os 3,5 %, é possível 2 esquadras com aviões diferentes, ou até 3 esquadras, com 2 tipologias de avião, por exemplo 20 F-35A para missões mais exigentes e 30 Typhoons para missões QRA, Air Policing, etc, baseadas claro está em bases diferentes.
CPS
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Duarte, Charlie Jaguar, Pneucareca, Nighthawk

*

Lampuka

  • Investigador
  • *****
  • 1304
  • Recebeu: 456 vez(es)
  • Enviou: 574 vez(es)
  • +342/-1928
Re: Substituiçao dos F-16's
« Responder #4986 em: Hoje às 10:47:56 pm »
Citar
...missões mais exigentes 
Quais?
Histórico?
Probabilidade desse tipo de missão vs as restantes que falaste?
Quantidade/tipo/valor do armamento necessário para essas missões e capacidade de Portugal possuir e manter tais exigências?
Durante quanto tempo?
Não me levem a mal, mas continuo a achar que não estamos a ver as coisas de forma razoável.
Prefiro 40 caças a 15, sobretudo se devidamente municiados.
Aliás,  se já considero tal cenário pouco provável nos 40 G4.5, menos ainda nos G5.
Vai parecer o cenário atual. Se fosse necessário utilizar os F16, provavelmente teriamos munição para 3 dias...
João Pereira