[Miguel]

As verdadeiras armas anti pirataria vao ser as 2 metrelhadoras de 12,7mm

A peça de 40 ou 30mm deve ser usada apenas contra um inimigo mais violento/fanatico.

[paraquedista]

http://defense-update.com/newscast/1208 ... phoon.html

Vejam o video no fundo da pagina...muito interessante.

[AC]

Pessoal, segundo o tsahal que costuma estar bem informado, a Rafael não se candidatou ao concurso para fornecer peças de 30mm.

Portanto, é pouco provável que venhamos a ver esse sistema específico nos NPO.

[Feinwerkbau]

calculo que o concurso, fabrico e fornecimento de este tipo de equipamento demore algum tempo, não?

e as alterações necessárias para o instalar tendo a de 40mm já no sitio, são muito poucas não são?

valeria a pena atrasar ainda mais a entrega dos navios, tendo em conta isto?

[nelson38899]

Independente do que se falou nestas páginas, eu quero é vê-los a navegar. A cada dia que passa as velhas corvetas e as patrulhas não chegam para as missões.

[AC]

valeria a pena atrasar ainda mais a entrega dos navios, tendo em conta isto?

Uma vez que já lá estão as de 40mm, alguém deve ter decidido que não.

[JLRC]

Exactamente.
Assim o navio teria armamento suficiente para a sua missão porque o uso do Bofors 40mm é patético, porque é uma arma velha e desnecessária até para os menos armados navios.

Aliás, a configuração do NPO deveria ser esta:

deslocamento máximo: 1750 toneladas

comprimento: 83 metros

largura: 13 metros

velocidade máxima: 22 nós

tripulação: 40

armamento: 76mm otto melara, 30mm typhoon na popa e um Phalanx 20mm na ponte, para ter capacidade de se defender.

Depois de tanta discussão e explicações por parte de quem sabe, ainda há quem escreva isto   . Desisto de replicar, já não tenho paciência para tal, quem quizer que o faça.

[cromwell]

Exactamente.
Assim o navio teria armamento suficiente para a sua missão porque o uso do Bofors 40mm é patético, porque é uma arma velha e desnecessária até para os menos armados navios.

Aliás, a configuração do NPO deveria ser esta:

deslocamento máximo: 1750 toneladas

comprimento: 83 metros

largura: 13 metros

velocidade máxima: 22 nós

tripulação: 40

armamento: 76mm otto melara, 30mm typhoon na popa e um Phalanx 20mm na ponte, para ter capacidade de se defender.

Depois de tanta discussão e explicações por parte de quem sabe, ainda há quem escreva isto  :x

[ShadIntel]

Depois de tanta discussão e explicações por parte de quem sabe, ainda há quem escreva isto  :x

Cromwell, não tem a obrigação de ler a totalidade deste extenso tópico, mas o seu dever é pelo menos de ler as respostas que lhe são dadas, para não repetir os mesmos erros:

[cromwell]

Depois de tanta discussão e explicações por parte de quem sabe, ainda há quem escreva isto  :x

Cromwell, não tem a obrigação de ler a totalidade deste extenso tópico, mas o seu dever é pelo menos de ler as respostas que lhe são dadas, para não repetir os mesmos erros:

Ok agora convenceu-me de que o otto melara não é necessário.

Mas não concorda comigo que o NPO-2000 deveria ter capacidade de defender através da inclusão de um sistema CWIS?

[JLRC]

 
Mas não concorda comigo que o NPO-2000 deveria ter capacidade de defender através da inclusão de um sistema CWIS?

Pelos vistos não serviu de nada a explicação do ShadIntel. Ó cromwel, de quem é que o CIWS vai defender o NPO? Dos pescadores, dos traficantes, de quem? Você sabe o que é um CIWS e para que serve?

[SSK]

Decerto que todos já ouviram falar da marinha de duplo uso. O patrulhão será um navio, que à semelhança LFR, é somente para uso não militar. Eses patrulhões vão ser uns navios de patrulha, guarda-costeira. Somente isto, por isso pretendem-se baratos, sem CIWS, e somente com capacidade de se defender de ameaças assimétricas. Mais nada!

[Feinwerkbau]

Arre!!    uma traineira até com uma G3 apontada pára, pra que querem armamento pesado?

estou convencidissimo que a Boffors está lá provisoriamente, até virem as de 30mm sejam elas quais forem.

bem dito SSK.

querem-se navios faceis, baratos e com pouca tripulação e poucas especialidades.

as 1600 toneladas, além da capacidade de aguentar mar, poderá ter também a ver com a autonomia ( 5000 milhas ) e  capacidade de alojamento extra ( 32 ), que poderá ser necessária dependendo do tipo de missão ( SAR por exemplo )

a plataforma do heli deve servir pra pousar, carregar quem tiver que ser carregado e avoar dali pra fora.

e ninguém garante que no futuro, não poder haver alguns desta classe melhor armados, caso se entenda necessário.

isto não é nenhuma mini-fragata, nem sequer uma corveta.

sr. cromwell a malta ficou com a ideia que o sr. pegou na especificação do NPO e achou que mais 150T, mas 2 nós, mais 1 metrito ao comprimento e à largura, mais uns tripulantezitos e mais uns mm's nos calibres até ficava mais jeitosito.....

mas em que é que fundamento isso? para que esses custos extra? são necessários? e sim, de quem é que nos vamos defender, com este tipo de navios?

[cromwell]

Whatever!
Vocês é que são os especialistas, vocês que sabem.
Mas na minha opinião um navio militar com tonelagem superior a 1500 toneladas, seja bem armado ou seja para apenas ser usado com patrulha, deveria ter capacidade de se defender.

[migbar2]

Whatever!
Vocês é que são os especialistas, vocês que sabem.
Mas na minha opinião um navio militar com tonelagem superior a 1500 toneladas, seja bem armado ou seja para apenas ser usado com patrulha, deveria ter capacidade de se defender.

Caro colega desculpando a minha intromissão, nesse caso até um navio reabastecedor de esquadra deveria estar bem armado, porque nem sempre têm escolta próxima!!! Há tarefas e tarefas e os patrulhões só terão estas tarefas e qualquer outra terá de sêr devidamente escoltada. Se alguem aqui defendesse a ideia de um hangar, isso eu até concordaria, apesar de até isso já cá ter sido rebatido, mas continuo a acreditar que seria util, agora mais armamento sinceramente não me parece...aliás a própria velocidade máxima dos NPO não ajuda a fazer deste conceito de navio um grade combatente.