Futebol: Apito final - Requisitos para provar corrupção consumada beneficiam clubes em relação aos árbitros Porto, 09 Mai (Lusa) - A impossibilidade de demonstrar que os árbitros de futebol os beneficiaram fez com que o FC Porto e União de Leiria fossem condenados apenas por corrupção na forma tentada, apesar de aqueles terem sido suspensos por corrupção consumada. A diferença entre tentativa de corrupção e corrupção consumada resulta na diferença entre a condenação à perda de pontos ou à despromoção: o FC Porto vai perder seis pontos devido aos jogos com o Beira-Mar e o Estrela da Amadora da época de 2003/04 e a União de Leiria três pelo jogo com o Belenenses, da mesma época. Quando questionado pelos jornalistas sobre por que razão os árbitros foram condenados por corrupção consumada quando os clubes e seus dirigentes só o foram por tentativa de corrupção, o presidente da Comissão Disciplinar (CD) da Liga de clubes explicou que os pressupostos são diferentes. "No caso dos clubes e dirigentes, para haver corrupção têm que estar verificados três pressupostos ao mesmo tempo: haver uma oferta, haver um pedido para que o árbitro actue parcialmente e em sentido favorável e ter-se demonstrado em campo que houve essa actuação favorável", disse Ricardo Costa. Se apenas forem demonstrados os dois primeiros pressupostos e não a "contrapartida da solicitação", ou seja, que o árbitro favoreceu o clube em causa, não haverá corrupção consumada, mas apenas tentativa de corrupção. "Foi isso que não conseguimos demonstrar, nem é demonstrável tendo em conta os factos que existem e tendo em conta as peritagens que foram feitas relativamente à actuação de todos os árbitros envolvidos quanto aos jogos investigados", sublinhou. Segundo o presidente da CD, no caso dos árbitros a corrupção consumada só exige dois requisitos: que eles solicitem ou aceitem uma oferta e que a oferta, ou a solicitação, "pela sua natureza ou valor, ponha em causa a credibilidade do exercício das funções". "A partir do momento em que ele solicite ou aceite a oferta está desde logo a desrespeitar as regras de actuação isenta e imparcial que se exigem a um agente da arbitragem e, portanto, a produção está condicionada", acrescentou, considerando "injusta" esta diferença prevista nos regulamentos. Para Ricardo Costa, a injustiça resulta de os regulamentos não preverem uma "simetria entre quem corrompe e quem é corrompido". "Ou seja: havendo clubes e dirigentes que são punidos por corrupção tentada, o árbitro - injustamente, na nossa perspectiva - é punido por corrupção consumada", disse Ricardo Costa, sublinhando que "isto faz toda a diferença". E a diferença resulta na punição do árbitro com uma suspensão por um período entre dois anos a 10 anos, enquanto, "pelos mesmo factos, pelas mesmas condutas", os dirigentes punidos por tentativa de corrupção são suspensos por um período entre seis meses e dois anos. "É mais uma das distorções que nós encontramos nos regulamentos e que achamos que também se deve mudar, porque isto não faz nenhum sentido. Além desta diferença no seio da corrupção, também há uma diferença entre a corrupção e a coacção. E essa diferença também tem de ser esbatida de uma vez por todas", sustentou. Ricardo Costa admitiu que, quanto à corrupção consumada, "não se percebe" por que é que se exige o "resultado em concreto da actuação parcial do árbitro, que não se exige para a coacção". Para o presidente da CD, "isto gera distorções", pois não se percebe a razão por que "se pune de maneira tão severa o árbitro, quando a mesma severidade não está nos clubes e nos dirigentes", ou "por que se pune de forma tão severa um comportamento de coacção, ameaça, constrangimento e não um de corrupção". Por tentativa de corrupção dos árbitros dos jogos com o Beira-Mar e o Estrela da Amadora, o FC Porto foi punido com a subtracção de seis pontos e multa de 150.000 euros, enquanto o seu presidente, Pinto da Costa, foi suspenso por dois anos e multado em 10.000 euros. Augusto Duarte, o árbitro do jogo em Aveiro com o Beira-Mar, foi suspenso por seis anos, enquanto o árbitro do jogo no Porto com o Estrela da Amadora, Jacinto Paixão, foi suspenso por quatro anos e os seus assistentes, José Chilrito e Manuel Quadrado foram suspensos por dois anos e meio. Por tentativa de corrupção do árbitro assistente Bernardino Silva no jogo em casa com o Belenenses, também da época de 2003/04, a União de Leiria foi punida com a subtracção de três pontos e multa de 40.000 euros, enquanto o seu presidente, João Bartolomeu, foi suspenso por um ano e multado em 4.000 euros. Bernardino Silva foi suspenso por dois anos e meio, por corrupção consumada naquele jogo, disputado em Leiria.
- Que ninguém ouse tocar no Pintinho! Ai luso luso , tu que te insurges contra a corrupção e depois veneras um "homem íntegro" (cof*cof*cof*) daqueles... :lol: tsch tsch tschtaz abençoado
- Ouçam bem, Bóbi e Tareco, meu lindos: - aprobeitem a biagem e bisitem também o SSK. Levem-lhe umas cargas de profundidade douradas que ele merece.Penso eu de que!Isto é um ataque ao berço da Naçom por gente mourisca!- Busca, busca!
É tudo uma cabala dos santos "diabos bermelhos", penso eu de que!- Bóbi!- Tareco!Ide, meus lindos e castigai o P44 e aprobeitem para fazer uma bisita ao Lancero...Busca! Busca! Mata! Mata!A imbeja é muito feia. Mas a bingança bem aí!
10 Maio 2008 - 13h00 Pinto da CostaSegredo levantadoPinto da Costa perdeu o sigilo bancário em cinco contas detectadas pelos investigadores da equipa liderada por Maria José Morgado.Neste momento, já se encontram na posse da Polícia Judiciária os dados pessoais do presidente da SAD azul-e-branca, estando a primeira peritagem a ser feita pelos próprios investigadores.Cumprida esta fase, serão escolhidas pelo método de amostragem algumas transferências de dinheiro.Nessa altura, serão pedidos os documentos de suporte de forma a perceber de onde provinham as verbas em causa e verificar a coincidência de datas com as transferências de atletas e o suposto pagamento de comissões.OCM sabe que estão em causa milhares de documentos e as cinco dependências bancárias onde Pinto da Costa tem contas correntes responderam positivamente aos investigadores. Também o balcão de Vigo – de uma conta indicada por Carolina Salgado como sendo usada pelo seu ex-companheiro – foi verificada. Nesse caso, o saldo não era muito elevado, nunca ultrapassando os 50 mil euros.Ainda segundo o CM apurou, esta análise contabilística insere-se na investigação às suspeitas de comissões ilegais nas transferências de jogadores. No processo foram detectadas 190 movimentações de dinheiro e agora os dados estão a ser confirmados.APJ está também a tentar localizar as offshores que poderão ter sido utilizadas para esconder elevadas verbas. Tânia Laranjo
Para cima de 6 milhões :lol:
