[ricardonunes]

Não.
Fica aqui a definição de terrorismo presente na Wikipédia

Terrorismo é um método que consita no uso de violência, física ou psicológica, por indivíduos, ou grupos políticos, contra a ordem estabelecida a travez d'um ataque a um governo ou à população que o legitimou, de modo que os estragos psigologiscos ultrapassem largamente o círculo das vítimas para incluire o resto do território.

[typhonman]

Bem.. Nunca mais me lembrei disto...

[Marauder]

Não me vais dizer que foi o assassinato do arquiduque Franz Ferdinand em Sarajevo em 1914..?

Já vai 1 pouco tarde..

[ricardonunes]

Não foi nenhum assassinato, foi um atentado á bomba onde morreram 92 pessoas.

[Bravo Two Zero]

Epá.......com esse nº de vítimas mortais e após pesquisar um pouco cheguei ao atentado bombista ao Hotel King David, sede do governo Britânico na Palestina, a 22 de Julho de 1946.

http://en.wikipedia.org/wiki/King_David_Hotel_bombing

É isto que pretende ?

[ricardonunes]

Ora ai está, os pais do terrorismo.
Foi apartir desse atentado que se começou a generalizar o termo.
Mas se quiserem saber mais sobre o tema, e em especial sobre o atentado, aconselho dois documentários:
"Por detrás do ódio: As raízes do conflito" e "A idade do terror".

[Yosy]

Ora ai está, os pais do terrorismo.
Foi apartir desse atentado que se começou a generalizar o termo.
Mas se quiserem saber mais sobre o tema, e em especial sobre o atentado, aconselho dois documentários:
"Por detrás do ódio: As raízes do conflito" e "A idade do terror".

Aliás a primeira vez que a expressão "War on Terror" foi usada foi nos ANOS 20, pelos britânicos em relação ao que se passava na Palestina.

No entanto vamos ser justos: muitos judeus estavam contra o terrorismo praticado pelo Irgun (o grupo terrorista). David Ben-Gurion fundador de Israel não podia com eles. E a Haganah (guerrilha) chegou a combater contra eles.

[JoseMFernandes]

Um breve 'parentese' :oops:  
Esta é apenas mais uma a  acrescentar a uma série de 'gaffes' constantes na sua pré-campanha, embora esta resposta, particularmente para quem aspira a deter a 'chave atomica' gaulesa seja algo decepcionante.
Lembro que em principio devera andar UM submarino de dissuasao em permanencia no mar,... e aparentemente com um especial engenho  nuclear 'minimal' pronto a ser lançado sobre bases terroristas, se as intençoes de Chirac de ha um ano atras se concretizaram.

Para estimular a curiosidade, de quem nao tenha a certeza do numero exacto, dispenso-me de citar a resposta correcta, em que para cumulo o proprio jornalista também se enganou, pois creio que incluiu no seu numero os submarinos de 'propulsao nuclear' e mesmo assim nao dariam certas as contas !!!    
Cumprimentos e desculpem esta interrupçao...

[ricardonunes]

Sr. Bravo é a sua vez

[Bravo Two Zero]

Ora bem.......
Uma fácil.
Quem foi a principal vítima ( material bélico   ) da Batalha de Inglaterra ?

[Lightning]

A Luftwaffe...

[ricardonunes]

A Luftwaffe...

[Bravo Two Zero]

Bolas, expressei-me mal........
Qual foi a aeronave mais sacrificada no decorrer dos combates aéreos entre os Aliados e as forças do Eixo ?

[Lightning]

Bolas, expressei-me mal........
Qual foi a aeronave mais sacrificada no decorrer dos combates aéreos entre os Aliados e as forças do Eixo ?

Messerschmitt Bf 109

[papatango]

No periodo inicial da guerra eu diria que o avião que mais sofreu fou o Junkers Stuka.

Como os Me.109 não tinham autonomia suficiente, muitas vezes tinham que abandonar os Stuka à sua sorte.

Os resultados foram tão desastrosos que o avião foi retirado de operações quando se verificou que embora tivesse um impacto psicológico sobre as forças terrestres, o Stuka não passava de um Sitting Duck perante um Spitfire ou um Hurricane.

Cumprimentos