[Menacho]

[Menacho]

Toda la verdad sobre la batalla del 4 de abril

La escena sucede en un edificio de Diwaniya, Irak, el 23 de febrero de 2004. Se reúne el consejo provincial, bajo la presidencia del gobernador designado por la CPA (siglas de Coalition Provisional Authority), la administración provisional del país implantada por las potencias vencedoras de la guerra lanzada por George W. Bush y Tony Blair, con el beneplácito de José María Aznar, en abril de 2003. El gobernador, dicho sea de paso, es un ex militar norteamericano que vive atrincherado en una base y sólo sale de ella rodeado de guardaespaldas armados hasta los dientes, mercenarios a sueldo de la empresa Blackwater.

En la reunión hay sobre todo notables iraquíes y, entre los responsables de la seguridad en la provincia, un teniente coronel norteamericano y un comandante de la Guardia Civil, que tiene entre sus funciones la gestión de las fuerzas policiales en las provincias de Al-Qadisiya y Nayaf, ambas bajo responsabilidad de la Brigada Multinacional Plus Ultra, mandada, a la sazón, por el general español Fulgencio Coll.



Se sirve café, a la manera iraquí: en un solo vaso, del que primero bebe la persona de mayor rango (en este caso, el gobernador) y que después se va pasando a todos los demás. Cuando le llega al teniente coronel estadounidense, éste declina el ofrecimiento, lo que será muy comentado luego, y no precisamente en su favor. Puede el militar norteamericano sentir escrúpulo, sin duda, pero también se atiene al reglamento, que le prescribe no beber de lo que no es suyo. Tampoco aceptará jamás fumar del narguilé que tienen los altos oficiales iraquíes en sus despachos, y que forma parte del ritual ofrecer a los visitantes.

El entonces comandante y hoy teniente coronel Núñez, que es como se llama el oficial de la Guardia Civil, recuerda así aquellas reuniones: «Hasta el palacio del gobernador te desplazabas con la protección de un convoy, pero lo dejabas en la puerta del edificio y había que adentrarse por pasillos y pasillos con la sola compañía de un par de escoltas. Vendido, en suma, ante cualquier posible atentado. Al fin llegabas a una sala donde se reunían los notables y el gobernador. Allí había mucha gente desconocida, y no poca armada. Pensándolo mal, estabas en sus manos, lo mejor era hacerles ver que no les tenías miedo. Por eso lo que yo solía hacer era, apenas llegaba y antes de tomar asiento, quitarme el casco, el chaleco, dejar el fusil de asalto apoyado en la pared y sacarle el cargador. "Si me matan", pensaba, "al menos que no lo hagan con mi arma". Y a los escoltas los dejaba fuera de la sala».

«Sois como nosotros»

En contraste, aquel teniente coronel norteamericano se sentaba con todo el equipo, armado y con un enorme sargento negro con el fusil prevenido cubriéndole las espaldas. Una precaución que, por cierto, no impidió que lo asesinaran en una emboscada a la salida de una de aquellas reuniones. Mostrarse sin miedo y confiado, asegura Núñez, era mucho más eficaz, porque servía para ganárselos. Uno de los iraquíes le dijo: «Sois como nosotros, no como los americanos, hacéis bromas, os relajáis, os dejáis barba, habláis de mujeres, os gusta comer, no como los americanos, que no se relajan nunca».

Núñez, evocando aquellos días diez años después, se muestra convencido de que comportarse así «un poco en plan legionario, y sin ninguna prepotencia hacia ellos», era lo mejor. A aquel iraquí, por ejemplo, le respondió con tono de complicidad: «Hombre, son muchos siglos de Al Ándalus, y no te olvides de que al principio dependíamos del califato de Bagdad».

La historia es uno de los nuevos materiales incorporados en la reedición (corregida y aumentada) de Y al final, la guerra (Editorial Crítica, 2014) que el autor de estas líneas y Luis Miguel Francisco hemos preparado en el décimo aniversario del final para los españoles de aquella controvertida aventura iraquí, con la retirada efectuada a finales de mayo de 2004 por orden del gobierno de Rodríguez Zapatero.

Y quizá el hecho sirva para explicar, en parte, por qué aquella empresa, la de la reconstrucción y pretendida democratización de Irak, salió tan pésimamente (más de 6.000 muertos por violencia sectaria en 2013), y por qué los esfuerzos de los militares españoles desplegados sobre el terreno, que en muchos casos tenemos la convicción de que fueron sinceros y sensatos, resultaron al cabo infructuosos.



El punto de inflexión de la misión para el contingente español en Irak se produjo el 4 de abril de 2004, con la que bien podría llamarse batalla de Nayaf, la acción armada más importante vivida por las tropas españolas en el último medio siglo, cuando los insurgentes del llamado Ejército del Mahdi, la milicia chií dirigida por el ayatolá Muqtada Al Sadr, asaltaron en fuerza la Base Al Ándalus, en Nayaf. Un incidente que tuvo unos antecedentes que de nuevo es ilustrativo recordar, para comprender mejor la dinámica y el resultado de aquella intervención.


Rastro de RPG pasando entre dos VEC.

Desde meses antes se venía observando en Nayaf, y más concretamente en la mezquita de Alí, lugar santo para los chiíes, la presencia de tribunales islámicos que aplicaban la sharia, y con los que Muqtada Al Sadr iba extendiendo su poder sobre la población. Los norteamericanos exhortaban a la Brigada bajo mando español a neutralizarlos. Por lo delicado del contexto, la operación que se diseñó al efecto, y que se programó finalmente para el 20 de febrero de 2004, dejaba todo el protagonismo a la policía iraquí, a fin de no producir el agravio que representaría la entrada de soldados extranjeros e infieles en recintos sagrados.

Sin embargo, a la hora de la verdad, la policía iraquí, muy infiltrada por la insurgencia chií, se negó a actuar. En ese momento, el general en jefe norteamericano, Ricardo Sánchez, ordenó al general español, Coll, que utilizara sus tropas para forzar la situación. Era el modus operandi habitual de los estadounidenses, que seguían sintiéndose en guerra, y que cuando encontraban resistencia (así lo demostraron en Faluya, por ejemplo) atacaban con contundencia y con todo lo que tenían.









Coll llamó a Madrid para consultar con sus superiores del Ministerio de Defensa, quienes le preguntaron si en la acción se podían producir bajas. Coll, militar experimentado y conocedor del terreno que pisaba, no tuvo más remedio que admitir esa probabilidad. Desde Madrid, en plena campaña electoral, se denegó el permiso. Cuando los norteamericanos supieron que los españoles se retiraban, montaron en cólera. Y decidieron tomar las riendas de la situación.

Operación nocturna

Los Navy SEAL, los mismos que años después se cobrarían a Bin Laden, lanzaron en la madrugada del 3 de abril una operación nocturna sobre Nayaf que llevó a la captura de Al Yacubi, el lugarteniente de Muqtada en la ciudad. Sus seguidores, que imputaron la acción a las tropas españolas, acudieron encolerizados a la Base Al Ándalus para exigir su liberación. Los españoles, desconocedores de aquella acción norteamericana en el territorio teóricamente bajo su responsabilidad, negaron su participación en la caza del hombre con el que, justamente, habían estado negociando hasta fechas recientes para controlar la situación.

De nada sirvió. En la mañana del 4 de abril se inició el asalto a la base, que duró todo el día y que obligó a los 200 españoles que componían la guarnición a usar sus armas hasta casi agotar las municiones. La columna al mando del alférez Guisado hubo de hacer dos salidas, a través de una ciudad hostil, para rescatar a los soldados salvadoreños que habían quedado atrapados en sus calles, lo que les llevó a vivir escenas dignas de Black Hawk Derribado, avanzando a toda velocidad con sus blindados mientras ametrallaban las azoteas desde las que se les hacía fuego de fusilería y lanzagranadas.



A lo largo del día se recibieron refuerzos de unidades norteamericanas, mercenarios de Blackwater que se unieron a los que estaban en la base, señaladores de blancos de los Marines y helicópteros Apache que se emplearon a fondo contra los insurgentes, igual que hubieron de hacer los blindados españoles del regimiento Farnesio que defendían el perímetro. En el combate intervinieron también tiradores de precisión españoles, que causaron entre los insurgentes un número indeterminado de bajas, no pocas: un disparo de francotirador suele equivaler a un muerto. De todos estos aspectos, y de cómo se vivió la batalla desde el lado iraquí, gracias a un vídeo requisado semanas después por los norteamericanos a los insurgentes, ofrecemos abundante información inédita en el libro.





A partir de ahí, ya nada fue igual, hasta la retirada. Si hasta ese momento se había podido trabajar en la seguridad y la reconstrucción, desde entonces los españoles no hicieron más que sufrir emboscadas y ataques con morteros sobre sus bases, que hubieron de repeler como las acciones de ese tipo requieren: con un talante muy alejado del propio de la misión de paz, y con la tensión del combatiente que anda ojo avizor y una y otra vez ha de matar para que no le maten.



Es en este contexto en el que hay que situar el trato a los prisioneros en Base España, con el escándalo que produjeron las imágenes de malos tratos difundidas en marzo de 2013 por El País. Aunque no tenemos pruebas para señalar a los culpables de aquella acción, sometida a una investigación judicial todavía en curso, en el libro se describe con detalle todo el protocolo de trato a prisioneros, incluidas esas capuchas que tanto llaman la atención. En frío puede parecer inhumano ponerle una capucha a alguien para que no vea dónde está, pero si se tiene en cuenta que el detenido es sospechoso de bombardear con morteros la base en la que está detenido, se entenderá mejor que no se le facilite averiguar su disposición interior. La capucha, de tela bastante porosa, lo impide, permitiéndole respirar.



Con todo, en este capítulo quedan aún puntos por aclarar: además de los malos tratos del vídeo, las denuncias de torturas realizadas por Flayeh Al Mayali, el contratista y traductor acusado de colaborar en el asesinato de los siete agentes del CNI y que tras pasar una temporada en Abu Ghraib fue liberado por los norteamericanos. Al Mayali ha difundido, principalmente a través del reportero Gervasio Sánchez, su versión de los hechos, que también recogemos, pero en esta reedición se ofrece por primera vez el testimonio de los militares españoles bajo cuya responsabilidad se hallaba la custodia de detenidos en Base España y que lo trataron durante su detención. Entre una y otra, corresponde al lector formarse su juicio.



Y lo dicho vale para el conjunto de la Historia. Hace diez años, unos militares españoles, arrojados en medio de una guerra lejana, hubieron de usar sus armas. Hemos recopilado los hechos: el juicio, y la memoria debida, que ya va siendo hora, corresponde a la sociedad española.

250 muertos

Por la Coalición, la batalla del 4 de abril sólo tuvo dos muertos: el soldado salvadoreño Natividad y un miliciano iraquí. De los insur-gentes siempre fue difícil dar una cifra, aunque hablamos con numerosos soldados españoles convencidos de haber causado bajas mortales. El testimonio del comandante Núñez, entonces jefe de la policía iraquí, basado en los datos de los hospitales, arroja la que es, hoy por hoy, la cifra más fiable: 250 muertos.

http://www.elmundo.es/cronica/2014/03/0 ... b456b.html

[Menacho]

Gracias a Grabie bis de MP

[Menacho]

Gracias grabie-bis de MP

[Menacho]

Ejercicio de la Compañía de Esquiadores Escaladores.

Una patrulla de información de la Compañía de Esquiadores Escaladores del Regimiento de Cazadores de Montaña nº 64 se ha movido por el monte de Grosín, en las proximidades de Jaca (Huesca), entre el 20 y 21 de febrero, con el objetivo de infiltrarse en una base de patrullas enemiga.

El ejercicio táctico, denominado "Sigilo", comenzó con el establecimiento de un puesto de observación en el collado de Borau y la ejecución de un paso de escalón a vanguardia de las líneas propias. Con la ayuda de un guía, la unidad se desplazó a través del pasillo simulado a través del denso bosque que se extiende por las faldas del Grosín.

A continuación se ejecutó la infiltración hacia la base de patrullas inyectándose diversas incidencias durante el recorrido para obligar a poner en ejecución distintos planes alternativos.

En las actividades ha participado el personal de la Compañía que no se encuentra desplegado en Malí, dentro de la misión de Entrenamiento de la Unión Europea en el país africano, y que se integra dentro de la Fuerza de Protección.

[Cabeça de Martelo]

Menacho já se sabe alguma coisa sobre o que vai acontecer ao BRIPARAS quando o Exército espanhol implementar os BOP na generalidade das suas Brigadas?

[Menacho]

Menacho já se sabe alguma coisa sobre o que vai acontecer ao BRIPARAS quando o Exército espanhol implementar os BOP na generalidade das suas Brigadas?

Aun no esta definido al 100%, pero si es seguro que la BRIPAC va a seguir..siendo BRIPAC...

El estado Mayor del Ejército, es "muy" paracaidista.

[Menacho]

[Menacho]

Gráfico de los cambios que va a haber, algunas unidades se recolocan, en especial las de Caballería, que se agregan a las brigadas pesadas.

Como ves amigo cabeza de martelo, la brigada paracaidista sigue igual y en Madrid. ( sus instalaciones son muito modernas)

[HSMW]

Qual o ano da foto? Ou o Amx-30 e o M-60 estão bem conservados ou o Leo2 ainda está obsoleto.

E a que carro pertence o trilho mais à esquerda?

[Menacho]

Creo que es de 1995, cuando se recibieron los primeros Leopard IIa4, de ahí su "comparativa".

Con la entrega de los 108 LeopardIIa4, y los 89 Centauro se dieron de baja los AMX30, y con la llegada de los 219 Leopard IIE, se dieron de baja los M60, excepto en la Infantería de Marina.

El otro carro es un AMX30EM2, si ves las cadenas son iguales que las del situado a su derecha.

Cumprimentos

[Cabeça de Martelo]

Eu aposto que este fulano tem pircings nos mamilos! Mas como é que esta ave rara foi aceite na Legião?! :shock:  

[Menacho]

Dijo que entraba o le daba una paliza al reclutador....

[Menacho]

LLUVIA DE ACERO SOBRE LA COSTA LIBANESA.

Los blancos ubicados a una distancia de la costa de entre 600 y 1.500 metros fueron el objetivo de los proyectiles de las ametralladoras de los vehículos Lince y BMR, de las ametralladoras MG-42, de los cañones de los Vehículos de Exploración de Caballería y de los fusiles de precisión Barrett y Accuracy del contingente español que ha participado en el ejercicio multinacional "Steel Storm" en el Líbano, entre el 24 y el 28 de febrero.

Al español se sumó personal de otros países implicados en la misión de la Fuerza Interina de Naciones Unidas (FINUL) en el Líbano como Francia, Italia, Irlanda, Finlandia y Serbia -aunque estos últimos están integrados dentro del contingente español-, además de las Fuerzas Armadas Libanesas (LAF).

Ellas fueron las encargadas de dar colofón al tema táctico final reduciendo a los elementos armados que hostigaban a una patrulla conjunta que había sido atacada con un artefacto explosivo improvisado y contra los que se habían lanzado previamente varias oleadas de fuego real.



El ejercicio, que se organiza de forma semestral, sirve, por un lado, para practicar fuego real y mejorar la coordinación entre los distintos contingentes en esta materia y, por otro, para reforzar la cooperación entre las LAF y las Fuerzas de la FINUL desplegadas en el sur de Líbano.



Es la segunda ocasión que España toma parte en el "Steel Storm", después de que en el semestre pasado lo hiciese el personal del Grupo Táctico Ligero Protegido de la XIX rotación. En esta ocasión con los representantes del XX contingente, cuyo grueso aporta la Brigada de Infantería Mecanizada "Extremadura" XI, que lleva desplegada desde el mes de noviembre.

Fuente: Ejército de Tierra

[Menacho]