U209PN

  • 3546 Respostas
  • 991763 Visualizações
*

Bubas

  • Perito
  • **
  • 307
  • Recebeu: 57 vez(es)
  • Enviou: 282 vez(es)
  • +56/-50
Re: U209PN
« Responder #3375 em: Junho 21, 2024, 01:27:50 pm »
Se calhar perdeu-se até ao expresso desta semana… lá está ódio de estimação. Não tenho de dar graxa a ninguém, sou só um dos seus muitos patrões.
Existem opiniões dele que não entendo e gostava de perceber (fragatas), mas isso não me faz odiar tudo o que diz.

Ou seja, se você disser que a missão foi relevante e a arma submarina é capaz, tudo bem. Se for o CEMA a dizer o mesmo a a pedir mais dois submarinos (não me parece normal ter a frota toda empregue), está mal.

Quanto ao embarque, parece-me que é público que embarcaram no dia anterior em Peniche tendo passado a noite embarcados. Irrelevante, talvez…

É por respostas destas que o povo gosta é de bola. Eu próprio vou ver o resumo do Espanha X Itália, muito mais relevante que perder tempo e latim a responder a v.exma.

Tenha um bom dia


P.S. Já agora, tire as conclusões que quiser das minhas palavras e se for da marinha aconselho-o a ter aulas de natação. Depressa.  :mrgreen:

Os seus P.S. São sempre mais interessantes.
Como já várias vez a disse sou um leigo nestes temas.
Os marinheiros vão precisar de saber nadar porquê, os nossos submarinos afinal já são maus?

Golo da Espanha. Bueno Muchachos!!!  :mrgreen:

Saudações

P.S. O cérebro é para pensar. Não é só para ligar o graxometro e dar graxa ao CEMA e ao seu digno sucessor. Mais vale ver bola.  :mrgreen:

P.S. O Povo com as "exelentes" declarações do seu CEMA e do digníssimo sucessor, que explicaram "exelentemente bem" os desígnios e as missões da arma submarina portuguesa, de certeza que já estão a pensar em no mínimo meia dúzia de  submarinos. Vá, assim soft que é para não ofender as "comadres" (Eu começaria por ter explicado ao povo a relevância de sermos os primeiros num sub. convencional, a navegar por baixo da calote e para que serviu, mas algures essa explicação na "Alice na marinha das maravilhas" perdeu-se. Tenhamos fé, que alguém vai explicar...  ::) ) .  :mrgreen:
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 9781
  • Recebeu: 4992 vez(es)
  • Enviou: 843 vez(es)
  • +5350/-1050
Re: U209PN
« Responder #3376 em: Junho 21, 2024, 02:05:06 pm »
Aqui a questão é que dizer da boca para fora que "pretende mais submarinos" vale zero se tal não se vier a concretizar, e vale muito pouco se se vier a concretizar, e no fim gastarmos umas centenas de milhões em mini-submarinos com capacidades limitadas.

Se formos apenas a julgar pelo que diz, então até o CEMA anterior teria sido considerado um grande CEMA, porque pediu 5 fragatas de 1000 milhões, além dos investimentos já planeados na LPM, algo que o actual CEMA nem cheirou.

Não podemos também ignorar que o CEMA diz uma ou outra coisa bem (necessidade de mais submarinos), e depois diz meia dúzia de coisas mal, como o caso Mondego, o estado de prontidão e tecnológico da Marinha, tudo em torno da substituição de fragatas, o campo de golfe, as motas com sidecar, etc.

Não vamos é andar aqui a fingir que o CEMA vai conseguir com que a Marinha receba mais 2 U-214. O que ele disse até agora, remete-se ao interesse em adquirir 2 submarinos mais pequenos "costeiros" (por outras palavras, muito piores que os 214 em quase tudo). A aquisição de apenas 2 submarinos deste tipo, não anula as lacunas óbvias da falta de combatentes de superfície modernos, nem tão pouco expande a capacidade oceânica submarina do país (algo que acontecia se optasse por subs como os 214).
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44, Pescador

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8827
  • Recebeu: 1858 vez(es)
  • Enviou: 816 vez(es)
  • +1078/-10437
Re: U209PN
« Responder #3377 em: Junho 21, 2024, 02:19:57 pm »
Num país em que o partido no poder é substituído por outro e ambos defendem e ajudam à invasão e substituição populacional em curso, estão a contar que o poder invista em defesa?
 :mrgreen:
Vocês ainda estão a nanar?
É dissonância cognitiva?
- Isto não é para defender, é para destruir!
Está TUDO a ser destruído!
Mais rápido com o PS, menos rápido com o PSD, mas a ser destruído.
... mas não, porque afinal: "- Viva a Selecção!"

Fds, porque é que ainda me chateio com isto...
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44

*

mafets

  • Investigador
  • *****
  • 9826
  • Recebeu: 3882 vez(es)
  • Enviou: 1180 vez(es)
  • +4128/-7019
Re: U209PN
« Responder #3378 em: Junho 21, 2024, 02:40:34 pm »
Se calhar perdeu-se até ao expresso desta semana…

De Uber já não se perde...

lá está ódio de estimação. Não tenho de dar graxa a ninguém, sou só um dos seus muitos patrões.

Ódios de estimação não tenho. Nem ódios alguns pois tenho mais que fazer. Quanto ao CEMA para mim, começou mal quando falou de política e apenas estava no inicio das vacinas. Deixou claro o que movia. E como estamos numa de ódios deixo-lhe a noticia de quando o seu "patrão" mandou o Capelão dar uma volta só porque este o criticou. Se calhar também o odiava...

https://observador.pt/2022/05/11/gouveia-e-melo-substitui-capelao-da-marinha-que-criticou-almirante-nas-redes-sociais/

 
Existem opiniões dele que não entendo e gostava de perceber (fragatas), mas isso não me faz odiar tudo o que diz.


Mas o que é que existe para entender se outros países constroem fragatas, inclusive os EUA, com gastos de 1000  milhões no que diz respeito às mais avançadas e o senhor almirante diz que estão obsoletas? Talvez se não partisse do prossuposto de que tudo o que Gouveia e Melo diz é verdade...

Saudações

P.S.  Em vez de defender o CEMA, se calhar perguntava-se, sobre isto? Realidade ou tipo M?

https://www.defesaaereanaval.com.br/geopolitica/submarino-tridente-da-marinha-de-portugal-sera-modernizado-na-alemanha 








« Última modificação: Junho 21, 2024, 02:43:23 pm por mafets »
"Nunca, no campo dos conflitos humanos, tantos deveram tanto a tão poucos." W.Churchil

http://mimilitary.blogspot.pt/
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44, Charlie Jaguar

*

Visitante123

  • Especialista
  • ****
  • 1122
  • Recebeu: 360 vez(es)
  • Enviou: 217 vez(es)
  • +77/-145
Re: U209PN
« Responder #3379 em: Junho 21, 2024, 06:19:26 pm »
Se calhar perdeu-se até ao expresso desta semana… lá está ódio de estimação. Não tenho de dar graxa a ninguém, sou só um dos seus muitos patrões.
Existem opiniões dele que não entendo e gostava de perceber (fragatas), mas isso não me faz odiar tudo o que diz.

Ou seja, se você disser que a missão foi relevante e a arma submarina é capaz, tudo bem. Se for o CEMA a dizer o mesmo a a pedir mais dois submarinos (não me parece normal ter a frota toda empregue), está mal.

Quanto ao embarque, parece-me que é público que embarcaram no dia anterior em Peniche tendo passado a noite embarcados. Irrelevante, talvez…

É por respostas destas que o povo gosta é de bola. Eu próprio vou ver o resumo do Espanha X Itália, muito mais relevante que perder tempo e latim a responder a v.exma.

Tenha um bom dia


P.S. Já agora, tire as conclusões que quiser das minhas palavras e se for da marinha aconselho-o a ter aulas de natação. Depressa.  :mrgreen:

Os seus P.S. São sempre mais interessantes.
Como já várias vez a disse sou um leigo nestes temas.
Os marinheiros vão precisar de saber nadar porquê, os nossos submarinos afinal já são maus?

Golo da Espanha. Bueno Muchachos!!!  :mrgreen:

Saudações

P.S. O cérebro é para pensar. Não é só para ligar o graxometro e dar graxa ao CEMA e ao seu digno sucessor. Mais vale ver bola.  :mrgreen:

P.S. O Povo com as "exelentes" declarações do seu CEMA e do digníssimo sucessor, que explicaram "exelentemente bem" os desígnios e as missões da arma submarina portuguesa, de certeza que já estão a pensar em no mínimo meia dúzia de  submarinos. Vá, assim soft que é para não ofender as "comadres" (Eu começaria por ter explicado ao povo a relevância de sermos os primeiros num sub. convencional, a navegar por baixo da calote e para que serviu, mas algures essa explicação na "Alice na marinha das maravilhas" perdeu-se. Tenhamos fé, que alguém vai explicar...  ::) ) .  :mrgreen:

Sabes aquela expressão: se não tiveres algo de bom para dizer mais vale estares calado?

Aqui no fórum é ao contrário. Se não tiveres algo de MAL para dizer sobre as FA então mais vale estares calado.
 

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 5462
  • Recebeu: 3598 vez(es)
  • Enviou: 3021 vez(es)
  • +5959/-3814
Re: U209PN
« Responder #3380 em: Junho 21, 2024, 06:40:40 pm »
https://www.defesaaereanaval.com.br/geopolitica/submarino-tridente-da-marinha-de-portugal-sera-modernizado-na-alemanha

Sendo isto de 2017. O que realmente aconteceu??
Foi um modernizado cá, por tempo que se arrastou. E o outro não chegou a ser quando devia por causa que iniciou o conflito na Ucrânia.
Ponto da situação em 2024 qual é?
O segundo chegou a ser modernizado?
A modernização incluiu o que pretendiam na Alemanha nessa noticia de 2017?
Nomeadamente na noticia de 2017 fica a ideia que deviam ir mudar de tipo de baterias ou melhorar o sistema AIP, como agora se fala ir acontecer com os novos modelos a construir

Espero não ter ofendido com as perguntas. Nem é bollying nem nada disso
« Última modificação: Junho 21, 2024, 06:44:16 pm por Pescador »
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 9781
  • Recebeu: 4992 vez(es)
  • Enviou: 843 vez(es)
  • +5350/-1050
Re: U209PN
« Responder #3381 em: Junho 21, 2024, 09:47:56 pm »
Sabes aquela expressão: se não tiveres algo de bom para dizer mais vale estares calado?

Aqui no fórum é ao contrário. Se não tiveres algo de MAL para dizer sobre as FA então mais vale estares calado.

Ou então podem dizer algo de bem, ou algo de mal. Convém é ser fundamentado.

Agora bater palmas como as focas (sem ofensa às focas) por tudo o que o CEMA diz/faz, sem razão nenhum para andar a dar-lhe graxa, é que é absurdo.

Dar parabéns ao CEMA pela missão no Ártico, ao invés de dar os parabéns à guarnição por ter cumprido a missão com sucesso, aos aliados que ajudaram a que a missão se tornasse possível, e ao estaleiro e os seus engenheiros pelo submarino que desenvolveram, é que não tem nexo.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44, Pescador

*

Bubas

  • Perito
  • **
  • 307
  • Recebeu: 57 vez(es)
  • Enviou: 282 vez(es)
  • +56/-50
Re: U209PN
« Responder #3382 em: Junho 21, 2024, 10:07:16 pm »
Já leu a reportagem com a relevância da missão ou o Uber ainda não lhe chegou?

Quanto ao patrão mais uma vez parece que percebeu errado, aqui o patrão dele sou eu, eu e mais 10 milhões de portugueses, que pagamos os impostos que mantém as FA.

Já aqui expressei várias vezes as minhas dúvidas em relação à ideia do CEMA sobre as fragatas.

Quanto às fragatas americanas, já correm rumores que vão ser mais umas para a sucata, espero que não.

Eu não percebo como se pode ter uma marinha sem fragatas, mas doideiras não faltam.

Se calhar perdeu-se até ao expresso desta semana…

De Uber já não se perde...

Citação de: Bubas
link=topic=294.msg441252#msg441252 date=1718972870
lá está ódio de estimação. Não tenho de dar graxa a ninguém, sou só um dos seus muitos patrões.

Ódios de estimação não tenho. Nem ódios alguns pois tenho mais que fazer. Quanto ao CEMA para mim, começou mal quando falou de política e apenas estava no inicio das vacinas. Deixou claro o que movia. E como estamos numa de ódios deixo-lhe a noticia de quando o seu "patrão" mandou o Capelão dar uma volta só porque este o criticou. Se calhar também o odiava...

https://observador.pt/2022/05/11/gouveia-e-melo-substitui-capelao-da-marinha-que-criticou-almirante-nas-redes-sociais/

 
Existem opiniões dele que não entendo e gostava de perceber (fragatas), mas isso não me faz odiar tudo o que diz.


Mas o que é que existe para entender se outros países constroem fragatas, inclusive os EUA, com gastos de 1000  milhões no que diz respeito às mais avançadas e o senhor almirante diz que estão obsoletas? Talvez se não partisse do prossuposto de que tudo o que Gouveia e Melo diz é verdade...

Saudações

P.S.  Em vez de defender o CEMA, se calhar perguntava-se, sobre isto? Realidade ou tipo M?

https://www.defesaaereanaval.com.br/geopolitica/submarino-tridente-da-marinha-de-portugal-sera-modernizado-na-alemanha
 

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 5462
  • Recebeu: 3598 vez(es)
  • Enviou: 3021 vez(es)
  • +5959/-3814
Re: U209PN
« Responder #3383 em: Junho 22, 2024, 11:00:52 am »
Um alto responsável que diz, que as Fragatas actuais serem tecnologicamente evoluídas e capacitadas
Tal como outros dizem que os NPO tem complexidade de Fragatas
É isto que há para dizer "de mal" dos autores, sabendo que apenas se acomodam e seguram carreiras, tal como a claque de apoio que quer é pouca agitação e turismo.
Ter fragatas  a sério para quê se podemos estar de mão no Joy stick como se faz em casa num jogo qualquer

Uns 15 gajos na mão na coisa na barca de turismo a mandarem dronezitos com 4 kg de PETN.
Se não chegarem lá, paciência. Recomeça o jogo. É isso

Realmente, tem tudo a ver com  as outras missões de equipas especiais de infiltração a causar danos.
Deixem isso para os gajos que se sujam.
Andam a falar de drones usando premissas erradas para quererem chegar a uma conclusão a gosto
« Última modificação: Junho 22, 2024, 08:03:14 pm por Pescador »
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 21366
  • Recebeu: 6897 vez(es)
  • Enviou: 7921 vez(es)
  • +8070/-12630
Re: U209PN
« Responder #3384 em: Junho 22, 2024, 11:48:39 am »
Quem tem coragem de apontar que o rei vai nu não passa de um maldizente já sabemos.

Quem faz como o zé badocha que diz que está tudo bem à espera da promoção é que está certo.


"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Mentat

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 5462
  • Recebeu: 3598 vez(es)
  • Enviou: 3021 vez(es)
  • +5959/-3814
Re: U209PN
« Responder #3385 em: Junho 22, 2024, 12:09:13 pm »
Sabem tanto, que misturam e confundem missões de infiltração e ataques de tropas como DAE ou Ranger, etc, com luta convencional nomeadamente em mar aberto.
Conceitos e meios diferentes para objetivos diferentes
 

*

Bubas

  • Perito
  • **
  • 307
  • Recebeu: 57 vez(es)
  • Enviou: 282 vez(es)
  • +56/-50
Re: U209PN
« Responder #3386 em: Junho 22, 2024, 06:38:49 pm »
A pergunta era simples. O que acharam desta missão do Arpão?

Não me lembro de ter perguntado qual era o estado da Marinha de Guerra Portuguesa.
 

*

Pilotasso

  • Membro
  • *
  • 111
  • Recebeu: 53 vez(es)
  • Enviou: 26 vez(es)
  • +47/-10
Re: U209PN
« Responder #3387 em: Junho 22, 2024, 07:29:04 pm »
Titulo do video: SUBMARINO PORTUGUÊS ESPIOU NAVIOS NO ÁRTICO
« Última modificação: Junho 22, 2024, 07:29:45 pm por Pilotasso »
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Bubas

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 5462
  • Recebeu: 3598 vez(es)
  • Enviou: 3021 vez(es)
  • +5959/-3814
Re: U209PN
« Responder #3388 em: Junho 22, 2024, 08:05:12 pm »
Acho bem. Foi fazer coisas para o que foi construído, marcou uma posição e, veio dar um alento numa Marinha na maioria de botes e capitão iglo
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44, Lightning

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 21366
  • Recebeu: 6897 vez(es)
  • Enviou: 7921 vez(es)
  • +8070/-12630
Re: U209PN
« Responder #3389 em: Junho 23, 2024, 02:46:19 pm »
A pergunta era simples. O que acharam desta missão do Arpão?

Não me lembro de ter perguntado qual era o estado da Marinha de Guerra Portuguesa.

Tb não interessa perguntar certo?

Foi uma boa missão a demonstrar que ainda temos dois meios navais decentes.

Infelizmente são só mesmo esses dois. Não há mais nada.
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Bubas