[Cláudio C.]

Ah bom também estava a ficar um pouco confuso eheh

Obrigado

[JLRC]

O Tridente tem uma antepara estanque que o Papanikolis não tem, o que o torna mais comprido e com maior deslocamento. Julgo que a antepara foi exigência da Marinha portuguesa na sequência do acidente do Kursk.

[Cláudio C.]

O Tridente tem uma antepara estanque que o Papanikolis não tem, o que o torna mais comprido e com maior deslocamento. Julgo que a antepara foi exigência da Marinha portuguesa na sequência do acidente do Kursk.

Importa-se de me explicar p.f. o que é uma antepara e para o que serve? É que efectivamente ja ouvi falar muito nesse termo ligado a industria naval mas nunca entendi bem o que era!

Saudaçoes

[luis filipe silva]

Cláudio C. escreveu:

Importa-se de me explicar p.f. o que é uma antepara e para o que serve? È que efectivamente ja ouvi falar muito nesse termo ligado a industria naval mas nunca entendi bem o que era!

Antepara equivale a uma parede de uma divisão (numa casa).

A dieferença entre o Papanikolis e o Tridente é de 2,9 metros. De notar que o Tridente se vê completamnte, e o Papanikolis está na água, não se vendo a totalidade do navio.
Se traçarem duas linhas obliquas entre o leme de direcção do tridente e o do papanikolis (por baixo do 2º guincho azul à esquerda) e a curva do convés, verão que a diferença não é tão grande assim.

[pchunter]

Esta diferença já estava prevista em projecto ou foi para resolver os problemas de estabilidade verificados no Papanikolis?

[luis filipe silva]

Uma antepara não resolve problemas de estabilidade. Apenas aumenta a probabilidade da tripulação ter maior hipótese de sobrevivência em caso de desastre, pois cria mais um compartimento estanque.

[Cláudio C.]

Cláudio C. escreveu:

Importa-se de me explicar p.f. o que é uma antepara e para o que serve? É que efectivamente ja ouvi falar muito nesse termo ligado a industria naval mas nunca entendi bem o que era!

Antepara equivale a uma parede de uma divisão (numa casa).

A dieferença entre o Papanikolis e o Tridente é de 2,9 metros. De notar que o Tridente se vê completamnte, e o Papanikolis está na água, não se vendo a totalidade do navio.
Se traçarem duas linhas obliquas entre o leme de direcção do tridente e o do papanikolis (por baixo do 2º guincho azul à esquerda) e a curva do convés, verão que a diferença não é tão grande assim.

Muito obrigado Luis Filipe! Ja estou esclarecido!

Saudações

[Nuno Calhau]

Exorto todos os interessados em questões de ordem nacional a dar uma vista de olhos ao artigo que a "Revista de Marinha" trás sobro a ZEE e os submarinos.

A citada revista tem também um artigo da entrega da Bartolomeu Dias à armada.

Um Abraço.

[Lightning]

http://www.marinha.pt/revista/index.asp ... fault.html

[P44]

Exorto todos os interessados em questões de ordem nacional a dar uma vista de olhos ao artigo que a "Revista de Marinha" trás sobro a ZEE e os submarinos.

A citada revista tem também um artigo da entrega da Bartolomeu Dias à armada.

Um Abraço.

onde se refere a possivel "venda" dos U209PN

[Daniel]

P44

onde se refere a possivel "venda" dos U209PN

 :?:

Vem algo na Revista da Armada, que cite a possivel venda dos submarinos

[SSK]

O Tridente tem uma antepara estanque que o Papanikolis não tem, o que o torna mais comprido e com maior deslocamento. Julgo que a antepara foi exigência da Marinha portuguesa na sequência do acidente do Kursk.

A decisão não veio de dentro da Marinha submarinista. Nas nossas águas isto não ia adiantar de nada, a única coisa que esta antepara traz é um valor de aquisição muito superior. Podia-se ter comprado 3 ou 4 com o valor de dois com antepara resistente.

Quanto ao Tridente está bom e recomenda-se. Bem como, o Barracuda que mais uma vez participou no INSTREX 01-09, dando um ar da sua graça.

Um Submarino é sempre um Submarino e uma fragata será sempre um alvo...

[Lightning]

A decisão não veio de dentro da Marinha submarinista. Nas nossas águas isto não ia adiantar de nada, a única coisa que esta antepara traz é um valor de aquisição muito superior. Podia-se ter comprado 3 ou 4 com o valor de dois com antepara resistente.

Deve-me estar a escapar alguma coisa, então se não adianta nada ter antepara, para que comprar submarinos com antepara, já que ficam mais caros quase o dobro?

[SSK]

Foi tudo empolgado pela desgraça que aconteceu ao Kursk. Em águas com profundidades pequenas a antepara é uma boa ajuda para quem estiver do lado certo. Nas nossas com profundidades sempre superiores à da cota de destruição não adianta nada visto nem o casco aguentar em caso de desgraça.

Isto cheirou-me mais a descargo de consciência da classe política, bem como das chefias que pouco ou nada sabem de submarinos.

[Cabecinhas]

E assim se fesfaz um mito